Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Dachausbau contra Erhaltungssatzung

Vorlagentyp: OMOrtsbeirat 3
7 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Hallgartenstraße — 5 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Hallgartenstraße per E-Mail

Begründung

Das Haus Hallgartenstraße 37 gehört laut dem zur Erhaltungssatzung Nordend-Ost gehörenden Erhebungsplan zu den erhaltenswerten Gebäuden im Rahmen eines Gesamtensembles. Eine Erhöhung des Dachfirstes ebenso wie der Einbau störender Dachterrassen oder der Abbau/Umbau der gründerzeitlichen Gaupen kann den optischen Eindruck und die Geometrie des Gesamtensembles empfindlich stören oder gar zerstören. Dies ist mit der kürzlich erlassenen Erhaltungssatzung nicht vereinbar. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 3 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Stellungnahme des Magistrats vom 25.07.2003, ST 913 Aktenzeichen: 63 0

Inhalt

Anregung an den Magistrat vom 05.06.2003, OM 2151

entstanden aus Vorlage: OF 519/3 vom 05.06.2003

Betreff:

Dachausbau contra Erhaltungssatzung

Der Magistrat wird aufgefordert, bei dem Dachausbau Hallgartenstraße 37 keinerlei Baumaßnahmen zur Ausführung gelangen zu lassen, die zu einem Bruch bezüglich Stil und Gestaltung im Vergleich mit den umgebenden Gebäuden führen, insbesondere keine Erhöhung des Dachfirstes, keine optisch störenden Dachterrassen und keinen Abbau oder unschönen Umbau der Dachgaupen zuzulassen.

Begründung:

Das Haus Hallgartenstraße 37 gehört laut dem zur Erhaltungssatzung Nordend-Ost gehörenden Erhebungsplan zu den erhaltenswerten Gebäuden im Rahmen eines Gesamtensembles. Eine Erhöhung des Dachfirstes ebenso wie der Einbau störender Dachterrassen oder der Abbau/Umbau der gründerzeitlichen Gaupen kann den optischen Eindruck und die Geometrie des Gesamtensembles empfindlich stören oder gar zerstören. Dies ist mit der kürzlich erlassenen Erhaltungssatzung nicht vereinbar.

Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 3

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 5. Juni 2003Sie sind hier
    OMOM 2151Dachausbau contra Erhaltungssatzung
    Direktanregung
  2. 5. Juni 2003OFOF 519/3Dachausbau contra ErhaltungssatzungOrtsbeiratsantrag · SPD
  3. 25. Juli 2003Antwort des Magistrats · nach 7 WochenSTST 913Dachausbau contra ErhaltungssatzungStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OMDirektanregung an den Magistrat

Ein Handlungs- oder Prüfauftrag, den der Ortsbeirat ohne Umweg über die Stadtverordnetenversammlung direkt an den Magistrat richtet. Sie entsteht aus einem beschlossenen Ortsbeiratsantrag (OF). Der Magistrat prüft das Anliegen und antwortet mit einer Stellungnahme (ST).

  1. 1Ortsbeirat beschließt OF
  2. 2als Direktanregung an den Magistrat
  3. 3Magistrat prüft
  4. 4Stellungnahme (ST) zurück an den Ortsbeirat

Frist: 12 Wochen für den Bericht des Magistrats

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen