Dachausbau contra Erhaltungssatzung
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Stellungnahme des Magistrats vom 25.07.2003, ST 913
Betreff:
Dachausbau contra Erhaltungssatzung
Der Bauantrag zum Ausbau des Dachgeschosses wurde gestellt, bevor die Erhaltungssatzung Nordend-Ost in Kraft trat. Die Baugenehmigung wurde in Abstimmung mit dem Magistrat -Stadtplanungsamt- erteilt.
Weder die Erhöhung des Dachfirstes noch die Errichtung von Dachgauben wurden zugelassen. Ein generelles Verbot von Dachaufbauten oder Dacheinschnitten normiert die Erhaltungssatzung nicht. Im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben und unter Würdigung der Schutzziele der Satzung wurden auf der Hofseite zwei untergeordnete Dachterrassen genehmigt.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 5. Juni 2003OMOM 2151Dachausbau contra ErhaltungssatzungDirektanregung
- 5. Juni 2003OFOF 519/3Dachausbau contra ErhaltungssatzungOrtsbeiratsantrag · SPD
- 25. Juli 2003Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 7 WochenSTST 913Dachausbau contra ErhaltungssatzungStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Die Antwort des Magistrats auf einen Antrag, eine Anregung oder eine Anfrage — aus dem Ortsbeirat, der Stadtverordnetenversammlung oder der KAV. Sie gibt die Sicht der Verwaltung wieder und fließt in die weitere Beratung ein.
- 1Antrag, Anregung oder Anfrage
- 2zuständiges Dezernat prüft
- 3Magistrat gibt Stellungnahme ab