Dachausbau contra Erhaltungssatzung
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Das Haus Hallgartenstr. 37 gehört laut dem zur Erhaltungssatzung Nordend-Ost gehörenden Erhebungsplan zu den erhaltenswerten Gebäuden im Rahmen eines Gesamtensembles. Eine Erhöhung des Dachfirstes ebenso wie der Einbau störender Dachterrassen oder der Abbau/Umbau der gründerzeitlichen Gaupen kann den optischen Eindruck und die Geometrie des Gesamtensembles empfindlich stören oder gar zerstören. Dies ist mit der kürzlich erlassenen Erhaltungssatzung nicht vereinbar. Antragstellende Fraktion: SPD Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ortsbeiräte: 3 Beratungsergebnisse: 21. Sitzung des OBR 3 am 05.06.2003, TO I, TOP 24 Beschluss: Anregung an den Magistrat OM 2151 2003 Die Vorlage OF 519/3 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD und ÖkoLinX-ARL; FDP (= Enthaltung)
Inhalt
Antrag vom 05.06.2003, OF 519/3
Betreff:
Dachausbau contra Erhaltungssatzung
Der Ortsbeirat möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, bei dem Dachausbau Hallgartenstr. 37 keinerlei Baumaßnahmen zur Ausführung gelangen zu lassen, die zu einem Bruch bezüglich Stil und Gestaltung im Vergleich mit den umgebenden Gebäuden führen, insbesondere keine Erhöhung des Dachfirstes, keine optisch störenden Dachterrassen und keinen Abbau oder unschönen Umbau der Dachgaupen zuzulassen.
Begründung:
Das Haus Hallgartenstr. 37 gehört laut dem zur Erhaltungssatzung Nordend-Ost gehörenden Erhebungsplan zu den erhaltenswerten Gebäuden im Rahmen eines Gesamtensembles. Eine Erhöhung des Dachfirstes ebenso wie der Einbau störender Dachterrassen oder der Abbau/Umbau der gründerzeitlichen Gaupen kann den optischen Eindruck und die Geometrie des Gesamtensembles empfindlich stören oder gar zerstören. Dies ist mit der kürzlich erlassenen Erhaltungssatzung nicht vereinbar.
Antragstellende Fraktion: SPDZuständige Ortsbeiräte: 3
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 5. Juni 2003OMOM 2151Dachausbau contra ErhaltungssatzungDirektanregung
- 5. Juni 2003Sie sind hierOFOF 519/3Dachausbau contra ErhaltungssatzungOrtsbeiratsantrag · SPD
- 25. Juli 2003Antwort des Magistrats · nach 7 WochenSTST 913Dachausbau contra ErhaltungssatzungStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD und ÖkoLinX-ARL; FDP (= Enthaltung)