Klimaschutz im Ortsbezirk 1: Warum werden die Wallanlagen weiter versiegelt?

Der Ortsbeirat möge gemäß §3 Absatz 10 GOOBR folgende Anregung (OM) an den Magistrat beschließen:

In den letzten Tagen wurde auf bzw. neben der Liegenschaft eine Fläche gerodet, die sich innerhalb der Wallservitut befindet, und mit Betonsteinen versiegelt. Dies widerstrebt allen Bemühungen, Frankfurt zu einer Schwammstadt zu entwickeln.

Dies vorangestellt, wird der Magistrat aufgefordert, folgende Fragen zu beantworten:

1. War dem Magistrat bekannt, dass diese Baumaßnahme durchgeführt werden sollte?
2. Hat der Magistrat diese Baumaßnahme genehmigt und wenn ja, auf welcher rechtlichen Grundlage?
3. Hat der Magistrat der Beseitigung der bestehenden Bepflanzung zugestimmt?
4. Wurden der bauausführenden Firma Gestattungen
   • a)zur Einfahrt in die Friedberger Anlage,
   • b)zum Parken innerhalb des Parkbereichs und
   • c)zum Lagern von Baumaterialien erteilt?
5. In welcher Weise wurden Ortsbeirat und Stadtverordnetenversammlung an diesem Eingriff in das Wallservitut beteiligt bzw. welche Beschlüsse liegen dem Magistrat vor, die solche Genehmigungen rechtfertigen?
6. Sollte der Magistrat die durchgeführten Rodungen und Versiegelungen nicht genehmigt haben, welche weiteren Schritte wird der Magistrat unternehmen um
   • a)den vorherigen Zustand wieder herstellen zu lassen und
   • b)sicher zu stellen, dass Begehrlichkeiten der Grundstückeigentümer*innen in Bereiche der geschützten Wallanlagen einzudringen nicht wieder aufkeimen?

Fotos: oben Google Street View (vor der Maßnahme); unten Andreas Laeuen (nach der Baumaßnahme)

die Wallanlagen weiter versiegelt? Der Ortsbeirat möge gemäß §3 Absatz 10 GOOBR folgende Anregung (OM) an den Magistrat beschließen: In den letzten Tagen wurde auf bzw. neben der Liegenschaft eine Fläche gerodet, die sich innerhalb der Wallservitut befindet, und mit Betonsteinen versiegelt. Dies widerstrebt allen Bemühungen, Frankfurt zu einer Schwammstadt zu entwickeln. Dies vorangestellt, wird der Magistrat aufgefordert, folgende Fragen zu beantworten:

1. War dem Magistrat bekannt, dass diese Baumaßnahme durchgeführt werden sollte?
2. Hat der Magistrat diese Baumaßnahme genehmigt und wenn ja, auf welcher rechtlichen Grundlage?
3. Hat der Magistrat der Beseitigung der bestehenden Bepflanzung zugestimmt?
4. Wurden der bauausführenden Firma Gestattungen
   • a)zur Einfahrt in die Friedberger Anlage,
   • b)zum Parken innerhalb des Parkbereichs und
   • c)zum Lagern von Baumaterialien erteilt?
5. In welcher Weise wurden Ortsbeirat und Stadtverordnetenversammlung an diesem Eingriff in das Wallservitut beteiligt bzw. welche Beschlüsse liegen dem Magistrat vor, die solche Genehmigungen rechtfertigen?
6. Sollte der Magistrat die durchgeführten Rodungen und Versiegelungen nicht genehmigt haben, welche weiteren Schritte wird der Magistrat unternehmen um
   • a)den vorherigen Zustand wieder herstellen zu lassen und
   • b)sicher zu stellen, dass Begehrlichkeiten der Grundstückeigentümer*innen in Bereiche der geschützten Wallanlagen einzudringen nicht wieder aufkeimen? Fotos: oben Google Street View (vor der Maßnahme); unten Andreas Laeuen (nach der Baumaßnahme)