Geschwindigkeitsreduzierung Obermainanlage Anbringen einer stationären Radarkontrolle
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Allerheiligentor — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 12.01.2026.
- Taubenhaus am Allerheiligentor installieren12.01.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Mehr Sauberkeit im öffentlichen Raum24.11.2025 · B (Bericht des Magistrats)
- Welche Vorschläge zur Fluglärmminderung macht die Stadt Frankfurt am Main?05.09.2025 · B (Bericht des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Allerheiligentor per E-MailBegründung
In der Obermainanlage ereigneten sich in den Jahren 2001 -2003 zwischen Schwanenstraße und Allerheiligentor insgesamt 19(!) so genannten „Schleuderunfälle“, das heißt Unfälle bei denen die Autos von der Straße abkommen und über den Bürgersteig hinweg gegen die Hauswand beziehungsweise in die Grünanlage schleudern. Etwa die Hälfte dieser Unfälle ereignete sich tagsüber. Durch diese Unfälle sind Fußgänger und Radfahrer in diesem Bereich extrem gefährdet. (Zwischen Weiher und Schwanenstraße befindet sich ein viel genutzter Fußgängerüberweg, der gerade von Kindern oft genutzt wird, und unter anderem ein Teil des Schulweges der Uhlandschule ist). Der betroffene Abschnitt ist bereits seit 2002 in die Liste der Verkehrsunfall-Schwerpunkte aufgenommen. Es ist an der Zeit endlich zu handeln. Da der Anlagenring sowieso über weite Teile nur mit Tempo 40 befahren werden darf, möge der Magistrat auch auf diesem Abschnitt Tempo 40 anordnen. Verbunden mit einer stationären Radaranlage ist dies sicher die bessere Lösung als die Verbannung der Fußgänger hinter Leitplanken (wie in dem folgenden Straßenabschnitt Friedberger Anlage geschehen). So könnten endlich auch die dort immer wieder stattfindenden nächtlichen Auto- und Motorradrennen unterbunden werden. Antragstellende Fraktion: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ortsbeiräte: 4 Beratungsergebnisse: 33. Sitzung des OBR 4 am 31.08.2004, TO I, TOP 13 Beschluss: Anregung an den Magistrat OM 2984 2004 Die Vorlage OF 574/4 wird mit der Maßgabe beschlossen, dass im Tenor und der Begründung der Vorlage die Worte "Tempo 40" gestrichen werden und dafür die Worte "Tempo 30" eingesetzt werden. Abstimmung: 4 CDU, SPD, GRÜNE, PDS und REP bei Enthaltung 2 CDU
Inhalt
Antrag vom 17.08.2004, OF 574/4
Betreff:
Geschwindigkeitsreduzierung Obermainanlage Anbringen einer stationären Radarkontrolle
Der Magistrat möge die zulässige Höchstgeschwindigkeit in der Obermainanlage auf Tempo 40 reduzieren, und dieses durch eine stationäre Radaranlage überwachen.
Begründung:
In der Obermainanlage ereigneten sich in den Jahren 2001 -2003 zwischen Schwanenstraße und Allerheiligentor insgesamt 19(!) so genannten "Schleuderunfälle“, das heißt Unfälle bei denen die Autos von der Straße abkommen und über den Bürgersteig hinweg gegen die Hauswand beziehungsweise in die Grünanlage schleudern.
Etwa die Hälfte dieser Unfälle ereignete sich tagsüber.
Durch diese Unfälle sind Fußgänger und Radfahrer in diesem Bereich extrem gefährdet. (Zwischen Weiher und Schwanenstraße befindet sich ein viel genutzter Fußgängerüberweg, der gerade von Kindern oft genutzt wird, und unter anderem ein Teil des Schulweges der Uhlandschule ist).
Der betroffene Abschnitt ist bereits seit 2002 in die Liste der Verkehrsunfall-Schwerpunkte aufgenommen.
Es ist an der Zeit endlich zu handeln.
Da der Anlagenring sowieso über weite Teile nur mit Tempo 40 befahren werden darf, möge der Magistrat auch auf diesem Abschnitt Tempo 40 anordnen. Verbunden mit einer stationären Radaranlage ist dies sicher die bessere Lösung als die Verbannung der Fußgänger hinter Leitplanken (wie in dem folgenden Straßenabschnitt Friedberger Anlage geschehen).
So könnten endlich auch die dort immer wieder stattfindenden nächtlichen Auto- und Motorradrennen unterbunden werden.
Antragstellende Fraktion: GRÜNEZuständige Ortsbeiräte: 4
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 17. August 2004Sie sind hierOFOF 574/4Geschwindigkeitsreduzierung Obermainanlage Anbringen einer stationären RadarkontrolleOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 31. August 2004OMOM 2984Geschwindigkeitsreduzierung Obermainanlage Anbringen einer stationären RadarkontrolleDirektanregung
- 17. Januar 2005Antwort des Magistrats · nach 22 WochenSTST 105Geschwindigkeitsreduzierung Obermainanlage Anbringen einer stationären RadarkontrolleStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: 4 CDU, SPD, GRÜNE, PDS und REP bei Enthaltung 2 CDU