Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Frankfurt Gestalten
Ortsbeiräte
1 Altstadt, Bahnhofsviertel, Europaviertel, Gallus, Gutleutviertel, Innenstadt2 Bockenheim, Kuhwald, Westend3 Nordend4 Bornheim, Ostend5 Niederrad, Oberrad, Sachsenhausen6 Goldstein, Griesheim, Höchst, Nied, Schwanheim, Sindlingen, Sossenheim, Unterliederbach, Zeilsheim7 Hausen, Industriehof, Praunheim, Rödelheim, Westhausen8 Heddernheim, Niederursel, Nordweststadt9 Dornbusch, Eschersheim, Ginnheim10 Berkersheim, Bonames, Eckenheim, Frankfurter Berg, Preungesheim11 Fechenheim, Riederwald, Seckbach12 Kalbach-Riedberg13 Nieder-Erlenbach14 Harheim15 Nieder-Eschbach16 Bergen-Enkheim
Nachbarschaft
Abo

Stellungnahme der Stadt Frankfurt am Main im Planfeststellungsverfahren A 66 Autobahntunnel Riederwald Bericht des Magistrats vom 16.08.2002, B 873

Vorlagentyp: OA
17 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren5 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Der Ortsbeirat ist sehr an einem baldigen Ende des Planungsverfahrens interessiert. Um ein jahrelanges juristisches Tauziehen wie im Falle der Planung der Ostumgehung A 66/661 und des Alleentunnels A 66 zu verhindern, ist es nach Auffassung des Ortsbeirates unvermeidlich, die erwähnten Gutachten zu überarbeiten. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 11 Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 16.08.2002, B 873 dazugehörende Vorlage: Stellungnahme des Magistrats vom 03.03.2003, ST 334 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Verkehrsausschuss Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün Versandpaket: 27.11.2002 Beratungsergebnisse: 16. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün am 28.11.2002, TO I, TOP 16 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

  1. Die Vorlage B 873 dient zur Kenntnis.
  2. Der Vorlage OA 1006 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3.
    • a)Den Ziffern 1. bis 4. und 6. der Vorlage NR 797 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
    • b)Ziffer 5. der Vorlage NR 797 wird abgelehnt.
  3. Die Vorlage OA 1053 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
  4. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  5. Der Vorlage NR 822 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  6. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Zurückweisung) zu
  7. CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu
  8. Zu
    • a): SPD, GRÜNE und FAG (FAG = vorbehaltich Haupt- und Finanzausschuss) gegen CDU und FDP (= Ablehnung) Zu
    • b): CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Annahme) und FAG (= Annahme vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss zu
  9. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= vereinfachtes Verfahren) zu
  10. CDU, SPD und GRÜNE gegen FDP und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu
  11. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (B 873, NR 797, NR 822, OA 1006, OA 1007 und OA 1053 = Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
  12. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 02.12.2002, TO I, TOP 35 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
  13. Die Vorlage B 873 dient zur Kenntnis.
  14. Die Vorlage NR 797 wird abgelehnt.
  15. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  16. Der Vorlage OA 1006 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  17. Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
  18. Der Vorlage NR 822 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  19. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Zurückweisung) zu 2. zu Ziffern 1. bis 4. und 6.: CDU, FDP und REP gegen SPD und GRÜNE (= Annahme); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu Ziffer 5.: CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE (= Annahme); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu
  20. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
  21. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) zu
  22. CDU gegen GRÜNE und FAG (= Annahme) sowie FDP und REP (= Ablehnung); SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu
  23. CDU, SPD, FDP und REP gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung); GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: PDS (B 873 = Zurückweisung, NR 797 und OA 1053 = Annahme, NR 822 = Ablehnung, OA 1006 und OA 1007 = Prüfung und Berichterstattung)
  24. Sitzung des Verkehrsausschusses am 03.12.2002, TO I, TOP 12 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
  25. Die Vorlage B 873 dient zur Kenntnis.
  26. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  27. Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
  28. Die Vorlage NR 797 wird abgelehnt.
  29. Der Vorlage OA 1006 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  30. Der Vorlage NR 822 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  31. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Zurückweisung) zu
  32. CDU, SPD, FAG und REP gegen GRÜNE (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 797) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu
  33. CDU und FDP gegen GRÜNE (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 797), FAG (= Annahme) und REP (= Ablehnung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu
  34. Ziffern 1. - 4.: CDU, FDP und REP gegen SPD , GRÜNE und FAG (= Annahme, FAG = vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) Ziffer 5.: CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Annahme, FAG = vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) Ziffer 6.: CDU, FDP und REP gegen SPD (= Annahme mit den Ziffern 1. bis 4.), GRÜNE und FAG (= Annahme, FAG = vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) zu
  35. CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 797) und REP (= Ablehnung) zu
  36. CDU, SPD, FDP, FAG und REP gegen GRÜNE (= Ablehnung)
  37. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 10.12.2002, TO I, TOP 55 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
  38. Die Vorlage B 873 dient zur Kenntnis. 2.
    • a)Den Ziffern 1. bis 4. der Vorlage NR 797 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
    • b)Die Ziffer 5. der Vorlage NR 797 wird abgelehnt.
    • c)Der Ziffer 6. der Vorlage NR 797 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Ziffern 1. bis 5. der Vorlage NR 797 zugestimmt.
  39. Der Vorlage OA 1006 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  40. Der Vorlage NR 822 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  41. Die Vorlage OA 1121 wird abgelehnt.
  42. Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
  43. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  44. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Zurückweisung) zu 2.
    • a)SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung)
    • b)CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Annahme)
    • c)SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu
  45. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
  46. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu
  47. CDU und FDP (= Ablehnung) SPD (= vereinfachtes Verfahren) GRÜNE und FAG (= Annahme) Der Ausschussvorsitzende stellt fest, dass Die Vorlage OA 1121 abgelehnt ist. zu
  48. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Annahme) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu
  49. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (B 873 = Kenntnis, NR 797, OA 1006, OA 1053 und OA 1121 = Ablehnung, NR 822 und OA 1007 = Annahme) PDS (B 873 = Zurückweisung, NR 797, OA 1006, OA 1007 und OA 1121 = Annahme, NR 822 = Ablehnung, OA 1053 = Prüfung und Berichterstattung) BFF (B 873 = Kenntnis, NR 822, OA 1006 und OA 1007 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 873 = Zurückweisung, NR 797, OA 1007, OA 1053 und OA 1121 = Annahme, NR 822 und OA 1006 = Ablehnung) E.L. (B 873 = Zurückweisung, NR 797, OA 1006, OA 1007, OA 1053 und OA 1121 = Annahme, NR 822 = Ablehnung)
  50. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 19.12.2002, TO II, TOP 65 Beschluss:
  51. Die Vorlage B 773 dient zur Kenntnis. 2.
    • a)Der erste Absatz der Vorlage OA 997 wird abgelehnt.
    • b)Dem zweiten Absatz der Vorlage OA 997 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  52. Die Vorlage OA 938 wird abgelehnt.
  53. Die Vorlage B 873 dient zur Kenntnis.
  54. Der Vorlage OA 1006 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  55. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 7.
    • a)Der Vorlage OA 1121 wird bis zu dem Wort "führen" in der vierten Zeile in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
    • b)Der verbleibende Text der Vorlage OA 1121 ab dem Wort "oder" wird abgelehnt. 8.
    • a)Den Ziffern 1. bis 4. der Vorlage NR 797 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
    • b)Die Ziffer 5. der Vorlage NR 797 wird abgelehnt.
    • c)Der Ziffer 6. der Vorlage NR 797 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Ziffern 1. bis 5. der Vorlage NR 797 zugestimmt.
  56. Der Vorlage NR 822 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  57. Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
  58. Die Vorlage B 1339 dient zur Kenntnis. Abstimmung: zu
  59. CDU, SPD, FDP, FAG, REP und BFF gegen GRÜNE, PDS und E.L. (= Kenntnis als Zwischenbericht) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2.
    • a)SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP und BFF (= vereinfachtes Verfahren)
    • b)SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP und BFF (= vereinfachtes Verfahren) sowie REP (= Ablehnung) zu
  60. SPD, GRÜNE, FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und FDP (= vereinfachtes Verfahren) sowie REP (= Annahme) zu
  61. CDU, SPD, FDP, REP und BFF gegen GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Zurückweisung) zu
  62. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF und E.L. gegen REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu
  63. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. zu 7.
    • a)SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP und REP (= Ablehnung)
    • b)CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) zu 8.
    • a)SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP, REP (= Ablehnung)
    • b)CDU, SPD, FDP, REP gegen GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme)
    • c)SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP, REP (= Ablehnung) zu
  64. CDU, SPD, FDP, REP und BFF gegen GRÜNE, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu
  65. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) sowie FAG und PDS (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) zu
  66. CDU, SPD, FDP, FAG, REP, BFF und ÖkoLinX-ARL gegen GRÜNE (= Kenntnis Im Rahmen der Vorlage NR 797) sowie PDS und E.L. (= Zurückweisung) Beschlussausfertigung(en): § 4320,
  67. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.12.2002 Aktenzeichen: 61 10

Inhalt

Anregung vom 25.11.2002, OA 1053

entstanden aus Vorlage: OF 320/11 vom 25.11.2002

Betreff:

Stellungnahme der Stadt Frankfurt am Main im Planfeststellungsverfahren A 66 Autobahntunnel Riederwald Bericht des Magistrats vom 16.08.2002, B 873

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Die Stellungnahme der Stadt Frankfurt am Main im Planfeststellungsverfahren A 66 Autobahntunnel Riederwald und Autobahndreieck Riederwald wird um folgende Aspekte erweitert.

1a) Die dem Verfahren zu Grunde liegende Verkehrsuntersuchung ist in Bezug auf die offensichtlichen Widersprüche zu den Ergebnissen der aktuellen Zählung als auch zur Verkehrsprognose des Generalverkehrsplans des Planungsverbandes Rhein-Main (ehemals UVF) zu überprüfen und zu überarbeiten.

1b) Zur Belegung der Funktionsfähigkeit des Autobahntunnels Riederwald nach Anschluss der A 66 aus Richtung Fulda an die A 661 ohne Alleentunnel ist eine exakte Untersuchung durchzuführen, hinsichtlich Verkehrsablauf und möglichen Verkehrsbehinderungen zu den verschiedenen Tageszeiten auf dem Autobahnnetz A 66/A 661/A 3/A 5, den Anschlussstellen sowie dem städtischen Straßennetz. Insbesondere für die Anschlussstellen sind Stromverteilungspläne vorzulegen sowie die Belastungsfähigkeit der durch Lichtsignal gesteuerten Knotenpunkte aufzuzeigen.

2) Die Lufthygienische Untersuchung für den Autobahntunnel Riederwald, die wichtige Faktoren wie zum Beispiel Inversionswetterlagen, Steigungsfaktoren, Stau unberücksichtigt lässt, ist diesbezüglich zu überprüfen. Die Auswirkungen auf die angrenzenden Schulen, Kindergärten, Krankenhäuser, Sportstätten und Kleingärten sind genauestens darzulegen und die sich daraus ergebenden Konsequenzen aufzuzeigen.

3) Das schalltechnische Gutachten ist im Hinblick auf fehlende Aspekte (u.a. Steigungsfaktor) ebenfalls zu überarbeiten. Für die angrenzenden Wohn- und Naherholungsgebiete sind notwendige Lärmschutzmaßnahmen vorzusehen, die nachts das Schlafen bei geöffneten Fenstern nicht ausschließen.

4) Die Funktionsfähigkeit des Dükersystems muss hundertprozentig auf unbestimmte Zeit gewährleistet werden. Entsprechende Vorkehrungen sind zu treffen.

Begründung:

Der Ortsbeirat ist sehr an einem baldigen Ende des Planungsverfahrens interessiert. Um ein jahrelanges juristisches Tauziehen wie im Falle der Planung der Ostumgehung A 66/661 und des Alleentunnels A 66 zu verhindern, ist es nach Auffassung des Ortsbeirates unvermeidlich, die erwähnten Gutachten zu überarbeiten.

Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 11Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 16.08.2002, B 873

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 1. November 2002BB 1213Auswirkungen des Riederwaldtunnels auf den Straßenverkehr im Ortsbezirk 10Magistratsbericht
  2. 25. November 2002Sie sind hier
    OAOA 1053Stellungnahme der Stadt Frankfurt am Main im Planfeststellungsverfahren A 66 Autobahntunnel Riederwald Bericht des Magistrats vom 16.08.2002, B 873
    Anregung
  3. 25. November 2002OFOF 320/11Stellungnahme der Stadt Frankfurt am Main im Planfeststellungsverfahren A 66 Autobahntunnel RiederwaldOrtsbeiratsantrag · SPD
  4. 3. März 2003Antwort des Magistrats · nach 17 WochenSTST 334Stellungnahme der Stadt Frankfurt am Main im Planfeststellungsverfahren A 66 Autobahntunnel RiederwaldStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OAAnregung an die Stadtverordnetenversammlung

Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.

  1. 1Ortsbeirat beschließt OF
  2. 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
  3. 3Ausschüsse beraten & empfehlen
  4. 4Plenum entscheidet
  5. 5Magistrat setzt um

Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün
Sitzung 16 · 28.11.2002
TO I, TOP 16
Beraten
Punkt 5: der Vorlage NR 797 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage OA 1053 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 5. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage B 873 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage OA 1006 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. a) Den Ziffern 1. bis 4. und 6. der Vorlage NR 797 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Ziffer 5. der Vorlage NR 797 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage OA 1053 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 5. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. Der Vorlage NR 822 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 5)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
FDPFAG
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. Zu a): SPD, GRÜNE und FAG (FAG = vorbehaltich Haupt- und Finanzausschuss) gegen CDU und FDP (= Ablehnung) Zu b): CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Annahme) und FAG (= Annahme vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss zu 4. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= vereinfachtes Verfahren) zu 5. CDU, SPD und GRÜNE gegen FDP und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu 6. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 873, NR 797, NR 822, OA 1006, OA 1007 und OA 1053 = Votum im Haupt- und Finanzausschuss)

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 16 · 02.12.2002
TO I, TOP 35
Erledigt
Punkt 5: Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage B 873 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 797 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage OA 1006 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 5. Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 6. Der Vorlage NR 822 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 5)
Zustimmung:
CDU
Ablehnung:
GrüneFAGFDPREP
Sonstige:
SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Zurückweisung) zu 2. zu Ziffern 1. bis 4. und 6.: CDU, FDP und REP gegen SPD und GRÜNE (= Annahme); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu Ziffer 5.: CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE (= Annahme); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 4. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) zu 5. CDU gegen GRÜNE und FAG (= Annahme) sowie FDP und REP (= Ablehnung); SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 6. CDU, SPD, FDP und REP gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung); GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (B 873 = Zurückweisung, NR 797 und OA 1053 = Annahme, NR 822 = Ablehnung, OA 1006 und OA 1007 = Prüfung und Berichterstattung)

Verkehrsausschusses
Sitzung 16 · 03.12.2002
TO I, TOP 12
Erledigt
Punkt 3: Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage B 873 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 4. Die Vorlage NR 797 wird abgelehnt. 5. Der Vorlage OA 1006 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. Der Vorlage NR 822 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 3)
Zustimmung:
CDUFDP
Ablehnung:
GrüneFAGREP
Sonstige:
SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, FAG und REP gegen GRÜNE (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 797) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU und FDP gegen GRÜNE (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 797), FAG (= Annahme) und REP (= Ablehnung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 4. Ziffern 1. - 4.: CDU, FDP und REP gegen SPD , GRÜNE und FAG (= Annahme, FAG = vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) Ziffer 5.: CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Annahme, FAG = vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) Ziffer 6.: CDU, FDP und REP gegen SPD (= Annahme mit den Ziffern 1. bis 4.), GRÜNE und FAG (= Annahme, FAG = vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) zu 5. CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 797) und REP (= Ablehnung) zu 6. CDU, SPD, FDP, FAG und REP gegen GRÜNE (= Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 17 · 10.12.2002
TO I, TOP 55
Erledigt
Punkt 6: Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (7 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage B 873 dient zur Kenntnis. 2. a) Den Ziffern 1. bis 4. der Vorlage NR 797 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 5. der Vorlage NR 797 wird abgelehnt. c) Der Ziffer 6. der Vorlage NR 797 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Ziffern 1. bis 5. der Vorlage NR 797 zugestimmt. 3. Der Vorlage OA 1006 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 822 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 5. Die Vorlage OA 1121 wird abgelehnt. 6. Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 7. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 6)
Zustimmung:
CDUSPDFDP
Ablehnung:
GrüneFAG
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Zurückweisung) zu 2. a) SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) b) CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Annahme) c) SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 4. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu 5. CDU und FDP (= Ablehnung) SPD (= vereinfachtes Verfahren) GRÜNE und FAG (= Annahme) Der Ausschussvorsitzende stellt fest, dass Die Vorlage OA 1121 abgelehnt ist. zu 6. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Annahme) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu 7. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 873 = Kenntnis, NR 797, OA 1006, OA 1053 und OA 1121 = Ablehnung, NR 822 und OA 1007 = Annahme) PDS (B 873 = Zurückweisung, NR 797, OA 1006, OA 1007 und OA 1121 = Annahme, NR 822 = Ablehnung, OA 1053 = Prüfung und Berichterstattung) BFF (B 873 = Kenntnis, NR 822, OA 1006 und OA 1007 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 873 = Zurückweisung, NR 797, OA 1007, OA 1053 und OA 1121 = Annahme, NR 822 und OA 1006 = Ablehnung) E.L. (B 873 = Zurückweisung, NR 797, OA 1006, OA 1007, OA 1053 und OA 1121 = Annahme, NR 822 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 18 · 19.12.2002
TO II, TOP 65
Erledigt
Punkt 10: Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (11 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage B 773 dient zur Kenntnis. 2. a) Der erste Absatz der Vorlage OA 997 wird abgelehnt. b) Dem zweiten Absatz der Vorlage OA 997 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 938 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage B 873 dient zur Kenntnis. 5. Der Vorlage OA 1006 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. Der Vorlage OA 1007 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 7. a) Der Vorlage OA 1121 wird bis zu dem Wort "führen" in der vierten Zeile in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Der verbleibende Text der Vorlage OA 1121 ab dem Wort "oder" wird abgelehnt. 8. a) Den Ziffern 1. bis 4. der Vorlage NR 797 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 5. der Vorlage NR 797 wird abgelehnt. c) Der Ziffer 6. der Vorlage NR 797 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Ziffern 1. bis 5. der Vorlage NR 797 zugestimmt. 9. Der Vorlage NR 822 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 10. Die Vorlage OA 1053 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 11. Die Vorlage B 1339 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 10)
Zustimmung:
CDUSPDFDP
Ablehnung:
GrüneÖkoLinX-ARLE.lFAGPDSREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP, FAG, REP und BFF gegen GRÜNE, PDS und E.L. (= Kenntnis als Zwischenbericht) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. a) SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP und BFF (= vereinfachtes Verfahren) b) SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP und BFF (= vereinfachtes Verfahren) sowie REP (= Ablehnung) zu 3. SPD, GRÜNE, FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und FDP (= vereinfachtes Verfahren) sowie REP (= Annahme) zu 4. CDU, SPD, FDP, REP und BFF gegen GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Zurückweisung) zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF und E.L. gegen REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. zu 7. a) SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP und REP (= Ablehnung) b) CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) zu 8. a) SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP, REP (= Ablehnung) b) CDU, SPD, FDP, REP gegen GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) c) SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP, REP (= Ablehnung) zu 9. CDU, SPD, FDP, REP und BFF gegen GRÜNE, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu 10. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) sowie FAG und PDS (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) zu 11. CDU, SPD, FDP, FAG, REP, BFF und ÖkoLinX-ARL gegen GRÜNE (= Kenntnis Im Rahmen der Vorlage NR 797) sowie PDS und E.L. (= Zurückweisung)

PARLIS

Zum Dokument

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen

Verweisen auf diese Vorlage

Aktuelle Vorlage

OA_1053_2002 Stellungnahme der Stadt Frankfurt am Main im Planfeststellungsverfahren A 66 Autobahntunnel Riederwald Bericht des Magistrats vom 16.08.2002, B 873

Diese Vorlage verweist auf