Betreuung von Grundschulkindern - kurzfristige Maßnahmen und Konzept für die Zukunft Bericht des Magistrats vom 02.10.2009, B 864
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Schulen und Bildung verfolgenInhalt
Anregung vom 29.10.2009, OA 1016 entstanden aus Vorlage: OF 518/8 vom 15.10.2009
Betreff: Betreuung von Grundschulkindern - kurzfristige Maßnahmen und Konzept für die Zukunft Bericht des Magistrats vom 02.10.2009, B 864 Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, 1. für den Planungsbezirk 26 (Heddernheim/Niederursel/Nordweststadt) ein detailliertes Konzept für die nächsten Jahre vorzulegen, in dem die geplante Entwicklung der Ganztagsschulangebote und des Hortangebotes dargestellt wird und in dem insbesondere die Verzahnung der verschiedenen Betreuungsformen und Träger Berücksichtigung findet; 2. so schnell wie möglich weitere ganztägige Betreuungsplätze einzurichten, um den unmittelbaren Bedarf zu decken, der deutlich über die erreichten 47% hinausgeht.
Begründung: Wie dem Bericht des Magistrats vom 02.10.2009, B 864, zu entnehmen ist, sind in der letzten Zeit eine Reihe neuer Betreuungsangebote im Ortsbezirk geschaffen worden, so z.B. die flächendeckende Einrichtung der Frühbetreuung, die Einführung eines Pädagogischen Mittagstisches an einigen Schulen beziehungsweise Einrichtungen freier Träger sowie die zeitliche Erweiterung des Hortangebotes. Leider ist es bei der Vielfalt der unterschiedlichen Betreuungsformen und -zeiten schwierig abzuschätzen, inwieweit der tatsächliche Bedarf damit gedeckt wird, welche Zielgruppen die jeweiligen Projekte erreichen und ob eventuell an der ein oder anderen Stelle sogar Redundanzen auftreten. Auch wenn der Planungsbezirk 26 (Heddernheim/Niederursel/Nordweststadt) im Hinblick auf den Versorgungsgrad mit Hortplätzen nur knapp unter dem gesamtstädtischen Durchschnitt liegt (47% im Vergleich zu 54%), erreichen den Ortsbeirat und die Kinderbeauftragte immer wieder Klagen von Eltern, die verzweifelt einen Betreuungsplatz für ihre Grundschulkinder suchen. Angebote wie der Pädagogische Mittagstisch oder die Über-Mittag-Betreuung können nur teilweise diesen Bedarf decken. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 8Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 02.10.2009, B 864
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 2. Oktober 2009BB 864Stand und Perspektiven der Kindertagesstätten-Entwicklungsplanung für Frankfurt am Main -.Fortschreibung - Kinderfreundliche Stadt: Zukunftsorientierte Planung der Betreuung der Kinder unter drei.JahrenMagistratsbericht
- 15. Oktober 2009OFOF 518/8Betreuung von Grundschulkindern - kurzfristige Maßnahmen und Konzept für die ZukunftOrtsbeiratsantrag · CDU
- 29. Oktober 2009Sie sind hierOAOA 1016Betreuung von Grundschulkindern - kurzfristige Maßnahmen und Konzept für die Zukunft Bericht des Magistrats vom 02.10.2009, B 864Anregung
- 20. April 2010Antwort des Magistrats · nach 29 WochenSTST 545Betreuung von Grundschulkindern - kurzfristige Maßnahmen und Konzept für die ZukunftStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf4 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 864 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 1610 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage OA 1016 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 864 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 1610 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage OA 1016 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen FAG (= Zurückweisung) zu 2. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE. und FAG (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE. und FAG (= Annahme) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Freie Wähler (B 864 = Kenntnis, NR 1610 und OA 1016 = Annahme) REP (B 864 = Kenntnis, NR 1610 = Ablehnung, OA 1016 = Annahme) NPD (B 864 = Zurückweisung, NR 1610 = Annahme, OA 1016 = Prüfung und Berichterstattung) ÖkoLinX-ARL (B 864 = Zurückweisung, NR 1610 und OA 1016 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 864 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 1610 wird abgelehnt. 3. a) Die Vorlage OA 1016 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Demaria, Enzmann, von Wangenheim, Gauls und Fey sowie von Bürgermeisterin Ebeling dienen zur Kenntnis.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, Freie Wähler und REP gegen FAG und NPD (= Zurückweisung) zu 2. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen LINKE., FAG, Freie Wähler und NPD (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE, FDP und REP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE., FAG, Freie Wähler und NPD (= Annahme) zu 3. zu a) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG, Freie Wähler und REP (= Annahme) sowie NPD (= Prüfung und Berichterstattung)