Verbesserungen für den Radverkehr
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Die Solmsstraße ist für den Radverkehr eine wichtige Verbindung zwischen der City-West und Rödelheim bzw. Hausen und die veränderte Querung erleichtert den Wechsel der Straßenseite. Antragstellende Fraktion: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 20.12.2002, M 298 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 25.06.2004, B 428 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Verkehrsausschuss Versandpaket: 19.02.2003 Beratungsergebnisse: 18. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 17.02.2003, TO I, TOP 20 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage M 298 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 923 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 18.02.2003, TO I, TOP 6 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage M 298 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 923 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 25.02.2003, TO II, TOP 10 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage M 298 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 923 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 17.03.2003, TO I, TOP 47 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 298 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage NR 923 zugestimmt. 2.
- a)Der Vorlage NR 923 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- b)Es dient zur Kenntnis, dass Stadtverordneter Rust gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen hat. Abstimmung: zu
- SPD, GRÜNE, FDP und FAG; CDU und REP (= Annahme) zu 2. zu a) SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: PDS und E.L. (M 298 und NR 923 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 298 und NR 923 = Ablehnung)
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 18.03.2003, TO I, TOP 52 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 298 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu der Vorlage NR 923 zugestimmt.
- Der Vorlage NR 923 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Prüfung und Berichterstattung)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 25.03.2003, TO II, TOP 5 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 298 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage NR 923 zugestimmt.
- Der Vorlage NR 923 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- SPD, GRÜNE, FDP und FAG; CDU (= Annahme) zu
- SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 27.03.2003, TO II, TOP 24 Beschluss:
- Der Vorlage M 298 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage NR 923 zugestimmt. 2.
- a)Der Vorlage NR 923 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- b)Es dient zur Kenntnis, dass Stadtverordneter Rust gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen hat. Abstimmung: zu
- SPD, GRÜNE, FDP und FAG; CDU, REP, PDS und E.L. (= Annahme) zu
- SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS und E.L. gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) Beschlussausfertigung(en): § 5100,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 27.03.2003 Aktenzeichen: 61 1
Inhalt
Antrag vom 11.02.2003, NR 923
Betreff:
Verbesserungen für den Radverkehr
Die Stadtverordnetenversammlung beschließt:
Der Magistratsvorlage wird mit folgenden Ergänzungen zugestimmt:
- Entlang der Solmstrasse zwischen Franklinstraße und Ludwig-Landmann-Straße wird ein separater Radweg oder Schutzstreifen angelegt/abmarkiert.
- Die Querung der Ludwig-Landmann-Straße in Höhe der Solmsstraße wird nicht nur für FußgängerInnen sondern auch für RadfahrerInnen ausgebildet.
Begründung:
Die Solmsstraße ist für den Radverkehr eine wichtige Verbindung zwischen der City-West und Rödelheim bzw. Hausen und die veränderte Querung erleichtert den Wechsel der Straßenseite.
Antragstellende Fraktion: GRÜNEHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 20.12.2002, M 298
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 20. Dezember 2002MM 298Ergänzung der Anschlussstelle Opelrondell um eine zusätzliche planfreie Verbindung zwischen der BAB A 648 und der Ludwig-Landmann-StraßeMagistratsvortrag
- 11. Februar 2003Sie sind hierNRNR 923Verbesserungen für den RadverkehrSTVV-Antrag · GRÜNE
- 25. Juni 2004Antwort des Magistrats · nach 79 WochenBB 428Ergänzung der Anschlussstelle Opelrondell um eine zusätzliche planfreie Verbindung zwischen der BAB A.648 und der Ludwig-Landmann-Straße - Ergänzung von Radverkehrsanlagen -Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf7 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FDP und FAG; CDU und REP (= Annahme) zu 2. zu a) SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (M 298 und NR 923 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 298 und NR 923 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FDP und FAG; CDU (= Annahme) zu 2. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FDP und FAG; CDU, REP, PDS und E.L. (= Annahme) zu 2. SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS und E.L. gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung)