Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Hundeauslauf im Volkspark Niddatal

Vorlagentyp: NRFDP
25 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren3 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Grünflächen, Wald und Friedhöfe verfolgen

Begründung

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird gebeten, zu prüfen und zu berichten, ob der Hundeauslauf im Volkspark Niddatal gemäß anliegender Zeichnung in Richtung Nordosten vergrößert werden kann. Begründung: Die Hundeauslauf-Fläche im Volkspark Niddatal ist mit ca. 1,3 Hektar im Vergleich zur Gesamtgröße des Parks sehr klein. Zudem liegt die Fläche mitten im Park, was dazu führt, dass viele Hundehalter ihre Hunde schon auf dem Weg zu der markierten Fläche unangeleint laufen lassen. In letzter Zeit häufen sich die Beschwerden von Hundehaltern über unverhältnismäßiges Vorgehen der Ordnungskräfte, wenn Hunde außerhalb des Hundeauslaufs ohne Leine laufen. Eine moderate Vergrößerung der Fläche könnte zur Beruhigung der Gemüter beitragen und ist angesichts der Gesamtgröße des Parks von 168 Hektar auch allen Besuchern zumutbar. Anlage 1 (ca. 1 MB) #

Inhalt

Antrag vom 20.05.2008, NR 913

Betreff: Hundeauslauf im Volkspark Niddatal Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird gebeten, zu prüfen und zu berichten, ob der Hundeauslauf im Volkspark Niddatal gemäß anliegender Zeichnung in Richtung Nordosten vergrößert werden kann.

Begründung: Die Hundeauslauf-Fläche im Volkspark Niddatal ist mit ca. 1,3 Hektar im Vergleich zur Gesamtgröße des Parks sehr klein. Zudem liegt die Fläche mitten im Park, was dazu führt, dass viele Hundehalter ihre Hunde schon auf dem Weg zu der markierten Fläche unangeleint laufen lassen. In letzter Zeit häufen sich die Beschwerden von Hundehaltern über unverhältnismäßiges Vorgehen der Ordnungskräfte, wenn Hunde außerhalb des Hundeauslaufs ohne Leine laufen. Eine moderate Vergrößerung der Fläche könnte zur Beruhigung der Gemüter beitragen und ist angesichts der Gesamtgröße des Parks von 168 Hektar auch allen Besuchern zumutbar. Anlage 1 (ca. 1 MB) #Nebenvorlage: Anregung vom 12.08.2008, OA 692 Antrag vom 25.07.2008, OF 430/7

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 20. Mai 2008Sie sind hier
    NRNR 913Hundeauslauf im Volkspark Niddatal
    STVV-Antrag · FDP
  2. 3. November 2008STST 1508Hundeauslauf im Volkspark NiddatalStellungnahme
  3. 14. November 2008Antwort des Magistrats · nach 25 WochenBB 736Hundeauslauf im Volkspark NiddatalMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
OBR 7
Sitzung 25 · 12.08.2008
TO I, TOP 15
Angenommen
Anregung OA 692 2008 1. Der Vorlage NR 913 wird unter Hinweis auf die OA 692 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 430/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDFarbechteFDPREP
Ablehnung:
BFF
Enthaltung:
Grüne
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDFarbechteFDPREP
Ablehnung:
BFF
Enthaltung:
Grüne
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FARBECHTE, FDP, REP und UDF gegen BFF (=Ablehnung) bei Enthaltung GRÜNE zu 2. CDU, SPD, FARBECHTE, FDP, REP und UDF gegen BFF (= Ablehnung) bei Enthaltung GRÜNE

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 23 · 14.08.2008
TO I, TOP 6
Angenommen
1. Der Vorlage NR 913 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage OA 692 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFDPBFF
Ablehnung:
SPDFAG
Sonstige:
REP (NR 913 = Annahme im Rahmen der Vorlage OA 692, OA 692 = Annahme)NPD (NR 913 = Annahme im Rahmen der Vorlage OA 692, OA 692 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (NR 913 = Ablehnung, OA 692 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, LINKE., FDP und BFF gegen SPD (= Annahme im Rahmen der Vorlage OA 692) und FAG (= Ablehnung) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD (= Annahme) sowie LINKE., FDP, FAG und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (NR 913 = Annahme im Rahmen der Vorlage OA 692, OA 692 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (NR 913 = Ablehnung, OA 692 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 26 · 28.08.2008
TO II, TOP 9
Angenommen
1. Der Vorlage NR 913 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage OA 692 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFDPBFF
Ablehnung:
SPDREPNPDFAGÖkoLinX-ARL
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDREPNPDÖkoLinX-ARLLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, LINKE., FDP und BFF gegen SPD, REP und NPD (= Annahme im Rahmen der Vorlage OA 692) sowie FAG und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie LINKE., FDP, FAG und BFF (= Prüfung und Berichterstattung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen