Museum der Weltkulturen
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Kultur verfolgenBegründung
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat prüft und berichtet: 1. welcher Raumbedarf für das Museum der Weltkulturen zukünftig erforderlich und angemessen ist; 2. welche Möglichkeiten es gibt, diesen Raumbedarf zu decken und welcher finanzielle Aufwand für die Stadt damit verbunden sein wird. Begründung: Das Museum der Weltkulturen ist derzeit in einem Gebäude am Schaumainkai 29 - 37 mit begrenzten räumlichen Möglichkeiten (Ausstellungsflächen ca. 2.400 m2) untergebracht. Die Leitung des Museums hat daher den Wunsch nach einer Erweiterung der Ausstellungsflächen auf etwa 7.700 m2 geäußert. Eine Erweiterung am derzeitigen Standort ist aber nur begrenzt möglich. Die von der Museumsleitung angestrebte Fläche könnte dort nur unter Aufgabe des Museumsparks realisiert werden. Daher wurden verschiedene alternative Standorte (u.a. Degussa-Gelände, Uni-Gelände Bockenheim) vorgeschlagen. Die derzeitige Diskussion ist wenig Ziel führend, da bislang der angemessene Raumbedarf noch nicht ermittelt wurde. Sicher ist der Wunsch einer Museumsleitung nach einer Vergrößerung der Ausstellungsfläche (in diesem Falle um das vierfache) verständlich, ebenso die Begründung, dass derzeit nur ein Teil der Exponate präsentiert werden kann. Dies trifft jedoch auf fast sämtliche Museen der Welt zu, die ebenfalls in der Regel nur 20 oder 30 Prozent ihrer Exponate ausstellen können. Daher sollte zunächst durch den Magistrat der Flächenbedarf ermittelt werden, der angesichts der Bedeutung des Museums und der einzelnen Exponate als erforderlich und angemessen angesehen werden kann. Anschließend sollte geprüft werden, ob - und unter welchen Bedingungen - dieser Flächenbedarf am derzeitigen Standort gedeckt werden kann oder ob ein alternativer Standort gefunden werden muss. Bei der Abwägung sind dann die verschiedenen Aspekte (Flächenbedarf vs. Standort vs. Finanzieller Aufwand) einzubeziehen.
Inhalt
Antrag vom 21.04.2008, NR 870
Betreff: Museum der Weltkulturen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat prüft und berichtet: 1. welcher Raumbedarf für das Museum der Weltkulturen zukünftig erforderlich und angemessen ist; 2. welche Möglichkeiten es gibt, diesen Raumbedarf zu decken und welcher finanzielle Aufwand für die Stadt damit verbunden sein wird.
Begründung: Das Museum der Weltkulturen ist derzeit in einem Gebäude am Schaumainkai 29 - 37 mit begrenzten räumlichen Möglichkeiten (Ausstellungsflächen ca. 2.400 m2) untergebracht. Die Leitung des Museums hat daher den Wunsch nach einer Erweiterung der Ausstellungsflächen auf etwa 7.700 m2 geäußert. Eine Erweiterung am derzeitigen Standort ist aber nur begrenzt möglich. Die von der Museumsleitung angestrebte Fläche könnte dort nur unter Aufgabe des Museumsparks realisiert werden. Daher wurden verschiedene alternative Standorte (u.a. Degussa-Gelände, Uni-Gelände Bockenheim) vorgeschlagen. Die derzeitige Diskussion ist wenig Ziel führend, da bislang der angemessene Raumbedarf noch nicht ermittelt wurde. Sicher ist der Wunsch einer Museumsleitung nach einer Vergrößerung der Ausstellungsfläche (in diesem Falle um das vierfache) verständlich, ebenso die Begründung, dass derzeit nur ein Teil der Exponate präsentiert werden kann. Dies trifft jedoch auf fast sämtliche Museen der Welt zu, die ebenfalls in der Regel nur 20 oder 30 Prozent ihrer Exponate ausstellen können. Daher sollte zunächst durch den Magistrat der Flächenbedarf ermittelt werden, der angesichts der Bedeutung des Museums und der einzelnen Exponate als erforderlich und angemessen angesehen werden kann. Anschließend sollte geprüft werden, ob - und unter welchen Bedingungen - dieser Flächenbedarf am derzeitigen Standort gedeckt werden kann oder ob ein alternativer Standort gefunden werden muss. Bei der Abwägung sind dann die verschiedenen Aspekte (Flächenbedarf vs. Standort vs. Finanzieller Aufwand) einzubeziehen.Nebenvorlage: Antrag vom 10.06.2008, NR 953 Antrag vom 10.06.2008, NR 954
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 21. April 2008Sie sind hierNRNR 870Museum der WeltkulturenSTVV-Antrag · FAG
- 19. September 2008BB 595Museum der WeltkulturenMagistratsbericht
- 6. März 2009Antwort des Magistrats · nach 46 WochenBB 165Museum der WeltkulturenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf6 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (8 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 40 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 809 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 848 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 849 wird abgelehnt. 5. Die Vorlage NR 850 wird abgelehnt. 6. Die Vorlage NR 851 wird abgelehnt. 7. Die Vorlage NR 861 wird abgelehnt. 8. Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss die Beratung der Vorlage NR 870 auf den Kultur- und Freizeitausschuss delegiert hat.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FAG und BFF gegen SPD und LINKE. (= Ablehnung) sowie FDP (= Annahme im Rahmen NR 809) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FAG gegen FDP und BFF (= Annahme) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und BFF (= Annahme) zu 4. Ziffer 1.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und BFF (= Annahme) Ziffer 2.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 5. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Annahme) zu 6. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und BFF (= Annahme) zu 7. Ziffern 1. bis 4.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Annahme) Ziffer 5.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung), sowie LINKE., FAG und BFF (= Annahme) zu 8. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 40 = Annahme im Rahmen NR 809, NR 809, NR 848, NR 849 und NR 851 = Annahme, NR 850 und NR 861 = Ablehnung) NPD (M 40, NR 809 und NR 861 = Ablehnung, NR 848, NR 849, NR 850 und NR 851 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (8 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 40 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 809 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 848 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 849 wird abgelehnt. 5. Die Vorlage NR 850 wird abgelehnt. 6. Die Vorlage NR 851 wird abgelehnt. 7. Die Vorlage NR 861 wird abgelehnt. 8. 1. Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss die Beratung der Vorlage NR 870 auf den Kultur- und Freizeitausschuss delegiert hat. 2. Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Tafel, Baier, Heumann, Reifschneider-Groß, von Beckh, Dr. Wolter-Brandecker, Dr. Hambrock sowie von Stadtrat Prof. Dr. Semmelroth dienen zur Kenntnis.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FAG und BFF gegen SPD, LINKE. und NPD (= Ablehnung) sowie FDP und REP (= Annahme im Rahmen NR 809) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und NPD gegen FDP, BFF und REP (= Annahme) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, BFF, REP und NPD (= Annahme) zu 4. Ziffer 1.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, BFF, REP und NPD (= Annahme) Ziffer 2.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FAG, BFF, REP und NPD (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 5. CDU, GRÜNE, FDP und REP gegen SPD, LINKE., FAG, BFF und NPD (= Annahme) zu 6. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, BFF, REP und NPD (= Annahme) zu 7. Ziffern 1. bis 4.: CDU, GRÜNE, FDP, REP und NPD gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Annahme) Ziffer 5.: CDU, GRÜNE, FDP, REP und NPD gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung), sowie LINKE., FAG und BFF (= Annahme) zu 8. zu 1.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, BFF, REP und NPD
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF, REP, NPD, ÖkoLinX-ARL und Stv. Seitz (NR 870 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage NR 870 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 953 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. a) Den Ziffern 1. bis 3. der Vorlage NR 954 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffern 4. und 5. der Vorlage NR 954 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Annahme) zu 3. a) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF b) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (NR 870 und NR 954 = Annahme, NR 953 = Enthaltung) NPD (NR 870 = Annahme, NR 953 = Ablehnung, NR 954 = Enthaltung) ÖkoLinX-ARL und Stv. Seitz (NR 870, NR 953 und NR 954 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage NR 870 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 953 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. a) Den Ziffern 1. bis 3. der Vorlage NR 954 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffern 4. und 5. der Vorlage NR 954 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. c) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Dr. Wolter-Brandecker, Viehl, Volpp, Dr. Hambrock, Vowinckel, Reifschneider-Groß, Dr. von Beckh und Oesterling sowie von Stadtrat Prof. Dr. Semmelroth dienen zur Kenntnis.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, BFF, REP und NPD zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Annahme) sowie NPD (= Ablehnung); REP (= Enthaltung) zu 3. a) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, BFF und REP; NPD (= Enthaltung) b) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, BFF und REP (= Annahme); NPD (= Enthaltung)