Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Halbjahresbericht Höchst - Stärkere Kontrolle des Planungsdezernates ist nötig

Vorlagentyp: NRSPD
881 Wochen bis zur Antwort6 Stationen im Verfahren2 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Kontrolle des Planungsdezernates ist nötig Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, der Magistrat wird beauftragt der Stadtverordnetenversammlung künftig einen "Halbjahrsbericht Höchst" vorzulegen, der jeweils über den Sachstand der folgenden Projekte berichtet:

  1. Förderprogramm Innenstadt Höchst (19,5 Mio €)
    • Wie viele Gelder wurden zum Zeitpunkt des Berichts insgesamt verausgabt?
    • Wie viele Förderanträge (mit Volumenangaben) wurden bisher gestellt, die noch nicht bewilligt wurden und warum wurden diese nicht bewilligt.
    • Wie viele Förderanträge (mit Volumenangaben) wurden bisher gestellt, die noch nicht ausgezahlt wurden und warum konnte keine Auszahlung erfolgen.
    • Welches sind die Hauptfördergründe (z.B. Denkmalschutz, usw.)?
  2. Illumination Höchst (1,5 Mio):
    • Wie ist der jeweilige Status der einzelnen Illuminationsprojekte (Planungsstand, Umsetzungsstand, Kostenvolumen der einzelnen Projekte).
  3. Bruno-Asch-Anlage:
    • Wie ist der jeweils aktuelle Besitzstand des Geländes mit jeweiliger Problemschilderung, bezüglich der Verhandlungen/Umsetzung mit der DB?
    • Wie ist der jeweils aktuelle Planungs- bzw. Umsetzungsstand?
    • Wie hoch sind die einzelnen Kosten für die Maßnahmen (Ankauf, Neugestaltung der Anlage, Instandsetzung der Brunnenanlage)?
    • Aus welchen Einzelkostenstellen werden diese Maßnahmen gezahlt?
  4. Höchster Bahnhof (180.000 Euro Planungskosten)
    • Wie ist der aktuelle Planungsstand?
    • Wie sind die Realisierungsperspektiven?
  5. Schöner FFM: Bahnhofsvorplatz Höchst (4,2 Mio.):
    • Wie ist der Stand der Umgestaltung des Bahnhofsvorplatzes Höchst? In welcher Höhe wurden Mittel bereits verausgabt und für welche Maßnahmen? Begründung: Bereits in 2006 wurde das Förderprogramm Höchst beschlossen. Im letzten Haushalt mussten die Stadtverordneten leider feststellen, dass von den 21 Mio. nicht ein Euro ausgegeben wurde. Trotz mehrfacher Aufforderung durch das Parlament wurde erst Ende 2007 eine Förderrichtlinie vorgelegt, die als Begründung für die nicht verausgaben Mittel herhalten musste. In Wahrheit scheint es aber so, dass der Magistrat lediglich Projekte für Höchst ankündigt, es aber in der Umsetzung durch die Überforderung des Dezernenten mangelt. So geht es bei vielen Projekten in Höchst. Über die jeweiligen Schwierigkeiten erfährt das Parlament allenfalls aus der Presse. Höchst ist ein Stadtteil, der mehr Aufmerksamkeit und vor allem Ergebnisse verdient. Ankündigungen alleine reichen hier nicht aus. Es bedarf der stärkeren Kontrolle durch das Parlament. Dazu ist ein umfängliches Berichtswesen über die Maßnahmen die in Höchst umgesetzt werden bzw. deren Planungsstand erforderlich.

Inhalt

Antrag vom 16.04.2008, NR 864

Betreff: Halbjahresbericht Höchst - Stärkere Kontrolle des Planungsdezernates ist nötig Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, der Magistrat wird beauftragt der Stadtverordnetenversammlung künftig einen "Halbjahrsbericht Höchst" vorzulegen, der jeweils über den Sachstand der folgenden Projekte berichtet:

  1. Förderprogramm Innenstadt Höchst (19,5 Mio €)
    • Wie viele Gelder wurden zum Zeitpunkt des Berichts insgesamt verausgabt?
    • Wie viele Förderanträge (mit Volumenangaben) wurden bisher gestellt, die noch nicht bewilligt wurden und warum wurden diese nicht bewilligt.
    • Wie viele Förderanträge (mit Volumenangaben) wurden bisher gestellt, die noch nicht ausgezahlt wurden und warum konnte keine Auszahlung erfolgen.
    • Welches sind die Hauptfördergründe (z.B. Denkmalschutz, usw.)?
  2. Illumination Höchst (1,5 Mio):
    • Wie ist der jeweilige Status der einzelnen Illuminationsprojekte (Planungsstand, Umsetzungsstand, Kostenvolumen der einzelnen Projekte).
  3. Bruno-Asch- Anlage:
    • Wie ist der jeweils aktuelle Besitzstand des Geländes mit jeweiliger Problemschilderung, bezüglich der Verhandlungen/Umsetzung mit der DB?
    • Wie ist der jeweils aktuelle Planungs- bzw. Umsetzungsstand?
    • Wie hoch sind die einzelnen Kosten für die Maßnahmen (Ankauf, Neugestaltung der Anlage, Instandsetzung der Brunnenanlage)?
    • Aus welchen Einzelkostenstellen werden diese Maßnahmen gezahlt?
  4. Höchster Bahnhof (180.000 Euro Planungskosten)
    • Wie ist der aktuelle Planungsstand?
    • Wie sind die Realisierungsperspektiven?
  5. Schöner FFM: Bahnhofsvorplatz Höchst (4,2 Mio.):
    • Wie ist der Stand der Umgestaltung des Bahnhofsvorplatzes Höchst? In welcher Höhe wurden Mittel bereits verausgabt und für welche Maßnahmen? Begründung: Bereits in 2006 wurde das Förderprogramm Höchst beschlossen. Im letzten Haushalt mussten die Stadtverordneten leider feststellen, dass von den 21 Mio. nicht ein Euro ausgegeben wurde. Trotz mehrfacher Aufforderung durch das Parlament wurde erst Ende 2007 eine Förderrichtlinie vorgelegt, die als Begründung für die nicht verausgaben Mittel herhalten musste. In Wahrheit scheint es aber so, dass der Magistrat lediglich Projekte für Höchst ankündigt, es aber in der Umsetzung durch die Überforderung des Dezernenten mangelt. So geht es bei vielen Projekten in Höchst. Über die jeweiligen Schwierigkeiten erfährt das Parlament allenfalls aus der Presse. Höchst ist ein Stadtteil, der mehr Aufmerksamkeit und vor allem Ergebnisse verdient. Ankündigungen alleine reichen hier nicht aus. Es bedarf der stärkeren Kontrolle durch das Parlament. Dazu ist ein umfängliches Berichtswesen über die Maßnahmen die in Höchst umgesetzt werden bzw. deren Planungsstand erforderlich.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 16. April 2008Sie sind hier
    NRNR 864Halbjahresbericht Höchst - Stärkere Kontrolle des Planungsdezernates ist nötig
    STVV-Antrag · SPD
  2. 22. August 2008BB 541Halbjahresbericht Höchst - Stärkere Kontrolle des Planungsdezernates ist nötigMagistratsbericht
  3. 19. Februar 2010BB 128Halbjahresbericht Höchst - Stärkere Kontrolle des Planungsdezernates ist nötigMagistratsbericht
  4. 4. Oktober 2010BB 638Halbjahresbericht Höchst - Stärkere Kontrolle des Planungsdezernates ist nötigMagistratsbericht
  5. 23. September 2011BB 407Halbjahresbericht Höchst - Stärkere Kontrolle des Planungsdezernates ist nötigMagistratsbericht
  6. 3. März 2025Antwort des Magistrats · nach 881 WochenBB 95Jahresbericht Höchst - Stärkere Kontrolle des Planungsdezernates ist nötigMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 21 · 19.05.2008
TO I, TOP 9
Beraten
Die Vorlage NR 864 wird dem Magistrat mit der Maßgabe zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen, dass der Bericht jährlich vorzulegen ist.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFAGBFF
Sonstige:
NPD (Annahme)ÖkoLinX-ARL (Annahme)Stv. Seitz (Annahme)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD, ÖkoLinX-ARL und Stv. Seitz (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 24 · 29.05.2008
TO II, TOP 17
Beraten
Die Vorlage NR 864 wird dem Magistrat mit der Maßgabe zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen, dass der Bericht jährlich vorzulegen ist.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFAGBFFNPDÖkoLinX-ARLStv. Seitz
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, BFF, NPD, ÖkoLinX-ARL und Stv. Seitz (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen