Goepfert-Brunnen am Eschenheimer Tor wieder instand setzen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Eschenheimer Tor — 14 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 06.10.2026.
- Goepfert-Brunnen am Eschenheimer Tor instand setzen und wieder in Betrieb nehmen06.10.2026 · NR (Antrag Stadtverordnetenversammlung)
- Housing First und medizinische Versorgung für obdachlose Menschen ausbauen25.09.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Wohnungs- und Obdachlosigkeit nehmen in Frankfurt weiter zu. Bereits die Unterbringung obdachloser Menschen in der B-Ebe20.08.2026 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Eschenheimer Tor per E-MailBegründung
wieder instand setzen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der KAV-Anregung K110/2018 wird unter folgender Maßgabe zugestimmt: Der Magistrat wird beauftragt, ein Konzept vorzulegen, bis wann der Goepfert-Brunnen am Eschenheimer Tor an seinem angestammten Standort wieder Instand gesetzt werden kann. Außerdem möge er darlegen, wie die regelmäßige Pflege und Säuberung der Brunnenanlage bis zu ihrer Instandsetzung erfolgen kann. Begründung: Der Brunnen des bekannten Künstlers Hermann Goepfert am Eschenheimer Tor ist bereits seit 2005 außer Betrieb und verkommt von Jahr zu Jahr zusehends. Dieser Zustand ist zunehmend untragbar und wird von der KAV in ihrer Anregung K110/2018 zu Recht bemängelt. Eine Sprecherin von Kulturdezernentin Dr. Hartwig, bedauert diese Situation. Die Anlage am Eschenheimer Tor sei "paradigmatisch für Goepferts Idee von der Umweltgestaltung" (FAZ, 06.10.2018). Und in einem Text aus der Frankfurter Rundschau aus dem Jahre 2009 (Link vom 08.10.2018: http://www.fr.de/rhein-main/kunst-keine-spur-mehr-von-der-klima-stele-a-1108032) heißt es zu diesem bekannten Künstler unter anderem: "Er war seiner Zeit voraus. Schon 1968 sorgte sich Hermann Goepfert um die gesunde Luft in Frankfurt. ..." Hermann Goepfert erhielt seine Ausbildung am Städel. Hermann Goepfert ist unter anderem auch der Schöpfer der Klima-Stele, die einmal den Eingang des neuen Nordwestzentrums schmückte und ebenfalls bereits seit Jahren funktionsuntüchtig ist und in einem städtischen Depot eingelagert ist. Neben der Tatsache, dass die herausragende Wichtigkeit eines gesunden Stadtklimas Goepferts Kunstobjekte wieder hochaktuell werden lässt, sollte auch das Wirken dieses für Frankfurt bedeutenden Künstlers Anlass sein, einen neuen Anlauf zur Instandsetzung des von ihm geschaffenen Brunnens am Eschenheimer Tor zu unternehmen. Damit würde nicht nur seinem künstlerischen Schaffen Genüge getan, sondern auch die Attraktivität des Areals am Eschenheimer Tor erheblich gesteigert.
Inhalt
Antrag vom 11.10.2018, NR 673
Betreff: Goepfert-Brunnen am Eschenheimer Tor wieder instand setzen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der KAV-Anregung K110/2018 wird unter folgender Maßgabe zugestimmt: Der Magistrat wird beauftragt, ein Konzept vorzulegen, bis wann der Goepfert-Brunnen am Eschenheimer Tor an seinem angestammten Standort wieder Instand gesetzt werden kann. Außerdem möge er darlegen, wie die regelmäßige Pflege und Säuberung der Brunnenanlage bis zu ihrer Instandsetzung erfolgen kann.
Begründung: Der Brunnen des bekannten Künstlers Hermann Goepfert am Eschenheimer Tor ist bereits seit 2005 außer Betrieb und verkommt von Jahr zu Jahr zusehends. Dieser Zustand ist zunehmend untragbar und wird von der KAV in ihrer Anregung K110/2018 zu Recht bemängelt. Eine Sprecherin von Kulturdezernentin Dr. Hartwig, bedauert diese Situation. Die Anlage am Eschenheimer Tor sei "paradigmatisch für Goepferts Idee von der Umweltgestaltung" (FAZ, 06.10.2018). Und in einem Text aus der Frankfurter Rundschau aus dem Jahre 2009 (Link vom 08.10.2018: http://www.fr.de/rhein-main/kunst-keine-spur-mehr-von-der-klima-stele-a-1108032) heißt es zu diesem bekannten Künstler unter anderem: "Er war seiner Zeit voraus. Schon 1968 sorgte sich Hermann Goepfert um die gesunde Luft in Frankfurt. ..." Hermann Goepfert erhielt seine Ausbildung am Städel. Hermann Goepfert ist unter anderem auch der Schöpfer der Klima-Stele, die einmal den Eingang des neuen Nordwestzentrums schmückte und ebenfalls bereits seit Jahren funktionsuntüchtig ist und in einem städtischen Depot eingelagert ist. Neben der Tatsache, dass die herausragende Wichtigkeit eines gesunden Stadtklimas Goepferts Kunstobjekte wieder hochaktuell werden lässt, sollte auch das Wirken dieses für Frankfurt bedeutenden Künstlers Anlass sein, einen neuen Anlauf zur Instandsetzung des von ihm geschaffenen Brunnens am Eschenheimer Tor zu unternehmen. Damit würde nicht nur seinem künstlerischen Schaffen Genüge getan, sondern auch die Attraktivität des Areals am Eschenheimer Tor erheblich gesteigert.Hauptvorlage: Anregung der KAV vom 11.09.2018, K 110
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 18. Dezember 2017STST 2491Brunnenskulptur am Eschenheimer Turm instand setzen bzw. pflegenStellungnahme
- 11. September 2018KK 110Verkehrsinsel Eschenheimer TorKAV-Anregung
- 11. Oktober 2018Sie sind hierNRNR 673Goepfert-Brunnen am Eschenheimer Tor wieder instand setzenSTVV-Antrag · BFF
- 8. März 2019STST 537Verkehrsinsel Eschenheimer TorStellungnahme
- 8. März 2019Antwort des Magistrats · nach 64 WochenBB 88Goepfert-Brunnen am Eschenheimer Tor wieder instand setzenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Annahme bei Enthaltung LINKE. zu 2. SPD, CDU, FDP und BFF gegen 1 GRÜNE, ÖkoLinX-ARL und PARTEI (= Ablehnung); 1 GRÜNE und LINKE. (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD (= Ablehnung), LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FDP (= Annahme) und BFF (= Prüfung und Berichterstattung im Rahmen der NR 673) zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD (= Prüfung und Berichterstattung mit Kosten), LINKE. und FDP (= Ablehnung ohne Zusatz) sowie BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRAKTION und ÖkoLinX-ARL (K110 = Annahme, NR 673 = Ablehnung ohne Zusatz) FRANKFURTER (K 110 = Prüfung und Berichterstattung, NR 673 = Ablehnung ohne Zusatz)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE. (= Ablehnung), FDP (= Annahme) und BFF (= Annahme im Rahmen NR 673) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD (K 110 = Ablehnung) FRAKTION und FRANKFURTER (K 110 = Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD (= Ablehnung), LINKE. und FRANKFURTER (= Prüfung und Berichterstattung), FDP, FRAKTION und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie BFF (= Prüfung und Berichterstattung im Rahmen der NR 673) zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD (= Prüfung und Berichterstattung mit Kosten), LINKE., FDP, FRAKTION, FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung ohne Zusatz) sowie BFF (= Annahme)