Acht stattliche Platanenbäume in der Hochstraße gemäß Baumschutzsatzung und aus Umweltgründen unbedingt erhalten
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Hochstraße — 16 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 27.10.2026.
- Erhalt des ehemaligen Stadtbads Mitte in der Hochstraße27.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Stadtbad Mitte: Öffentliche Schwimmnutzung sichern11.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Schwimmbad am Hilton-Hotel in Frankfurt: Einmalige Gelegenheit nutzen01.10.2026 · NR (Antrag Stadtverordnetenversammlung)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Hochstraße per E-MailBegründung
Der Schutzbedarf der acht stattlichen alten Platanen an der Hochstraße hat sich mit der aktuellen M 217 /2007 gegenüber der M 183/2006 nicht geändert. Die wertvollen alten Bäume stehen am Rand der Baumaßnahme, stören nicht und müssen, wie in der M 183 festgelegt, gesichert und erhalten werden. Es ist aus der Magistratsvorlage M 217 nicht erkennbar, weshalb die Bäume nicht weiterhin dem erforderlichen hohen Baumschutz unterliegen und keine nachhaltigen Pflegemaßnahmen zum Erhalt der Bäume beschritten werden sollen. Nach Aussagen von Fachleuten ist der wertvolle Baumbestand zu retten, wenn während der Bauphase vom Bauherrn bzw. der Stadt Frankfurt folgende Maßnahmen durchgeführt werden, die vor Baubeginn ausdrücklich festzulegen sind:
- Fachgerechter Rückschnitt der Bäume
- Einschalung der Bäume
- Fremdwässerung der Bäume während der Bauphase Der mit der nun vorliegenden M 217 / 2007 geplante Bau einer in der M 183 / 2006 ausdrücklich nicht vorgesehenen Tiefgarage unter dem Bauwerk wird dazu führen, dass der Grundwasserspiegel erreicht wird und das Grundwasser zum Schaden der Bäume in den Wallanlagen abgepumpt werden muss, was die Ernährung der Bäume natürlich gefährdet. Deshalb müssen die Bäume während der Bauzeit künstlich bewässert werden. Die für die Bäume beschriebenen Schutzmaßnahmen sind in der Frankfurter Baumschutzsatzung seit Jahren geregelt und auch bei der anstehenden Baumaßnahme im Bereich der Wallanlagen anzuwenden. Kosten sind der geplanten Maßnahme zuzuordnen, die solche Eingriffsmaßnahmen an der lebenswichtigen Frankfurter „Grünen Lunge“ in der Innenstadt bewirkt. Frankfurts Luftschadstoffe sind über den Grenzwerten, so dass Bäume erhalten werden müssen, weil jede Maßnahme zur Reduzierung der Luftschadstoffe ergriffen werden muss. Die großen Kronen der Platanen tragen wesentlich zur Luftverbesserung bei. Da der Rückschnitt der Bäume selbst einen Eingriff darstellt, sollte auch dafür ein Ausgleich erfolgen und zusätzliche Baumstandorte in der Nähe vorgesehen und ausgewiesen werden.
Inhalt
Antrag vom 26.10.2007, NR 663
Betreff:
Acht stattliche Platanenbäume in der Hochstraße gemäß Baumschutzsatzung und aus Umweltgründen unbedingt erhalten
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Die M 217 vom 28.09.2007 wird zurückgewiesen.
- Die acht alten Platanen an der Hochstraße werden gemäß der Baumschutzsatzung gesichert und erhalten.
- Der Magistrat gibt Auskunft darüber, ob es seit der M 183 / 2006 Änderungen in der Baumaßnahme geben soll, die in der M 217 nicht stehen und welche Änderungen das sind.
- Der Eingriff in das Wallservitut bleibt bei max. 15 m Tiefe (siehe M 183 vom 08.09.2006). Begründung: Der Schutzbedarf der acht stattlichen alten Platanen an der Hochstraße hat sich mit der aktuellen M 217 /2007 gegenüber der M 183/2006 nicht geändert. Die wertvollen alten Bäume stehen am Rand der Baumaßnahme, stören nicht und müssen, wie in der M 183 festgelegt, gesichert und erhalten werden. Es ist aus der Magistratsvorlage M 217 nicht erkennbar, weshalb die Bäume nicht weiterhin dem erforderlichen hohen Baumschutz unterliegen und keine nachhaltigen Pflegemaßnahmen zum Erhalt der Bäume beschritten werden sollen. Nach Aussagen von Fachleuten ist der wertvolle Baumbestand zu retten, wenn während der Bauphase vom Bauherrn bzw. der Stadt Frankfurt folgende Maßnahmen durchgeführt werden, die vor Baubeginn ausdrücklich festzulegen sind:
- Fachgerechter Rückschnitt der Bäume
- Einschalung der Bäume
- Fremdwässerung der Bäume während der Bauphase Der mit der nun vorliegenden M 217 / 2007 geplante Bau einer in der M 183 / 2006 ausdrücklich nicht vorgesehenen Tiefgarage unter dem Bauwerk wird dazu führen, dass der Grundwasserspiegel erreicht wird und das Grundwasser zum Schaden der Bäume in den Wallanlagen abgepumpt werden muss, was die Ernährung der Bäume natürlich gefährdet. Deshalb müssen die Bäume während der Bauzeit künstlich bewässert werden. Die für die Bäume beschriebenen Schutzmaßnahmen sind in der Frankfurter Baumschutzsatzung seit Jahren geregelt und auch bei der anstehenden Baumaßnahme im Bereich der Wallanlagen anzuwenden. Kosten sind der geplanten Maßnahme zuzuordnen, die solche Eingriffsmaßnahmen an der lebenswichtigen Frankfurter "Grünen Lunge“ in der Innenstadt bewirkt. Frankfurts Luftschadstoffe sind über den Grenzwerten, so dass Bäume erhalten werden müssen, weil jede Maßnahme zur Reduzierung der Luftschadstoffe ergriffen werden muss. Die großen Kronen der Platanen tragen wesentlich zur Luftverbesserung bei. Da der Rückschnitt der Bäume selbst einen Eingriff darstellt, sollte auch dafür ein Ausgleich erfolgen und zusätzliche Baumstandorte in der Nähe vorgesehen und ausgewiesen werden. Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 28.09.2007, M 217 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Umwelt und Sport Beratung im Ortsbeirat: 1 Versandpaket: 31.10.2007
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 28. September 2007MM 217Antrag auf Fällung von 8 Bäumen im öffentlichen Straßenraum in der HochstraßeMagistratsvortrag
- 26. Oktober 2007Sie sind hierNRNR 663Acht stattliche Platanenbäume in der Hochstraße gemäß Baumschutzsatzung und aus Umweltgründen unbedingt erhaltenSTVV-Antrag · FAG
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf4 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. a) Punkt 1. und 2. der Vorlage M 217 wird unter Hinweis auf NR 661 zugestimmt. b) Punkt 3. der Vorlage M 217 wird zurückgewiesen. 2. Die Vorlage NR 661 dient zur Kenntnis. 3. Die Vorlage NR 663 wird zurückgewiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Zurückweisung) zu 3. 5 CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE. und 1 CDU (= Kenntnis)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 217 wird im Rahmen der Vorlage NR 661 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 661 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 663 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen LINKE., FAG und BFF (= Ablehnung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen LINKE. und FAG (= Ablehnung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen LINKE., FAG und BFF (= Annahme); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 217 und NR 663 = Ablehnung, NR 661 = Annahme) NPD (M 217 und NR 661 = Ablehnung, NR 663 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. a) Den Ziffern 1. und 2. der Vorlage M 217 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 661 zugestimmt. b) Die Ziffer 3. der Vorlage M 217 wird abgelehnt. 2. Der Vorlage NR 661 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 663 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. a) M 217: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE., FAG und BFF (= Ablehnung) b) CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF gegen SPD (= Annahme) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE. und FAG (= Ablehnung) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE., FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 217 und NR 663 = Ablehnung, NR 661 = Annahme) NPD (M 217 und NR 661 = Ablehnung, NR 663 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. a) Den Ziffern 1. und 2. der Vorlage M 217 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 661 zugestimmt. b) Die Ziffer 3. der Vorlage M 217 wird abgelehnt. 2. Der Vorlage NR 661 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 663 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. a) CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE., FAG, BFF, REP und NPD (= Ablehnung) b) CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, BFF, REP und NPD gegen SPD (= Annahme) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP, BFF und REP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE., FAG und NPD (= Ablehnung) zu 3. CDU, GRÜNE, FDP und REP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE., FAG, BFF und NPD (= Annahme)