Bei der Stadtgestaltung auf Leitplanken verzichten
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Junghofstraße — 4 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 08.11.2026.
- Fußgehende in der Junghofstraße vor Falschparkenden schützen08.11.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Griesheim: Carsharing-Auto Linkstraße 71 - Konsequenz aus der Stellungnahme vom 15.12.2025, ST 2126: Parken und Abstellen von Sprinter, Kleinlastwagen und Lkws auf Gehwegen verbieten und unterbinden18.05.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Pilotprojekte zur Außengastronomie24.02.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Junghofstraße per E-MailBegründung
Leitplanken sind in vielen Fällen als Requisiten der Stadtgestaltung ungeeignet. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/in: Stadtv. Elisabeth Haindl Stadtv. Klaus Vowinckel Stadtv. Oswald Zöttlein Stadtv. Günter Weißenseel Vertraulichkeit: Nein Nebenvorlage: Antrag vom 30.11.1995, NR 643 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 15.03.1996, B 145 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Versandpaket: 31.10.1995 Beratungsergebnisse: 28. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 04.12.1995, TO I, TOP 14 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage NR 621 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2.
- a)Dem ersten Absatz der Vorlage NR 643 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- b)Der zweite Absatz der Vorlage NR 643 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: zu
- CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. zu
- a)CDU (vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuß), SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu
- b)CDU (vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuß) und GRÜNE gegen SPD und REP (= Annahme)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 12.12.1995, TO I, TOP 18 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage NR 621 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2.
- a)Dem ersten Absatz der Vorlage NR 643 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- b)Der zweite Absatz der Vorlage NR 643 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: zu
- CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. zu
- a)CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu
- b)CDU und GRÜNE gegen SPD und REP (= Annahme)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 14.12.1995, TO II, TOP 4 Beschluß:
- Der Vorlage NR 621 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2.
- a)Dem ersten Absatz der Vorlage NR 643 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- b)Der zweite Absatz der Vorlage NR 643 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: zu
- CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. zu
- a)CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu
- b)CDU und GRÜNE gegen SPD und REP (= Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 5347,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 14.12.1995 Aktenzeichen: 66-0
Inhalt
Antrag vom 25.10.1995, NR 621
Betreff: Bei der Stadtgestaltung auf Leitplanken verzichten Tenor: Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, die an vielen Stellen der Stadt als provisorische Abgrenzungen benutzten Leitplanken zu entfernen und - soweit unbedingt erforderlich - durch andere, gefälligere Arten von Abgrenzungen zu ersetzen. Insbesondere gilt dies für folgende Straßen und Plätze:
a) Kreuzungsbereich Mainzer Landstraße/Taunusanlage/ Junghofstraße/Alte Oper b) Platz der Republik c) Theaterplatz nordwestlich d) Parkhaus Theater/Untermainanlage Dabei sind der städtischen Haushaltslage angemessene sparsame Lösungen zu suchen.
Begründung: Leitplanken sind in vielen Fällen als Requisiten der Stadtgestaltung ungeeignet. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/in: Stadtv. Elisabeth Haindl Stadtv. Klaus Vowinckel Stadtv. Oswald Zöttlein Stadtv. Günter WeißenseelNebenvorlage: Antrag vom 30.11.1995, NR 643
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 25. Oktober 1995Sie sind hierNRNR 621Bei der Stadtgestaltung auf Leitplanken verzichtenSTVV-Antrag · CDU
- 15. März 1996Antwort des Magistrats · nach 20 WochenBB 145Bei der Stadtgestaltung auf Leitplanken verzichten/ Rasen statt LeitplankenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. zu a) CDU (vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuß), SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu b) CDU (vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuß) und GRÜNE gegen SPD und REP (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. zu a) CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu b) CDU und GRÜNE gegen SPD und REP (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. zu a) CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu b) CDU und GRÜNE gegen SPD und REP (= Annahme)