Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Städtebauliche Entwicklung durch die Einhausung der A 661: Untersuchung zum Verzicht auf Alleenspange und Alleentunnel

Vorlagentyp: NRCDU
41 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren2 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Münzenberger Straße — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 15.06.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Münzenberger Straße per E-Mail

Begründung

Einhausung der A 661: Untersuchung zum Verzicht auf Alleenspange und Alleentunnel Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird gebeten, vor dem Hintergrund des mit Beschluss der Stadtverordnetenversammlung zum Gesamtverkehrsplan erfolgten Verzichts auf Alleenspange und Alleentunnel (§ 10477 vom 15.12.2005) sowie im Hinblick auf die Entwicklung von Wohnbau- und Erholungsflächen im Zuge einer Einhausung der A661 gegenüber Hessen Mobil auf eine Untersuchung zur fachlichen Bewertung der verkehrlichen Auswirkungen dieses Verzichts auf den Autobahnlückenschluß zwischen Miquelallee (A66) und der A661 in Höhe Ausfahrt Friedberger Landstraße hinzuwirken und der Stadtverordnetenversammlung über das Ergebnis dieser Untersuchung zu berichten. Dabei sind besonders die den Durchgangs- sowie den Quell- und Zielverkehr betreffenden Effekte darzustellen. Begründung: Mit einer Einhausung der A661 zwischen der Anschlußstelle Friedberger Landstraße und dem Bereich Seckbacher Landstraße eröffnet sich neben der Lärmschutzwirkung für die in der Umgebung wohnende Bevölkerung die Chance einer gezielten städtebaulichen und landschaftsräumlichen Weiterentwicklung. Damit rückt durch die Aufhebung der Trennwirkung der Autobahn ein mit dem Ausbruch aus den mittelalterlichen Stadtmauern fast vergleichbarer Entwicklungssprung in greifbare Nähe, der in den Stadtteilen Seckbach, Bornheim und Nordend neue Wohnbau- und Erholungsflächen erschließt und zudem Stadtreparatur betreibt. Auch angesichts einer weiteren Zunahme der Frankfurter Bevölkerung ist der dann dort mögliche stadtgestalterisch hochwertige Wohnungsbau äußerst wünschenswert für die Stadt und trägt zudem über eine Wertsteigerung der Grundstücke nicht unwesentlich zur Finanzierung der Einhausung bei. Die Ausweisung von Wohnbaulandflächen in diesem Gebiet wird jedoch erheblich eingeschränkt durch die Trasse für die sogenannte Alleenspange, die als Teilstück eines Autobahnlückenschlusses zwischen A661 und A66 an der Miquelallee vorgesehen ist und südlich des Bornheimer Friedhofs bis zur Friedberger Landstraße in Höhe Münzenberger Straße verlaufen soll. Im Jahr 2005 wurde die Allenspange und der Alleentunnel aus dem Gesamtverkehrsplan der Stadt Frankfurt am Main gestrichen, ist jedoch weiterhin in der Bedarfsplanung des Bundesverkehrsministeriums enthalten, so daß die Trasse nach wie vor von Bebauung freizuhalten ist. Angesichts der Schalterfunktion der Alleenspange für die sich abzeichnenden, oben beschriebenen städtebaulichen Entwicklungschancen sollte nun eine verkehrsfachliche Bewertung des Verzichts des Lückenschlusses zwischen A66 und A661 erfolgen.

Inhalt

Antrag vom 20.02.2013, NR 529

Betreff: Städtebauliche Entwicklung durch die Einhausung der A 661: Untersuchung zum Verzicht auf Alleenspange und Alleentunnel Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird gebeten, vor dem Hintergrund des mit Beschluss der Stadtverordnetenversammlung zum Gesamtverkehrsplan erfolgten Verzichts auf Alleenspange und Alleentunnel (§ 10477 vom 15.12.2005) sowie im Hinblick auf die Entwicklung von Wohnbau- und Erholungsflächen im Zuge einer Einhausung der A661 gegenüber Hessen Mobil auf eine Untersuchung zur fachlichen Bewertung der verkehrlichen Auswirkungen dieses Verzichts auf den Autobahnlückenschluß zwischen Miquelallee (A66) und der A661 in Höhe Ausfahrt Friedberger Landstraße hinzuwirken und der Stadtverordnetenversammlung über das Ergebnis dieser Untersuchung zu berichten. Dabei sind besonders die den Durchgangs- sowie den Quell- und Zielverkehr betreffenden Effekte darzustellen.

Begründung: Mit einer Einhausung der A661 zwischen der Anschlußstelle Friedberger Landstraße und dem Bereich Seckbacher Landstraße eröffnet sich neben der Lärmschutzwirkung für die in der Umgebung wohnende Bevölkerung die Chance einer gezielten städtebaulichen und landschaftsräumlichen Weiterentwicklung. Damit rückt durch die Aufhebung der Trennwirkung der Autobahn ein mit dem Ausbruch aus den mittelalterlichen Stadtmauern fast vergleichbarer Entwicklungssprung in greifbare Nähe, der in den Stadtteilen Seckbach, Bornheim und Nordend neue Wohnbau- und Erholungsflächen erschließt und zudem Stadtreparatur betreibt. Auch angesichts einer weiteren Zunahme der Frankfurter Bevölkerung ist der dann dort mögliche stadtgestalterisch hochwertige Wohnungsbau äußerst wünschenswert für die Stadt und trägt zudem über eine Wertsteigerung der Grundstücke nicht unwesentlich zur Finanzierung der Einhausung bei. Die Ausweisung von Wohnbaulandflächen in diesem Gebiet wird jedoch erheblich eingeschränkt durch die Trasse für die sogenannte Alleenspange, die als Teilstück eines Autobahnlückenschlusses zwischen A661 und A66 an der Miquelallee vorgesehen ist und südlich des Bornheimer Friedhofs bis zur Friedberger Landstraße in Höhe Münzenberger Straße verlaufen soll. Im Jahr 2005 wurde die Allenspange und der Alleentunnel aus dem Gesamtverkehrsplan der Stadt Frankfurt am Main gestrichen, ist jedoch weiterhin in der Bedarfsplanung des Bundesverkehrsministeriums enthalten, so daß die Trasse nach wie vor von Bebauung freizuhalten ist. Angesichts der Schalterfunktion der Alleenspange für die sich abzeichnenden, oben beschriebenen städtebaulichen Entwicklungschancen sollte nun eine verkehrsfachliche Bewertung des Verzichts des Lückenschlusses zwischen A66 und A661 erfolgen. Bericht des Magistrats vom 17.05.2013, B 269 Bericht des Magistrats vom 06.12.2013, B 562 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 27.02.2013

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 20. Februar 2013Sie sind hier
    NRNR 529Städtebauliche Entwicklung durch die Einhausung der A 661: Untersuchung zum Verzicht auf Alleenspange und Alleentunnel
    STVV-Antrag · CDU
  2. 17. Mai 2013BB 269Städtebauliche Entwicklung durch die Einhausung der A 661: Untersuchung zum Verzicht auf Alleenspange und AlleentunnelMagistratsbericht
  3. 6. Dezember 2013Antwort des Magistrats · nach 41 WochenBB 562Städtebauliche Entwicklung durch die Einhausung der A 661: Untersuchung zum Verzicht auf Alleenspange und AlleentunnelMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 18 · 26.02.2013
TO I, TOP 33
Angenommen
Der Vorlage NR 529 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFDPPiratenÖkoLinX-ARLREP
Ablehnung:
SPDRömerFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, LINKE., FDP und Piraten gegen SPD und RÖMER (= Ablehnung) sowie FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL und REP (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 19 · 28.02.2013
TO II, TOP 5
Angenommen
1. Die Vorlage NR 492 wird dem Magistrat im Rahmen der Vorlage NR 529 zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 2. Der Vorlage NR 529 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPPiratenRömerÖkoLinX-ARLFreie WählerREP
zu 1 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkePiratenRömerÖkoLinX-ARLFDPFreie WählerREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFDPPiratenÖkoLinX-ARLREP
Ablehnung:
SPDRömerFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Ziffer 1.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie FREIE WÄHLER und REP (= Prüfung und Berichterstattung ohne Zusatz) Ziffer 2.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie FDP, FREIE WÄHLER und REP (= Prüfung und Berichterstattung ohne Zusatz) zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, Piraten, ÖkoLinX-ARL und REP gegen SPD und RÖMER (= Ablehnung) sowie FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen