Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Spiralparkhäuser als Quartiergaragen

Vorlagentyp: NRCDU
80 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren2 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Spiralparkhäuser sind völlig neue Parkhäuser. Sie benötigen weder An- noch Abfahrtsrampen. Im Spiralsystem werden die PKWs vollautomatisch geparkt. Oberirdisch ist nur ein Stockwerk vorhanden. Für rund 200 Stellplätze wird eine Fläche von 26 m Durchmesser benötigt, somit die Hälfte der herkömmlichen Grundfläche. Die Kosten solcher Parkplätze sind ebenfalls erheblich geringer als konventionelle Parkhäuser. Spiralparkhäuser werden unter die Erde gebaut. Daher sollte diese Form eines Parkhauses als Ergänzung der bereits im Antrag NR 224 genannten Bauformen intensiv mitgeprüft werden. Gerade der geringe Platzbedarf macht diese Lösung für innenstadtnahe Stadtteile höchst attraktiv. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Helmut Alexander Heuser Stadtv. Jochem Heumann Stadtv. Annerose Bender Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Antrag vom 12.09.2001, NR 224 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 05.05.2003, B 351 Bericht des Magistrats vom 12.04.2002, B 422 Bericht des Magistrats vom 18.10.2002, B 1142 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Versandpaket: 31.10.2001 Beratungsergebnisse: 5. Sitzung des Verkehrsausschusses am 30.10.2001, TO I, TOP 13 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

  1. Der Vorlage NR 224 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  2. Der Vorlage NR 302 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  3. CDU, FDP, FAG und REP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung unter Angabe der Kosten) und GRÜNE (= Ablehnung) zu
  4. CDU, FDP, FAG und REP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) und GRÜNE (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: PDS (NR 224 = Enthaltung; NR 302 = Annahme) BFF (NR 224 = Prüfung und Berichterstattung; NR 302 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (NR 224 und NR 302 = Ablehnung) E.L. (NR 224 = Annahme)
  5. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 08.11.2001, TO II, TOP 14 Beschluss:
  6. Der Vorlage NR 224 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  7. Der Vorlage NR 302 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  8. CDU, FDP, FAG, REP und E.L. gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung unter Angabe der Kosten), BFF (= Prüfung und Berichterstattung) sowie GRÜNE und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); PDS (= Enthaltung) zu
  9. CDU, FDP, FAG, REP, PDS und BFF gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie GRÜNE und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) Beschlussausfertigung(en): § 1316,
  10. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 08.11.2001 Aktenzeichen: 66 3

Inhalt

Antrag vom 24.10.2001, NR 302

Betreff:

Spiralparkhäuser als Quartiergaragen

Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

Der Magistrat wird gebeten, zu prüfen und zu berichten, ob im Rahmen des im Antrag der CDU-Fraktion NR 224 vom 12.09.2001 geforderten Konzeptes für die Planung und den Bau von Quartiersgaragen auch Spiralparkhäuser (s. Anlage) errichtet werden können.

Begründung:

Spiralparkhäuser sind völlig neue Parkhäuser. Sie benötigen weder An- noch Abfahrtsrampen. Im Spiralsystem werden die PKWs vollautomatisch geparkt. Oberirdisch ist nur ein Stockwerk vorhanden. Für rund 200 Stellplätze wird eine Fläche von 26 m Durchmesser benötigt, somit die Hälfte der herkömmlichen Grundfläche. Die Kosten solcher Parkplätze sind ebenfalls erheblich geringer als konventionelle Parkhäuser. Spiralparkhäuser werden unter die Erde gebaut.

Daher sollte diese Form eines Parkhauses als Ergänzung der bereits im Antrag NR 224 genannten Bauformen intensiv mitgeprüft werden. Gerade der geringe Platzbedarf macht diese Lösung für innenstadtnahe Stadtteile höchst attraktiv.

Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Helmut Alexander Heuser Stadtv. Jochem Heumann Stadtv. Annerose BenderHauptvorlage: Antrag vom 12.09.2001, NR 224

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 24. Oktober 2001Sie sind hier
    NRNR 302Spiralparkhäuser als Quartiergaragen
    STVV-Antrag · CDU
  2. 12. April 2002BB 422Frankfurt braucht QuartiersgaragenMagistratsbericht
  3. 18. Oktober 2002BB 1142Frankfurt braucht QuartiersgaragenMagistratsbericht
  4. 5. Mai 2003Antwort des Magistrats · nach 80 WochenBB 351Frankfurt braucht QuartiersgaragenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Verkehrsausschusses
Sitzung 5 · 30.10.2001
TO I, TOP 13
Angenommen
1. Der Vorlage NR 224 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 302 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUFDPFAGREP
Ablehnung:
SPDGrüne
Sonstige:
PDS (NR 224 = Enthaltung; NR 302 = Annahme)BFF (NR 224 = Prüfung und Berichterstattung; NR 302 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (NR 224 und NR 302 = Ablehnung)E.l (NR 224 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUFDPFAGREP
Ablehnung:
SPDGrüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, FDP, FAG und REP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung unter Angabe der Kosten) und GRÜNE (= Ablehnung) zu 2. CDU, FDP, FAG und REP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) und GRÜNE (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (NR 224 = Enthaltung; NR 302 = Annahme) BFF (NR 224 = Prüfung und Berichterstattung; NR 302 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (NR 224 und NR 302 = Ablehnung) E.L. (NR 224 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 6 · 08.11.2001
TO II, TOP 14
Angenommen
1. Der Vorlage NR 224 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 302 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUFDPFAGREPE.l
Ablehnung:
SPDBFFGrüneÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
PDS
zu 2)
Zustimmung:
CDUFDPFAGREPPDSBFF
Ablehnung:
SPDGrüneÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, FDP, FAG, REP und E.L. gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung unter Angabe der Kosten), BFF (= Prüfung und Berichterstattung) sowie GRÜNE und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); PDS (= Enthaltung) zu 2. CDU, FDP, FAG, REP, PDS und BFF gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie GRÜNE und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen