Missbrauch der öffentlichen Verkehrsmittel
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Adickesallee — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 21.08.2026.
- Abbiegeverbot Adickesallee/Bertramstraße21.08.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Schotterfläche soll blühen18.06.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Bekämpfung Götterbaum im Nordend Grundstück Adickesallee / Eckenheimer Landstraße18.06.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Adickesallee per E-MailInhalt
Antrag vom 12.10.2001, NR 284
Betreff:
Missbrauch der öffentlichen Verkehrsmittel
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
B 664 wird als Zwischenbericht zur Kenntnis genommen. Der Magistrat wird beauftragt, im nächsten Bericht auf folgende Fragen einzugehen:
- Wie ist die Auskunft von Herrn Stadtrat Edwin Schwarz in der 1. Fragestunde der Stadtverordnetenversammlung am 21.5.2001, zu Frage 11:
"Die Polizei hat die Entscheidung zusammen mit der VGF-Gesellschaft getroffen, diesen Weg zu wählen. Man kann gerne in der nächsten Aufsichtsratsitzung der Verkehrsgesellschaft nach gewissen Details fragen, aber im Moment kann ich keine andere Aussage treffen, als dass es in enger Kooperation mit der Polizeiführung und der VGF so gemacht wurde",
zu werten im Zusammenhang mit der Auskunft von B 664:
"Die Beförderung der Kundgebungsteilnehmer in den Verkehrsmitteln der VGF war keine Entscheidung der VGF, sondern der Einsatzleitung der Polizei. (. .) Die VGF selbst wurde erst kurzfristig über diese polizeiliche Maßnahme unterrichtet."
- Ist es in unserer Rechtsordnung überhaupt möglich, dass die Einsatzleitung der Polizei über die Beförderung von Personen in einer privatwirtschaftlich organisierten Verkehrsgesellschaft eine Entscheidung trifft?
- Wie ist das in B 664 dargestellte Bemühen, eine "Beeinträchtigung anderer Fahrgäste möglichst zu vermeiden" und "den Verkehr möglichst wenig zu beeinträchtigen" damit in Einklang zu bringen, dass die U-Bahn-Strecke für jede anderen Benutzerin und für jeden anderen Benutzer stundenlang gesperrt wurde, und zwar von der Station Kalbach mindestens bis zur Station Holzhausenstraße? - Wer hat angeordnet, dass an den Stationen Miquel/Adickesallee, Grüneburgweg und Holzhausenstraße Fahrgäste sogar daran gehindert wurden, die unterirdischen Anlagen zu verlassen?
- Was besagt die Steigerung des Fahrkartenverkaufs um 45 % gegenüber einem gewöhnlichen Sonn- und Feiertag an dem stadteinwärts gelegenen Bahnsteig der U-Bahnhaltestelle Kalbach in absoluten Zahlen?
- Welche Schäden an den Fahrzeugen wurden festgestellt? - Wie hoch ist die Schadenssumme? - In wie vielen Fällen und für welchen Teil dieser Summe konnten "schädigende Handlung, Teilnahme und Vertretenmüssen" des Schädigers oder der Schädigerin nachgewiesen werden? - In wie vielen Fällen und zu welcher Summe konnte der Schädiger oder die Schädigerin haftbar gemacht werden?
- Wie setzt der Magistrat den Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 19.06.2001, § 321 um? - Ist inzwischen sichergestellt, dass sich solche Vorkommnisse bei künftigen Demonstrationen nicht wiederholen?
Antragstellende Fraktion: PDS Antragsteller/innen: Stadtv. Dr. Eberhard DähneHauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 20.08.2001, B 664
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 20. August 2001BB 664NS-Kundgebung am 1. Mai an der Bertramswiese; hier: Beförderung durch die VGFMagistratsbericht
- 12. Oktober 2001Sie sind hierNRNR 284Missbrauch der öffentlichen VerkehrsmittelSTVV-Antrag · PDS
- 19. April 2002Antwort des Magistrats · nach 35 WochenBB 458NS-Kundgebung am 1. Mai 2001 an der Bertramswiese hier: Beförderung durch die VGFMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, FDP und REP gegen SPD, GRÜNE und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (B 664 = Kenntnis als Zwischenbericht; NR 284 = Annahme) BFF (B 664 = Kenntnis; NR 284 = Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (B 664 = Zurückweisung; NR 284 = Annahme bei Zurückweisung der B 664)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU und SPD gegen GRÜNE und FAG (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP und REP (B 644 = Kenntnis; NR 284 = Ablehnung) E.L. (B 664 = Kenntnis; NR 284 = Annahme) Protokollerklärung der SPD-Fraktion zu Punkt 3 der B 664: "Der Magistrat berichtet in der nächsten Sitzung des Ausschusses für Recht und Sicherheit über genaue Erkenntnisse bezüglich der Schädiger, im Besonderen wie viele ermittelte Täter/Täterinnen es gibt und wie viele Verfahren eingeleitet werden bzw. eingeleitet worden sind."
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FAG, PDS und E.L. gegen CDU, FDP, REP und BFF (= Kenntnis) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. SPD, GRÜNE, FAG, PDS und E.L. gegen CDU, FDP, REP und BFF (= Ablehnung) sowie ÖkoLinX-ARL (= Annahme bei Zurückweisung der B 664) * Durch die Annahme der Vorlage NR 284 ändert sich das Votum zur Vorlage B 664 auf Kenntnis als Zwischenbericht