NS-Kundgebung am 1. Mai an der Bertramswiese; hier: Beförderung durch die VGF
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Bertramswiese — 13 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 29.10.2026.
- Ein Teil der bronzenen Gedenktafel für die jüdischen Bewohner*innen des ehemaligen Kinderheims der Flersheim-Sichel-Stif29.10.2026 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
- Bertramstraße auf Höhe Eduard-Rüppell-Straße: Tempo 30 durchsetzen15.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Orangefarbene Bänke09.09.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Bertramswiese per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 20.08.2001, B 664
Betreff:
NS-Kundgebung am
- Mai an der Bertramswiese; hier: Beförderung durch die VGF Vorgang: A 19 PDS zu Punkt 1: Die Beförderung der Kundgebungsteilnehmer in den Verkehrsmitteln der VGF war keine Entscheidung der VGF, sondern der Einsatzleitung der Polizei. Diese hat die ankommenden Busse auf den P+R-Parkplatz der U-Bahnhaltestelle Kalbach umgeleitet und die Kundgebungsteilnehmer aufgefordert, mit der U-Bahn zum Dornbusch zu fahren. Die VGF selbst wurde erst kurzfristig über diese polizeiliche Maßnahme unterrichtet. Wegen des an Feiertagen gültigen Fahrplans waren die verkehrenden Zweiwagenzüge und deren Verkehrsdichte nicht ausreichend, um die ankommenden Kundgebungsteilnehmer im Rahmen der der VGF als öffentlichem Verkehrsunternehmen obliegenden Beförderungspflicht gemäß § 22 Personenbeförderungsgesetz abzufahren. Um Beeinträchtigungen anderer Fahrgäste möglichst zu vermeiden und in der Absicht, den Verkehr möglichst wenig zu beeinträchtigen, wurde von der VGF entschieden, zwei zusätzliche Züge zur Verstärkung einzusetzen, die die Demonstranten ohne Zwischenhalt zum Dornbusch bringen sollten. Einen Sonderzug im Rahmen eines Anmietverkehrs hat es nicht gegeben. zu Punkt 2: Es handelte sich nicht um eine Sonderfahrt im tarifrechtlichen Sinne. Der Kunde eines öffentlichen Verkehrsunternehmens hat - auch bei Verstärkungsfahrten - nach den Allgemeinen Beförderungsbedingungen die Pflicht, sich eine gültige, dem Tarif entsprechende Fahrkarte zu verschaffen. Eine Überprüfung der Verkaufsautomaten an dem stadteinwärts gelegenen Bahnsteig der U-Bahnhaltestelle Kalbach hat ergeben, dass am
- Mai 2001 Fahrkarten im Wert von 45 % über einem gewöhnlichen Sonn- oder Feiertag verkauft wurden. Wie viele der Kundgebungsteilnehmer mit Zeitfahrkarten zugestiegen sind, ist nicht bekannt. Soweit der durch die Verstärkungsfahrten entstandene Aufwand nicht durch Fahrgeldeinnahmen gedeckt wurde, geht dieser zu Lasten des Betriebsergebnisses der VGF. zu Punkt 3: Für die Schäden an den Fahrzeugen sind, soweit schädigende Handlung, Teilnahme und Vertretenmüssen nachgewiesen werden kann, die Schädiger haftbar zu machen. Nebenvorlage: Antrag vom 12.10.2001, NR 284
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 17. Mai 2001AA 19NS-Kundgebung am 1. Mai an der BetramswieseSTVV-Anfrage · PDS
- 20. August 2001Sie sind hierBB 664NS-Kundgebung am 1. Mai an der Bertramswiese; hier: Beförderung durch die VGFMagistratsbericht
- 12. Oktober 2001NRNR 284Missbrauch der öffentlichen VerkehrsmittelSTVV-Antrag · PDS
- 19. April 2002Antwort des Magistrats · nach 48 WochenBB 458NS-Kundgebung am 1. Mai 2001 an der Bertramswiese hier: Beförderung durch die VGFMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf8 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU und SPD gegen GRÜNE und PDS (= Kenntnis als Zwischenbericht unter Hinweis auf NR 284)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, FDP und REP gegen SPD, GRÜNE und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (B 664 = Kenntnis als Zwischenbericht; NR 284 = Annahme) BFF (B 664 = Kenntnis; NR 284 = Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (B 664 = Zurückweisung; NR 284 = Annahme bei Zurückweisung der B 664)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU und SPD gegen GRÜNE und FAG (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP und REP (B 644 = Kenntnis; NR 284 = Ablehnung) E.L. (B 664 = Kenntnis; NR 284 = Annahme) Protokollerklärung der SPD-Fraktion zu Punkt 3 der B 664: "Der Magistrat berichtet in der nächsten Sitzung des Ausschusses für Recht und Sicherheit über genaue Erkenntnisse bezüglich der Schädiger, im Besonderen wie viele ermittelte Täter/Täterinnen es gibt und wie viele Verfahren eingeleitet werden bzw. eingeleitet worden sind."
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FAG, PDS und E.L. gegen CDU, FDP, REP und BFF (= Kenntnis) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. SPD, GRÜNE, FAG, PDS und E.L. gegen CDU, FDP, REP und BFF (= Ablehnung) sowie ÖkoLinX-ARL (= Annahme bei Zurückweisung der B 664) * Durch die Annahme der Vorlage NR 284 ändert sich das Votum zur Vorlage B 664 auf Kenntnis als Zwischenbericht