Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Das .neue bauen. in Frankfurt dauerhaft und der Bedeutung entsprechend präsentieren

Vorlagentyp: NRCDUGRÜNE
79 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren5 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Kultur verfolgen

Begründung

Frankfurt dauerhaft und der Bedeutung entsprechend präsentieren Vorgang: Zwischenbescheid des Magistrats vom 01.06.2012 Der Magistrat wird gebeten, 1. mit dem Deutschen Architekturmuseum (DAM), der Ernst May Gesellschaft, der ABG-Holding und der Martin Elsässer-Stiftung ein Konzept für eine konzentrierte Ausstellung über das neue bauen in Frankfurt (neues frankfurt) zu entwickeln, den Raumbedarf und die damit verbundenen Möglichkeiten (Orte) einer dauerhaften Präsentation zu prüfen. 2. mit den oben angeführten Institutionen und der Tourismus+Congress GmbH Frankfurt am Main (TCF) einen interaktiven Architekturführer zum neuen frankfurt (Moderne der 20er Jahre) zu entwickeln. 3. bis eine dauerhafte Lösung im Sinne der Ziff. 1+2 gefunden wird, wenigstens einige der Modelle in Abstimmung mit der Ernst-May-Gesellschaft beispielsweise im Stadtplanungsamt oder an anderen öffentlichen Orten auszustellen. Begründung: Kaum eine andere Großstadt in Deutschland gilt als "Stadt der Moderne" und verfügt über einen derart qualitativ ausgezeichneten Bestand an moderner Architektur. Dies gilt nicht nur für die Architektur der Nachkriegszeit und die Hochhauskulisse, sondern insbesondere auch für die Architektur des neuen bauens der 20er Jahre in Frankfurt (neues Frankfurt). Mit einer dauerhaften, musealen Präsentation über das neue Frankfurt, in Ergänzung des Ernst-May-Hauses vor Ort oder integriert in die Dauerausstellung des DAM, trägt man der architektonischen Bedeutung der Siedlungen Rechnung. Dabei erscheint die räumliche Nähe zum Ernst May Haus wünschenswert. Wissenschaftliche Vorarbeiten sind hierzu vielfach geleistet: zuletzt 2011 in der großen Ernst-May-Ausstellung des DAM, die aktuell im Architekturmuseum in Wroclaw (Breslau) zu sehen ist. Die Martin-Elsässer-Stiftung hat bezüglich der Konzeption eines audiovisuellen Architekturführers (oder "Architekturpfads") bereits erste Ideen für einen Teilpfad zu den Bauten Elsässers entwickelt. Auch das DAM und die ABG-Holding sind interessiert. Umsetzen ließe sich dieser Führer problemlos im Rahmen des Auftritts und den touristischen Angeboten der TCF (z.B. visitFrankfurt/frankfurt modern). Die temporäre Ausstellung einiger der Modelle an einem zentralen Ort (vor dem Ernst May-Saal) wäre vorübergehend eine Alternative, um die Arbeit von Ernst-May besser zu würdigen, zumal sie eine beredte Ergänzung der Ausstellung der Modelle der Elsässer-Bauten darstellten.

Inhalt

Antrag vom 15.02.2012, NR 232

Betreff: Das "neue bauen" in Frankfurt dauerhaft und der Bedeutung entsprechend präsentieren Vorgang: Zwischenbescheid des Magistrats vom 01.06.2012 Der Magistrat wird gebeten, 1. mit dem Deutschen Architekturmuseum (DAM), der Ernst May Gesellschaft, der ABG-Holding und der Martin Elsässer-Stiftung ein Konzept für eine konzentrierte Ausstellung über das neue bauen in Frankfurt (neues frankfurt) zu entwickeln, den Raumbedarf und die damit verbundenen Möglichkeiten (Orte) einer dauerhaften Präsentation zu prüfen. 2. mit den oben angeführten Institutionen und der Tourismus+Congress GmbH Frankfurt am Main (TCF) einen interaktiven Architekturführer zum neuen frankfurt (Moderne der 20er Jahre) zu entwickeln. 3. bis eine dauerhafte Lösung im Sinne der Ziff. 1+2 gefunden wird, wenigstens einige der Modelle in Abstimmung mit der Ernst-May-Gesellschaft beispielsweise im Stadtplanungsamt oder an anderen öffentlichen Orten auszustellen.

Begründung: Kaum eine andere Großstadt in Deutschland gilt als "Stadt der Moderne" und verfügt über einen derart qualitativ ausgezeichneten Bestand an moderner Architektur. Dies gilt nicht nur für die Architektur der Nachkriegszeit und die Hochhauskulisse, sondern insbesondere auch für die Architektur des neuen bauens der 20er Jahre in Frankfurt (neues Frankfurt). Mit einer dauerhaften, musealen Präsentation über das neue Frankfurt, in Ergänzung des Ernst-May-Hauses vor Ort oder integriert in die Dauerausstellung des DAM, trägt man der architektonischen Bedeutung der Siedlungen Rechnung. Dabei erscheint die räumliche Nähe zum Ernst May Haus wünschenswert. Wissenschaftliche Vorarbeiten sind hierzu vielfach geleistet: zuletzt 2011 in der großen Ernst-May-Ausstellung des DAM, die aktuell im Architekturmuseum in Wroclaw (Breslau) zu sehen ist. Die Martin-Elsässer-Stiftung hat bezüglich der Konzeption eines audiovisuellen Architekturführers (oder "Architekturpfads") bereits erste Ideen für einen Teilpfad zu den Bauten Elsässers entwickelt. Auch das DAM und die ABG-Holding sind interessiert. Umsetzen ließe sich dieser Führer problemlos im Rahmen des Auftritts und den touristischen Angeboten der TCF (z.B. visitFrankfurt/frankfurt modern). Die temporäre Ausstellung einiger der Modelle an einem zentralen Ort (vor dem Ernst May-Saal) wäre vorübergehend eine Alternative, um die Arbeit von Ernst-May besser zu würdigen, zumal sie eine beredte Ergänzung der Ausstellung der Modelle der Elsässer-Bauten darstellten.Hauptvorlage: Antrag vom 30.11.2011, NR 153

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 15. Februar 2012Sie sind hier
    NRNR 232Das .neue bauen. in Frankfurt dauerhaft und der Bedeutung entsprechend präsentieren
    STVV-Antrag · CDU, GRÜNE
  2. 3. Dezember 2012BB 507Das .neue bauen. in Frankfurt dauerhaft und der Bedeutung entsprechend präsentierenMagistratsbericht
  3. 23. August 2013Antwort des Magistrats · nach 79 WochenBB 421Das .neue Bauen. in Frankfurt dauerhaft und der Bedeutung entsprechend präsentierenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 7 · 16.02.2012
TO I, TOP 7
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage NR 153 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 232 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDP
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD und FDP zu 2. CDU, GRÜNE, SPD und FDP

Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 8 · 15.03.2012
TO I, TOP 7
Angenommen
1. Die Vorlage NR 153 wird abgelehnt. 2. Der Vorlage NR 232 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDFDPFreie Wähler
Sonstige:
Linke (NR 153 und NR 232 = Annahme)Piraten (NR 153 und NR 232 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (NR 153 = Annahme, NR 232 = Ablehnung)NPD (NR 153 = Annahme, NR 232 = Prüfung und Berichterstattung)REP (NR 153 = Ablehnung, NR 232 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
FDPFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 2. CDU, GRÜNE und SPD gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. und Piraten (NR 153 und NR 232 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (NR 153 = Annahme, NR 232 = Ablehnung) NPD (NR 153 = Annahme, NR 232 = Prüfung und Berichterstattung) REP (NR 153 = Ablehnung, NR 232 = Annahme)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 8 · 19.03.2012
TO I, TOP 39
Angenommen
1. Die Vorlage NR 153 wird abgelehnt. 2. Der Vorlage NR 232 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFreie WählerPiraten
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDPiraten
Ablehnung:
LinkeFDPFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Piraten (= Annahme) zu 2. CDU, GRÜNE, SPD und Piraten gegen LINKE., FDP und FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 10 · 29.03.2012
TO II, TOP 2
Angenommen
1. Die Vorlage NR 153 wird abgelehnt. 2. Der Vorlage NR 232 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneREP
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFreie WählerPiratenÖkoLinX-ARLNPD
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkePiratenREP
Ablehnung:
FDPFreie WählerNPDÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und REP gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, ÖkoLinX-ARL und NPD (= Annahme) zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., Piraten und REP gegen FDP, FREIE WÄHLER und NPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 12 · 23.08.2012
TO I, TOP 3
Beraten
nicht auf TO Der Magistrat wird aufgefordert, den Bericht zur Vorlage NR 232 spätestens in drei Monaten vorzulegen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen