Volta-, Ohm- und Galvanistraße: Den Dialog aufnehmen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Galvanistraße — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 22.10.2026.
- Schönhofviertel: Planungsversäumnisse aufarbeiten – ehemaligen Mitarbeiterweg als Übergangslösung sichern22.10.2026 · NR (Antrag Stadtverordnetenversammlung)
- Jetzt direkte und barrierefreie Verbindung zwischen Schönhofviertel und Westbahnhof ermöglichen!22.09.2026 · NR (Antrag Stadtverordnetenversammlung)
- Fußwegeverbindung zwischen Westbahnhof und Schönhofviertel21.08.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Galvanistraße per E-MailBegründung
Die Stadtverordnetenversammlung hat am 19.6.2001 den Beschluss des Aufsichtsrates der ABG Frankfurt Holding, die Wohnblocks in der Volta-, Ohm- und Galvanistraße komplett abzureißen, verurteilt und darüber hinaus gerügt, dass sich die ABG Frankfurt Holding gleichermaßen dem Gespräch mit dem Mieterbündnis City-West e.V. und dem Ortsbeirat Bockenheim - Kuhwald - Westend verweigert. Es ist höchste Zeit, dass der Dialog mit den verbliebenen Mieterinnen und Mietern aufgenommen und eine sachlich fundierte Entscheidung auf der Basis von geeignetem Datenmaterial zu allen drei denkbaren Varianten getroffen wird Der enge Zeitrahmen, den der Antrag beinhaltet, ist notwendig, da, die Ausschreibungsunterlagen bereits an die Bietergemeinschaft versandt worden sind. Außerdem ist bei strikter Termineinhaltung möglich, die Antragsfristen für die anvisierten Fördermittel einzuhalten. Antragstellende Fraktion: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 11.06.2001, B 456 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Wohnungsbau und Wohnen Versandpaket: 19.09.2001 Beratungsergebnisse: 4. Sitzung des Ausschusses für Wohnungsbau und Wohnen am 13.09.2001, TO I, TOP 18 Der Antrag der CDU-Fraktion, die Vorlagen B 456, NR 226 und NR 228 bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückzustellen, wird mit den Stimmen von SPD, GRÜNEN und FAG abgelehnt. Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Vorlage B 456 dient zur Kenntnis.
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 190 zurückgezogen hat.
- Der Vorlage NR 226 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Die Vorlage NR 228 wird abgelehnt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD und FAG gegen GRÜNE (= Zurückweisung) zu
- CDU, SPD und FAG gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu
- CDU, SPD (SPD vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) und FAG gegen GRÜNE (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: F.D. P. (B 456 = Zurückweisung, NR 226 = Annahme, NR 228 = Ablehnung) REP (B 456 = Kenntnis, NR 226 und NR 228 = Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (B 456 = Zurückweisung, NR 226 = Ablehnung, NR 228 = Annahme)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 25.09.2001, TO I, TOP 59 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Vorlage B 456 dient zur Kenntnis.
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 190 zurückgezogen hat.
- Der Vorlage NR 226 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Die Vorlage NR 228 wird abgelehnt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD und FAG gegen GRÜNE und F.D.P. (= Zurückweisung) zu
- CDU, SPD, F.D.P. und FAG gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu
- CDU, SPD, F.D.P. und FAG gegen GRÜNE (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (B 456 = Kenntnis, NR 226 und NR 228 = Ablehnung) PDS und ÖkoLinX-ARL (B 456 = Zurückweisung, NR 226 = Ablehnung, NR 228 = Annahme)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 27.09.2001, TO II, TOP 73 Beschluss:
- Die Vorlage B 456 dient zur Kenntnis.
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 190 zurückgezogen hat.
- Der Vorlage NR 226 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Die Vorlage NR 228 wird abgelehnt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, FAG und REP gegen GRÜNE, F.D.P., PDS und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu
- CDU, SPD, F.D.P. und FAG gegen GRÜNE, REP, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu
- CDU, SPD, F.D.P., FAG und REP gegen GRÜNE, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 1062,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 27.09.2001 Aktenzeichen: 92 40
Inhalt
Antrag vom 13.09.2001, NR 228
Betreff:
Volta-, Ohm- und Galvanistraße: Den Dialog aufnehmen
Der Magistrat wird aufgefordert, seinen Beschluss, die Gebäude der ABG Frankfurt Holding in der Volta-, Ohm- und Galvanistraße komplett abzureißen, zurückzunehmen und statt dessen einen neuen Magistratsbeschluss herbeizuführen, sich in die Auseinandersetzung um erhaltenswerte und abbruchreife Gebäude der ABG Frankfurt Holding in der Volta-, Ohm- und Galvanistraße einzuschalten und folgende Schritte zu unternehmen:
- Der Magistrat nimmt den Dialog mit dem Mieterbündnis und der ABG Frankfurt Holding auf, um mit diesen eine Einigung über einen unabhängigen, von ABG und Mieterbündnis gleichermaßen akzeptierten Gutachter respektive externen Sanierungsexperten zu erzielen. Um Missverständnissen vorzubeugen, vertritt die Oberbürgermeisterin den Magistrat und moderiert die notwendige Zusammenarbeit der ABG Frankfurt Holding und dem Mieterbündnis.
- Der Magistrat fordert die ABG Frankfurt Holding auf, von Räumungsklagen gegen Mieterinnen bzw. Mieter der Siedlung bis zu einer endgültigen Entscheidung Abstand zu nehmen.
- Der Magistrat verpflichtet beide Seiten, ABG wie Mieterbündnis, die auf der Basis des neuen Gutachtens und des sich anschließenden Fachgesprächs getroffene Entscheidung der städtischen Gremien anzuerkennen und die daraus resultierenden Konsequenzen zu tragen.
- Spätestens zwei Wochen nach Annahme dieses Antrags sollte ein externer Gutachter oder Sanierungsexperte bestimmt sein. Der Magistrat beauftragt diesen umgehend mit der Erstellung eines Grobkonzepts inklusive Kostenschätzung, dass die drei denkbaren Varianten einfache Sanierung der gesamten Siedlung, Teilsanierung/Teilabriss und Teilneubau der Siedlung sowie Totalabriss und Neubau durchspielt. Wichtig ist dabei, dass allen drei Varianten Wohnraum einfacherer Ausstattung zugrunde gelegt wird, so dass diese und die aus ihnen entstehenden Kosten in angemessener Weise miteinander verglichen werden können. Die Grobkonzepte sollten spätestens Anfang November 2001 vorliegen und umgehend den Mitgliedern des Wohnungsausschusses, der ABG und dem Mieterbündnis zugänglich gemacht werden.
Mitte November 2001 soll auf einer Sondersitzung des Wohnungsausschusses ein Fachgespräch auf der Grundlage des neuen Gutachtens stattfinden, zu dem der beauftragte Gutachter selbst sowie Vertreter der ABG und des Mieterbündnisses eingeladen werden. Im Anschluss wird eine Entscheidung über die Zukunft der Gebäude in der Volta-, Ohm- und Galvanistraße herbeigeführt, die - in Anlehnung an den Tenor des neuen Gutachtens - eine Totalsanierung ebenso wie einen Teil- oder Komplettabriss zur Folge haben könnte.
Begründung:
Die Stadtverordnetenversammlung hat am 19.6.2001 den Beschluss des Aufsichtsrates der ABG Frankfurt Holding, die Wohnblocks in der Volta-, Ohm- und Galvanistraße komplett abzureißen, verurteilt und darüber hinaus gerügt, dass sich die ABG Frankfurt Holding gleichermaßen dem Gespräch mit dem Mieterbündnis City-West e.V. und dem Ortsbeirat Bockenheim - Kuhwald - Westend verweigert. Es ist höchste Zeit, dass der Dialog mit den verbliebenen Mieterinnen und Mietern aufgenommen und eine sachlich fundierte Entscheidung auf der Basis von geeignetem Datenmaterial zu allen drei denkbaren Varianten getroffen wird
Der enge Zeitrahmen, den der Antrag beinhaltet, ist notwendig, da, die Ausschreibungsunterlagen bereits an die Bietergemeinschaft versandt worden sind. Außerdem ist bei strikter Termineinhaltung möglich, die Antragsfristen für die anvisierten Fördermittel einzuhalten.
Antragstellende Fraktion: GRÜNEHauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 11.06.2001, B 456 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Wohnungsbau und Wohnen Versandpaket: 19.09.2001
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 11. Juni 2001BB 456Behutsame Objektsanierung des Wohnquartiers Volta-, Ohm-, GalvanistraßeMagistratsbericht
- 13. September 2001Sie sind hierNRNR 228Volta-, Ohm- und Galvanistraße: Den Dialog aufnehmenSTVV-Antrag · GRÜNE
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 456 dient zur Kenntnis. 2. Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 190 zurückgezogen hat. 3. Der Vorlage NR 226 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage NR 228 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und FAG gegen GRÜNE (= Zurückweisung) zu 3. CDU, SPD und FAG gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu 4. CDU, SPD (SPD vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) und FAG gegen GRÜNE (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: F.D. P. (B 456 = Zurückweisung, NR 226 = Annahme, NR 228 = Ablehnung) REP (B 456 = Kenntnis, NR 226 und NR 228 = Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (B 456 = Zurückweisung, NR 226 = Ablehnung, NR 228 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 456 dient zur Kenntnis. 2. Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 190 zurückgezogen hat. 3. Der Vorlage NR 226 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage NR 228 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und FAG gegen GRÜNE und F.D.P. (= Zurückweisung) zu 3. CDU, SPD, F.D.P. und FAG gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu 4. CDU, SPD, F.D.P. und FAG gegen GRÜNE (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 456 = Kenntnis, NR 226 und NR 228 = Ablehnung) PDS und ÖkoLinX-ARL (B 456 = Zurückweisung, NR 226 = Ablehnung, NR 228 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 456 dient zur Kenntnis. 2. Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 190 zurückgezogen hat. 3. Der Vorlage NR 226 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage NR 228 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FAG und REP gegen GRÜNE, F.D.P., PDS und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 3. CDU, SPD, F.D.P. und FAG gegen GRÜNE, REP, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 4. CDU, SPD, F.D.P., FAG und REP gegen GRÜNE, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)