Keine Donnerbalken für Tauben auf dem Güterplatz
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Güterplatz — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 15.09.2026.
- Güterplatz – frühzeitige Beteiligung bei der Planung15.09.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Interimslösung an der ursprünglichen U5-Endhaltestelle „Europaviertel West“ planen und umsetzen04.09.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Güterplatz: Illegales Halten und Parken unterbinden - Ladezone einrichten06.07.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Güterplatz per E-MailBegründung
dem Güterplatz Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Dem Magistratsvortrag M 148 vom 26. Juli 2010 wird unter folgender Maßgabe zugestimmt: Das Stahlrahmenkonzept (Anlage 3 des Magistratsvortrages) wird nicht gebaut. Begründung: Die Beleuchtungsanlage der Zeil lädt Tauben zum Verweilen ein. Passantinnen und Passanten beklagen sich hier zu Recht, dass es wegen des herab fallenden Taubendrecks gefährlich ist, sich darunter aufzuhalten. Die Stadt hat darum zugesagt, Abhilfe zu schaffen. Wieder einmal werden Kosten entstehen, die vermeidbar waren. Um nicht auch noch auf dem Güterplatz kostenträchtige Maßnahmen gegen solche Donnerbalken für Tauben notwendig werden zu lassen, sollte auf den Bau der Stahlbögen, die außer einen fragwürdigen ästhetischen Nutzen keinen weiteren besitzen, verzichtet werden.
Inhalt
Antrag vom 29.09.2010, NR 2023
Betreff: Keine Donnerbalken für Tauben auf dem Güterplatz Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Dem Magistratsvortrag M 148 vom 26. Juli 2010 wird unter folgender Maßgabe zugestimmt: Das Stahlrahmenkonzept (Anlage 3 des Magistratsvortrages) wird nicht gebaut.
Begründung: Die Beleuchtungsanlage der Zeil lädt Tauben zum Verweilen ein. Passantinnen und Passanten beklagen sich hier zu Recht, dass es wegen des herab fallenden Taubendrecks gefährlich ist, sich darunter aufzuhalten. Die Stadt hat darum zugesagt, Abhilfe zu schaffen. Wieder einmal werden Kosten entstehen, die vermeidbar waren. Um nicht auch noch auf dem Güterplatz kostenträchtige Maßnahmen gegen solche Donnerbalken für Tauben notwendig werden zu lassen, sollte auf den Bau der Stahlbögen, die außer einen fragwürdigen ästhetischen Nutzen keinen weiteren besitzen, verzichtet werden.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 26.07.2010, M 148
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 26. Juli 2010MM 148Neugestaltung des GüterplatzesMagistratsvortrag
- 29. September 2010Sie sind hierNRNR 2023Keine Donnerbalken für Tauben auf dem GüterplatzSTVV-Antrag · SPD
- 10. Januar 2011Antwort des Magistrats · nach 24 WochenBB 14Neugestaltung des GüterplatzesMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf2 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 148 wird mit der Maßgabe zugestimmt, zusätzliche Grünelemente in den Entwurf zu integrieren und sich um einen Ersatz für wegfallende gastronomische Nutzung zu bemühen. 2. Die Vorlage NR 2023 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage OA 1184 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 2023), LINKE. (= Ablehnung) sowie FAG und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD und FAG (= Annahme); LINKE. (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und FREIE WÄHLER (= Annahme) sowie LINKE. (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (M 148 und OA 1184 = Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 148 wird mit der Maßgabe zugestimmt, zusätzliche Grünelemente in den Entwurf zu integrieren und sich um einen Ersatz für wegfallende gastronomische Nutzung zu bemühen. 2. Die Vorlage NR 2023 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage OA 1184 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 2023), LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie FAG und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD und FAG (= Annahme); LINKE. (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG, FREIE WÄHLER und Stv. Holtz (= Annahme) sowie LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)