Aufzug zur U-Bahn-Station Alte Oper unter Bewahrung der Schönheit des Opernplatzes
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Reuterweg — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.10.2026.
- Grüneburgweg / Ecke Reuterweg: Erreichbarkeit der Geschäfte sichern – Lieferzonen wirksam kontrollieren, Radfahrstreifen zurückbauen, Kurzzeitpark- und Ladeflächen wiederherstellen09.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Sanierung der Staufenstraße im Westend21.09.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Zunahme der Gastronomie auf dem Grüneburgweg – Müllproblematik begegnen!21.09.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Reuterweg per E-MailBegründung
Die Herrichtung eines barrierefreien Zugangs zur U-Bahnstation Alte Oper durch einen Aufzug ist an dieser viel besuchten und prominenten Lage der Frankfurter Innenstadt dringend erforderlich. Gleichermaßen ist angesichts der Schönheit des Platzes und der dort vorzufindenden städtebäulichen Qualität die Positionierung von technischen Aufbauten mit größter Feinfühligkeit vorzunehmen. Proportionen und Gesamteindruck des Platzes dürfen dadurch nicht geschädigt werden. Dieser Konflikt ist durch eine Lage des Aufzugs am westlichen Ende der U-Bahnstation im Bereich des Ausgangs Bockenheimer Landstraße aufzulösen. An dieser Stelle ist genügend Platz vorhanden, die notwendigen Aufbauten sind mit mäßiger Beeinträchtigung des Straßenbildes herstellbar und der Opernplatz wird nicht berührt. Von dem Aufzug ist der Opernplatz durch einmaliges Überqueren des Reuterwegs barrierefrei und signalgesichert zu erreichen, so daß ein hindernisfreier Zugang zur Station von Zielen östlich des Reuterwegs gesichert ist. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Helmut Alexander Heuser Vertraulichkeit: Nein Nebenvorlage: Antrag vom 17.01.2005, NR 1675 Antrag vom 09.03.2005, NR 1770 Antrag vom 15.03.2005, NR 1779 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Verkehrsausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Beratung im Ortsbeirat: 1 , 2 Versandpaket: 08.12.2004 Beratungsergebnisse: 37. Sitzung des OBR 1 am 11.01.2005, TO I, TOP 18 Beschluss: Die Vorlage NR 1635 wird zurückgewiesen. Abstimmung: Einstimmige Annahme 38. Sitzung des OBR 2 am 17.01.2005, TO I, TOP 31 Beschluss: Die Vorlage NR 1635 dient zur Kenntnis. Abstimmung: Einstimmige Annahme 38. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 17.01.2005, TO I, TOP 14 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 1635 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 1675 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 18.01.2005, TO I, TOP 9 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 1635 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 1675 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 14.02.2005, TO I, TOP 7 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planen und Bauen die Beratung der Vorlage NR 1635 auf den Verkehrsausschuss delegiert hat.
- Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planen und Bauen die Beratung der Vorlage NR 1675 auf den Verkehrsausschuss delegiert hat. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 15.02.2005, TO I, TOP 7 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 1635 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 1675 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 07.03.2005, TO I, TOP 7 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planen und Bauen die Beratung der Vorlage NR 1635 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
- Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planen und Bauen die Beratung der Vorlage NR 1675 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 08.03.2005, TO I, TOP 6 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage NR 1635 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
- Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage NR 1675 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 15.03.2005, TO I, TOP 19 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 1635 zurückgezogen hat.
- Die Vorlage NR 1675 wird abgelehnt.
- Der Vorlage NR 1770 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 1779 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU und FDP (= Ablehnung) SPD (= Prüfung und Berichterstattung) GRÜNE (= Erledigung) FAG (= Annahme) Der Ausschussvorsitzende stellt fest, dass die Vorlage NR 1675 nicht die erforderliche Mehrheit erhalten hat und somit abgelehnt ist. zu
- CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Ablehnung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (NR 1675 = Ablehnung, NR 1770 = Ziffern 1. bis
- Annahme, Ziffer
- Ablehnung, NR 1779 = Annahme) PDS und BFF (NR 1675 = Annahme, NR 1770 und NR 1779 = Prüfung und Berichterstattung) ÖkoLinX-ARL (NR 1675 = Annahme, NR 1770 = Ablehnung) E.L. (NR 1675, NR 1770 und NR 1779 = Annahme)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 17.03.2005, TO II, TOP 5 Beschluss:
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 1635 zurückgezogen hat.
- Die Vorlage NR 1675 wird abgelehnt.
- Der Vorlage NR 1770 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 1779 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, FDP und REP (= Ablehnung) SPD (= Prüfung und Berichterstattung) GRÜNE (= Erledigung) FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) zu
- Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP und E.L. gegen FAG und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffer 4.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG, REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und E.L. gegen PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) Beschlussausfertigung(en): § 8911,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 17.03.2005 Aktenzeichen: 92 13
Inhalt
Antrag vom 01.12.2004, NR 1635
Betreff:
Aufzug zur U-Bahn-Station Alte Oper unter Bewahrung der Schönheit des Opernplatzes
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird beauftragt, in Zusammenarbeit mit der Stadtwerke Verkehrsgesellschaft Frankfurt am Main mbH (VGF) unverzüglich eine Planung für einen barrierefreien Zu- und Abgang der U-Bahnstation Alte Oper durch eine Aufzugsanlage zu erstellen und der Stadtverordnetenversammlung zur Beschlussfassung vorzulegen. Weiterhin ist die Finanzplanung der Beteiligten so anzupassen, daß sofort nach Genehmigung der Planung der Aufzug gebaut werden kann.
Um mit der Aufzugsanlage den städtebaulichen Gesamteindruck des Opernplatzes nicht zu beeinträchtigen, ist bei der Planung des Aufzugs folgendes zu beachten:
- Die Aufzugsanlage (vom Mittelbahnsteig zur B-Ebene und von der B-Ebene zur Oberfläche) wird am westlichen Ende der Station am Ausgang Bockenheimer Landstraße errichtet.
- Der Aufzug von der B-Ebene zur Oberfläche erreicht diese auf dem dafür ausreichend breiten nördlichen Bürgersteig der Bockenheimer Landstraße.
- Bei der Planung der Aufzugsanlage, insbesondere vom Bahnsteig zur B-Ebene, werden auch innovative Technologien jenseits der Standardausführungen, z. B. Schrägaufzug o.ä., in die Betrachtungen einbezogen.
Begründung:
Die Herrichtung eines barrierefreien Zugangs zur U-Bahnstation Alte Oper durch einen Aufzug ist an dieser viel besuchten und prominenten Lage der Frankfurter Innenstadt dringend erforderlich. Gleichermaßen ist angesichts der Schönheit des Platzes und der dort vorzufindenden städtebäulichen Qualität die Positionierung von technischen Aufbauten mit größter Feinfühligkeit vorzunehmen. Proportionen und Gesamteindruck des Platzes dürfen dadurch nicht geschädigt werden.
Dieser Konflikt ist durch eine Lage des Aufzugs am westlichen Ende der U-Bahnstation im Bereich des Ausgangs Bockenheimer Landstraße aufzulösen. An dieser Stelle ist genügend Platz vorhanden, die notwendigen Aufbauten sind mit mäßiger Beeinträchtigung des Straßenbildes herstellbar und der Opernplatz wird nicht berührt. Von dem Aufzug ist der Opernplatz durch einmaliges Überqueren des Reuterwegs barrierefrei und signalgesichert zu erreichen, so daß ein hindernisfreier Zugang zur Station von Zielen östlich des Reuterwegs gesichert ist.
Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Helmut Alexander HeuserNebenvorlage: Antrag vom 17.01.2005, NR 1675 Antrag vom 09.03.2005, NR 1770 Antrag vom 15.03.2005, NR 1779 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Verkehrsausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Beratung im Ortsbeirat: 1 , 2 Versandpaket: 08.12.2004
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 1. Dezember 2004 brachte CDU diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 10 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten.
Beratungsverlauf10 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 1635 zurückgezogen hat. 2. Die Vorlage NR 1675 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1770 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 1779 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 2. CDU und FDP (= Ablehnung) SPD (= Prüfung und Berichterstattung) GRÜNE (= Erledigung) FAG (= Annahme) Der Ausschussvorsitzende stellt fest, dass die Vorlage NR 1675 nicht die erforderliche Mehrheit erhalten hat und somit abgelehnt ist. zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Ablehnung) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (NR 1675 = Ablehnung, NR 1770 = Ziffern 1. bis 3. Annahme, Ziffer 4. Ablehnung, NR 1779 = Annahme) PDS und BFF (NR 1675 = Annahme, NR 1770 und NR 1779 = Prüfung und Berichterstattung) ÖkoLinX-ARL (NR 1675 = Annahme, NR 1770 = Ablehnung) E.L. (NR 1675, NR 1770 und NR 1779 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 1635 zurückgezogen hat. 2. Die Vorlage NR 1675 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1770 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 1779 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 2. CDU, FDP und REP (= Ablehnung) SPD (= Prüfung und Berichterstattung) GRÜNE (= Erledigung) FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) zu 3. Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP und E.L. gegen FAG und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffer 4.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG, REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und E.L. gegen PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung)