Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Frankfurt Gestalten
Ortsbeiräte
1 Altstadt, Bahnhofsviertel, Europaviertel, Gallus, Gutleutviertel, Innenstadt2 Bockenheim, Kuhwald, Westend3 Nordend4 Bornheim, Ostend5 Niederrad, Oberrad, Sachsenhausen6 Goldstein, Griesheim, Höchst, Nied, Schwanheim, Sindlingen, Sossenheim, Unterliederbach, Zeilsheim7 Hausen, Industriehof, Praunheim, Rödelheim, Westhausen8 Heddernheim, Niederursel, Nordweststadt9 Dornbusch, Eschersheim, Ginnheim10 Berkersheim, Bonames, Eckenheim, Frankfurter Berg, Preungesheim11 Fechenheim, Riederwald, Seckbach12 Kalbach-Riedberg13 Nieder-Erlenbach14 Harheim15 Nieder-Eschbach16 Bergen-Enkheim
Nachbarschaft
Abo

Aufzug für die U-Bahn-Station Alte Oper

Vorlagentyp: NRCDU
3 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Bockenheimer Landstraße — 31 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 26.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Bockenheimer Landstraße per E-Mail

Begründung

Die Herrichtung eines barrierefreien Zugangs zur U-Bahnstation Alte Oper durch einen Aufzug ist an dieser viel besuchten und prominenten Lage der Frankfurter Innenstadt dringend erforderlich. Gleichermaßen ist angesichts der Schönheit des Platzes und der dort vorzufindenden städtebaulichen Qualität die Positionierung von technischen Aufbauten mit größter Feinfühligkeit vorzunehmen. Die VGF hat drei Aufzugsvarianten vorgestellt und hinsichtlich Technik, Nutzerfreundlichkeit, Verkehrsführung, Kosten und Realisierungszeit bewertet. Dabei hat sich gezeigt, daß der unter ästhetischen Gründen vorzuziehende, in der Bockenheimer Landstraße die Oberfläche erreichende Aufzug (Variante 2) hinsichtlich mehrerer Gesichtspunkten, wie z. B. Kosten und Technik, Nachteile aufweist. Die bei dieser Lösung verlängerten Wege hätten mit den stadtgestalterischen Vorteilen abgewogen werden müssen. Demgegenüber zeigt ein am Westrand des Opernplatzes die Oberfläche erreichender Aufzug (Variante 3) deutliche Vorteile bei Kosten, Technik und Wegstrecke, liegt aber in der sensiblen Sichtachse Bockenheimer Landstraße – Lucae-Brunnen – Freßgaß’. Ein Bau dieser Variante ist dann auch stadtgestalterisch vertretbar, wenn der unumgängliche Aufzugsaufbau möglichst filigran und optisch zurückhaltend, z. B. in Form eines gläsernen Baukörpers, errichtet wird. Unter Abwägung aller Gesichtspunkte ist daher der Bau des Aufzugs in der Variante 3 unter Maßgabe eines unauffälligen Baukörpers, der nach Abschluß der Detailplanung und vor Baubeginn durch ein 1:1 Modell vor Ort der Stadtverordnetenversammlung vorzustellen ist, vertretbar und umzusetzen. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Helmut Alexander Heuser Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Antrag vom 01.12.2004, NR 1635 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Beratung im Ortsbeirat: 1 Versandpaket: 16.03.2005 Beratungsergebnisse: 41. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 15.03.2005, TO I, TOP 19 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

  1. Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 1635 zurückgezogen hat.
  2. Die Vorlage NR 1675 wird abgelehnt.
  3. Der Vorlage NR 1770 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  4. Der Vorlage NR 1779 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  5. CDU und FDP (= Ablehnung) SPD (= Prüfung und Berichterstattung) GRÜNE (= Erledigung) FAG (= Annahme) Der Ausschussvorsitzende stellt fest, dass die Vorlage NR 1675 nicht die erforderliche Mehrheit erhalten hat und somit abgelehnt ist. zu
  6. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Ablehnung) zu
  7. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (NR 1675 = Ablehnung, NR 1770 = Ziffern 1. bis
  8. Annahme, Ziffer
  9. Ablehnung, NR 1779 = Annahme) PDS und BFF (NR 1675 = Annahme, NR 1770 und NR 1779 = Prüfung und Berichterstattung) ÖkoLinX-ARL (NR 1675 = Annahme, NR 1770 = Ablehnung) E.L. (NR 1675, NR 1770 und NR 1779 = Annahme)
  10. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 17.03.2005, TO II, TOP 5 Beschluss:
  11. Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 1635 zurückgezogen hat.
  12. Die Vorlage NR 1675 wird abgelehnt.
  13. Der Vorlage NR 1770 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  14. Der Vorlage NR 1779 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  15. CDU, FDP und REP (= Ablehnung) SPD (= Prüfung und Berichterstattung) GRÜNE (= Erledigung) FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) zu
  16. Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP und E.L. gegen FAG und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffer 4.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG, REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) zu
  17. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und E.L. gegen PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung)
  18. Sitzung des OBR 1 am 19.04.2005, TO I, TOP 61 Beschluss: Die Vorlage NR 1770 dient zur Kenntnis. Abstimmung: Einstimmige Annahme Beschlussausfertigung(en): § 8911,
  19. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 17.03.2005 Aktenzeichen: 92 13

Inhalt

Antrag vom 09.03.2005, NR 1770

Betreff:

Aufzug für die U-Bahn-Station Alte Oper

Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

Der Magistrat wird aufgefordert,

  1. einen Aufzug für die U-Bahn-Station Alte Oper zu errichten, der entsprechend der von der VGF entwickelten Variante 3 eine durchgängige Verbindung von der C-Ebene (Bahnsteig) der Station zur A-Ebene (Opernplatz) schafft und am Westrand des Opernplatzes die Oberfläche erreicht;
  2. diesen Aufzug als Stempelaufzug zu bauen und somit technische Einrichtungen auf dem Opernplatz soweit wie möglich zu vermeiden;
  3. den unvermeidlichen Aufzugsaufbau auf dem Opernplatz unter Wahrung der Ästhetik und des Erscheinungsbildes des Platzes so filigran und optisch gefällig und zurückhaltend wie möglich, z. B. durch Verwendung eines gläsernen Baukörpers, zu gestalten; und
  4. den Aufzugsaufbau nach Abschluß der Detailplanungen und vor Baubeginn durch ein 1:1 Modell vor Ort der Stadtverordnetenversammlung vorzustellen.

Begründung:

Die Herrichtung eines barrierefreien Zugangs zur U-Bahnstation Alte Oper durch einen Aufzug ist an dieser viel besuchten und prominenten Lage der Frankfurter Innenstadt dringend erforderlich. Gleichermaßen ist angesichts der Schönheit des Platzes und der dort vorzufindenden städtebaulichen Qualität die Positionierung von technischen Aufbauten mit größter Feinfühligkeit vorzunehmen.

Die VGF hat drei Aufzugsvarianten vorgestellt und hinsichtlich Technik, Nutzerfreundlichkeit, Verkehrsführung, Kosten und Realisierungszeit bewertet. Dabei hat sich gezeigt, daß der unter ästhetischen Gründen vorzuziehende, in der Bockenheimer Landstraße die Oberfläche erreichende Aufzug (Variante 2) hinsichtlich mehrerer Gesichtspunkten, wie z. B. Kosten und Technik, Nachteile aufweist. Die bei dieser Lösung verlängerten Wege hätten mit den stadtgestalterischen Vorteilen abgewogen werden müssen.

Demgegenüber zeigt ein am Westrand des Opernplatzes die Oberfläche erreichender Aufzug (Variante 3) deutliche Vorteile bei Kosten, Technik und Wegstrecke, liegt aber in der sensiblen Sichtachse Bockenheimer Landstraße – Lucae-Brunnen – Freßgaß’. Ein Bau dieser Variante ist dann auch stadtgestalterisch vertretbar, wenn der unumgängliche Aufzugsaufbau möglichst filigran und optisch zurückhaltend, z. B. in Form eines gläsernen Baukörpers, errichtet wird.

Unter Abwägung aller Gesichtspunkte ist daher der Bau des Aufzugs in der Variante 3 unter Maßgabe eines unauffälligen Baukörpers, der nach Abschluß der Detailplanung und vor Baubeginn durch ein 1:1 Modell vor Ort der Stadtverordnetenversammlung vorzustellen ist, vertretbar und umzusetzen.

Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Helmut Alexander HeuserHauptvorlage: Antrag vom 01.12.2004, NR 1635 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Beratung im Ortsbeirat: 1 Versandpaket: 16.03.2005

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 9. März 2005 brachte CDU diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 41 · 15.03.2005
TO I, TOP 19
Angenommen
Punkt 3: Der Vorlage NR 1770 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 1635 zurückgezogen hat. 2. Die Vorlage NR 1675 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1770 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 1779 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
FAG
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 2. CDU und FDP (= Ablehnung) SPD (= Prüfung und Berichterstattung) GRÜNE (= Erledigung) FAG (= Annahme) Der Ausschussvorsitzende stellt fest, dass die Vorlage NR 1675 nicht die erforderliche Mehrheit erhalten hat und somit abgelehnt ist. zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Ablehnung) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (NR 1675 = Ablehnung, NR 1770 = Ziffern 1. bis 3. Annahme, Ziffer 4. Ablehnung, NR 1779 = Annahme) PDS und BFF (NR 1675 = Annahme, NR 1770 und NR 1779 = Prüfung und Berichterstattung) ÖkoLinX-ARL (NR 1675 = Annahme, NR 1770 = Ablehnung) E.L. (NR 1675, NR 1770 und NR 1779 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 43 · 17.03.2005
TO II, TOP 5
Angenommen
Punkt 3: Der Vorlage NR 1770 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 1635 zurückgezogen hat. 2. Die Vorlage NR 1675 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1770 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 1779 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 2. CDU, FDP und REP (= Ablehnung) SPD (= Prüfung und Berichterstattung) GRÜNE (= Erledigung) FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) zu 3. Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP und E.L. gegen FAG und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffer 4.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG, REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und E.L. gegen PDS und BFF (= Prüfung und Berichterstattung)

OBR 1
Sitzung 40 · 19.04.2005
TO I, TOP 61
Zur Kenntnis
Die Vorlage NR 1770 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

PARLIS

Zum Dokument

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen

Verweisen auf diese Vorlage

Aktuelle Vorlage

NR_1770_2005 Aufzug für die U-Bahn-Station Alte Oper

Diese Vorlage verweist auf