Städtebaulicher Rahmenplan Europaviertel West
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Europagarten — 24 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 23.10.2026.
- Hitzekonzept für den Tel-Aviv-Platz im Europaviertel Frankfurt am Main: Verschattungsmaßnahmen23.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Verkehrssicherheit im Kuhwaldviertel durch Fahrradbügel und Zebrastreifen erhöhen05.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Wann geht es weiter mit dem Europagarten?05.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Europagarten per E-MailBegründung
West Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistratsvorlage M 127 zum Städtebaulichen Rahmenplan Europaviertel West wird zugestimmt, mit der Maßgabe, dass 1. die maximale Höhe des Hochhauses an der nordöstlichen Ecke des Europagartens auf 60 Meter reduziert wird. Als Ausgleich aber ein weiteres 60-Meter-Hochhaus zwischen den Hochhäusern an der Emser Brücke und den 60-Meter-Hochhäusern am östlichen Rand des Europagartens zugelassen wird, 2. im Rahmen von Städtebaulichen Verträgen 30 % der Wohnbauflächen für den geförderten Wohnungsbau gesichert werden, 3. über das Ergebnis weiterer Gespräche zu den konkreten Standorten für das weitere 60-Meter-Hochhaus und die Wohnungen baldmöglichst der Stadtverordnetenversammlung berichtet wird. Begründung: Der Standort des 100m-Hochhauses an der nordöstlichen Ecke des Europagartens widerspricht der Begrenzung von fernwirksamen Hochhäusern auf die vorhandenen Hochhauscluster und sollte daher an die weiteren Hochpunkte angeglichen werden. Der durch städtebauliche Verträge zu sichernde Anteil von 30% gefördertem Wohnungsbau an der gesamten Wohnbaufläche entspricht den expliziten Zielen, die der Wohnungsdezernent für die schwarz-grüne Koalition formuliert hat.
Inhalt
Antrag vom 23.10.2008, NR 1138
Betreff: Städtebaulicher Rahmenplan Europaviertel West Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistratsvorlage M 127 zum Städtebaulichen Rahmenplan Europaviertel West wird zugestimmt, mit der Maßgabe, dass 1. die maximale Höhe des Hochhauses an der nordöstlichen Ecke des Europagartens auf 60 Meter reduziert wird. Als Ausgleich aber ein weiteres 60-Meter-Hochhaus zwischen den Hochhäusern an der Emser Brücke und den 60-Meter-Hochhäusern am östlichen Rand des Europagartens zugelassen wird, 2. im Rahmen von Städtebaulichen Verträgen 30 % der Wohnbauflächen für den geförderten Wohnungsbau gesichert werden, 3. über das Ergebnis weiterer Gespräche zu den konkreten Standorten für das weitere 60-Meter-Hochhaus und die Wohnungen baldmöglichst der Stadtverordnetenversammlung berichtet wird.
Begründung: Der Standort des 100m-Hochhauses an der nordöstlichen Ecke des Europagartens widerspricht der Begrenzung von fernwirksamen Hochhäusern auf die vorhandenen Hochhauscluster und sollte daher an die weiteren Hochpunkte angeglichen werden. Der durch städtebauliche Verträge zu sichernde Anteil von 30% gefördertem Wohnungsbau an der gesamten Wohnbaufläche entspricht den expliziten Zielen, die der Wohnungsdezernent für die schwarz-grüne Koalition formuliert hat.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 21.07.2008, M 127
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 21. Juli 2008MM 127Städtebaulicher Rahmenplan Europaviertel WestMagistratsvortrag
- 23. Oktober 2008Sie sind hierNRNR 1138Städtebaulicher Rahmenplan Europaviertel WestSTVV-Antrag · CDU, GRÜNE
- 6. Februar 2009BB 88Städtebaulicher Rahmenplan Europaviertel WestMagistratsbericht
- 3. August 2009BB 647Städtebaulicher Rahmenplan Europaviertel WestMagistratsbericht
- 14. Dezember 2009BB 1041Städtebaulicher Rahmenplan Europaviertel WestMagistratsbericht
- 17. Mai 2010Antwort des Magistrats · nach 95 WochenBB 307Städtebaulicher Rahmenplan Europaviertel WestMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf5 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 127 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass die endgültigen Vorgaben zu den Hochhausstandorten und deren Höhen im Rahmen der Beschlussfassung zum Hochhausentwicklungsplan (M 106) erfolgen. 2. Die Vorlage NR 1064 wird abgelehnt. 3. a) Der Vorlage NR 1138 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Es dient zur Kenntnis, dass Herr Stadtverordneter Vowinckel gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung der Vorlagen M 127, NR 1064 und NR 1138 nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen hat.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP und BFF (= Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE. (= Ablehnung); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD (= Annahme) und BFF (= Prüfung und Berichterstattung); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Ablehnung); SPD, FAG und BFF (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (M 127, NR 1064 und NR 1138 = Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 127 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1138 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1064 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1138 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und BFF (= Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE. (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD und FAG (= Annahme) sowie BFF (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. Ziffern 1. und 3.: CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD, LINKE. und BFF (= Ablehnung) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (M 127, NR 1064 und NR 1138 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, FDP und BFF gegen LINKE. (= Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 127 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1138 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1064 wird abgelehnt. 3. a) Der Vorlage NR 1138 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Es dient zur Kenntnis, dass Herr Stadtverordneter Vowinckel gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung der Vorlagen M 127, NR 1064 und NR 1138 nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen hat.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und BFF (= Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE., REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL gegen SPD und FAG (= Annahme) sowie BFF (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. a) Ziffern 1. und 3.: CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD, LINKE., BFF, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG, BFF, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE. und FDP (= Ablehnung)