Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Siedlung Höhenblick: Der Denkmalschutz muss aus seiner Schlafmützigkeit aufwachen!

Vorlagentyp: NRSPD
13 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren2 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Höhenblick — 6 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 16.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Höhenblick per E-Mail

Begründung

muss aus seiner Schlafmützigkeit aufwachen! Die jüngsten Vorgänge um die Siedlung Höhenblick haben erneut den Blick auf Defizite im Bereich des Denkmalschutzes gerichtet. Erinnert sei in diesem Zusammenhang nur an die Debatten um den Abbruch des Gemeindezentrums im Praunheimer Weg oder den Abbruch einer für das Ensemble wichtigen Villa im Nordend.

Inhalt

Antrag gem. § 17 (3) GOS vom 10.09.2008, NR 1063

Betreff: Siedlung Höhenblick: Der Denkmalschutz muss aus seiner Schlafmützigkeit aufwachen! Die jüngsten Vorgänge um die Siedlung Höhenblick haben erneut den Blick auf Defizite im Bereich des Denkmalschutzes gerichtet. Erinnert sei in diesem Zusammenhang nur an die Debatten um den Abbruch des Gemeindezentrums im Praunheimer Weg oder den Abbruch einer für das Ensemble wichtigen Villa im Nordend. Dies vorausgeschickt, möge die Stadtverordnetenversammlung beschließen:

  1. Die Oberbürgermeisterin wird aufgefordert, den Denkmalschutz statt dem Planungsdezernat künftig dem Kulturdezernat zuzuordnen, da sich die Zuordnung zu dem in erster Linie sich Investoreninteressen verpflichtet fühlenden Planungsdezernat nicht bewährt hat. Durch die Zuordnung zum Kulturdezernat kann die Eigenständigkeit des Denkmalschutzes gestärkt werden.
  2. Der Magistrat wird aufgefordert, die bestehenden denkmalgeschützten Siedlungen der Stadt daraufhin zu überprüfen, wo es sinnvoll ist, im Interesse des Ensembleschutzes die denkmalgeschützten Bereiche zu arrondieren, um Fälle wie im Höhenblick künftig auszuschließen.
  3. Der Magistrat wird aufgefordert, den Landesdenkmalpfleger darauf hinzuweisen, dass die Belange des Denkmalschutzes nur gewahrt werden können, wenn diese rechtzeitig vorgebracht werden. Wird, wie jetzt bei dem Haus am Höhenblick oder beim Gemeindezentrum am Praunheimer Weg, eine rechtzeitige Intervention verschlafen, kommt diese natürlich in der Regel zu spät.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 10. September 2008Sie sind hier
    NRNR 1063Siedlung Höhenblick: Der Denkmalschutz muss aus seiner Schlafmützigkeit aufwachen!
    STVV-Antrag · SPD
  2. 8. Dezember 2008Antwort des Magistrats · nach 13 WochenBB 820Siedlung Höhenblick: Der Denkmalschutz muss aus seiner Schlafmützigkeit aufwachen!Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 26 · 23.09.2008
TO I, TOP 31
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 1063 auf die Tagesordnung II der 27. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 1063 wird abgelehnt. c) Die Ziffern 2. und 3. der Vorlage NR 1063 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
NPD
Sonstige:
REP (Prüfung und Berichterstattung)
zu a)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
zu b)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkeFAGBFF
zu c)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu a) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu b) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Annahme) zu c) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Prüfung und Berichterstattung) NPD (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 27 · 25.09.2008
TO II, TOP 83
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 1063 auf die Tagesordnung II der 27. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 1063 wird abgelehnt. c) Die Ziffern 2. und 3. der Vorlage NR 1063 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Sonstige:
REP (NR 1063 = Prüfung und Berichterstattung)
zu a)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
zu b)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkeFAGBFFNPD
zu c)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFAGBFFNPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu a) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu b) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG, BFF und NPD (= Annahme) zu c) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, BFF und NPD (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (NR 1063 = Prüfung und Berichterstattung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen