Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Frankfurt Gestalten
Ortsbeiräte
1Altstadt, Bahnhofsviertel, Europaviertel, Gallus, Gutleutviertel, Innenstadt2Bockenheim, Kuhwald, Westend3Nordend4Bornheim, Ostend5Niederrad, Oberrad, Sachsenhausen6Goldstein, Griesheim, Höchst, Nied, Schwanheim, Sindlingen, Sossenheim, Unterliederbach, Zeilsheim7Hausen, Industriehof, Praunheim, Rödelheim, Westhausen8Heddernheim, Niederursel, Nordweststadt9Dornbusch, Eschersheim, Ginnheim10Berkersheim, Bonames, Eckenheim, Frankfurter Berg, Preungesheim11Fechenheim, Riederwald, Seckbach12Kalbach-Riedberg13Nieder-Erlenbach14Harheim15Nieder-Eschbach16Bergen-Enkheim
Nachbarschaft
Abo

Schöneres Frankfurt - schönere Zeil Auslobung des Zeil-Wettbewerbes

Vorlagentyp: M
128 Wochen bis zur Antwort14 Stationen im Verfahren5 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 07.04.2000, M 58

Betreff:

Schöneres Frankfurt - schönere Zeil Auslobung des Zeil-Wettbewerbes

Vorgang:

l. Beschl. d. Stv.-V. vom 27.01.2000, § 5431 - NR 353 CDU, NR 405 SPD, NR 839 F.D.P. -

Nebenvorlage: Antrag vom 02.05.2000, OF 534/1 Antrag vom 26.04.2000, NR 1018 Antrag vom 03.05.2000, NR 1027 Anregung vom 02.05.2000, OA 1391 Anregung vom 02.05.2000, OA 1392

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 27. Mai 1998NRNR 353Schöneres Frankfurt - schönere ZeilSTVV-Antrag · CDU
  2. 31. Juli 1998NRNR 405Lebendige ZeilSTVV-Antrag · SPD
  3. 22. Januar 1999BB 65Lebendige ZeilMagistratsbericht
  4. 5. Februar 1999BB 1191. Schöneres Frankfurt - schönere Zeil 2. Lebendige ZeilMagistratsbericht
  5. 9. August 1999BB 5241. Schöneres Frankfurt - schönere Zeil 2. Lebendige ZeilMagistratsbericht
  6. 16. November 1999NRNR 839Attraktivität der Zeil sichern!STVV-Antrag · F.D.P.
  7. 3. April 2000BB 251Attraktivität der Zeil sichern!Magistratsbericht
  8. 7. April 2000Sie sind hier
    MM 58Schöneres Frankfurt - schönere Zeil Auslobung des Zeil-Wettbewerbes
    Magistratsvortrag
  9. 26. April 2000NRNR 1018Schöneres FrankfurtSTVV-Antrag · REP
  10. 2. Mai 2000OAOA 1392Berücksichtigung des Bauernmarktes bei der Auslobung des Zeil-Wettbewerbes Vortrag des Magistrats vom 07.04.2000, M 58Anregung
  11. 2. Mai 2000OFOF 534/1Berücksichtigung des Bauernmarktes bei der Auslobung des Zeil-Wettbewerbes Vortrag des Magistrats vom 07.04.2000, M 58Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
  12. 2. Mai 2000OAOA 1391Schöneres Frankfurt - schönere Zeil Auslobung des Zeil-Wettbewerbes Vortrag des Magistrats vom 07.04.2000, M 58Anregung
  13. 3. Mai 2000NRNR 1027Auslobung des Zeil-WettbewerbesSTVV-Antrag · GRÜNE
  14. 10. November 2000Antwort des Magistrats · nach 128 WochenBB 856Schöneres Frankfurt - schönere Zeil Auslobung des Zeil-WettbewerbesMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
OBR 1
Sitzung 32 · 02.05.2000
TO I, TOP 24
Angenommen
Anregung OA 1391 2000 Anregung OA 1392 2000 1. 1. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert, den Ortsvorsteher des Ortsbeirates 1 unter Punkt 4.5.3 als Sachpreisrichter und unter Punkt 4.5.5 jeweils einen Vertreter der Fraktionen von SPD, CDU und Bündnis 90/DIE GRÜNEN im Ortsbeirat 1 in den Fachbeirat aufzunehmen. 2. Der Vorlage M 58 wird unter Hinweis auf OA 1391 und OA 1392 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 534/1 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Wirtschaftsausschusses
Sitzung 31 · 02.05.2000
TO I, TOP 6
Zur Kenntnis
1. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage M 58 auf den Ausschuss für Planen und Bauen delegiert worden ist. 2. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage NR 1018 auf den Ausschuss für Planen und Bauen delegiert worden ist.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 34 · 08.05.2000
TO I, TOP 12
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 58 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu der Vorlage NR 1027 zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 58 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu der Vorlage NR 1027 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1018 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1027 wird - vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss - in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage OA 1391 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass in der zweiten Zeile die Worte "und unter Punkt 4.5.5 jeweils einen Vertreter der Fraktionen von SPD, CDU und Bündnis 90/DIE GRÜNEN im Ortsbeirat 1" gestrichen werden. 5. Der Vorlage OA 1392 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen REP (= Ablehnung) sowie F.D.P. (= Annahme in der vorgelegten Fassung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und REP (GRÜNE und REP ohne Vorbehalt) gegen F.D.P. (= Ablehnung) zu 4. CDU, SPD und F.D.P. (CDU vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) gegen GRÜNE (= Annahme in der vorgelegten Fassung) und REP (= Ablehnung) zu 5. SPD, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: der Fraktionen von CDU und GRÜNEN: Hinsichtlich der Einbindung des Geländes der ehemaligen Hauptpost soll es kein Denkverbot geben.

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 33 · 09.05.2000
TO I, TOP 68
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 58 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 1027, OA 1391 und OA 1392 zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 58 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 1027, OA 1391 und OA 1392 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1018 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1027 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Dem erstem Halbsatz der Vorlage OA 1391 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Der zweite Halbsatz der Vorlage OA 1391 wird abgelehnt. 5. Der Vorlage OA 1392 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen F.D.P. (= Ablehnung) zu 4. a) CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Ablehnung) b) CDU, REP und F.D.P. gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und GRÜNE (= Annahme) zu 5. SPD, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 33 · 11.05.2000
TO II, TOP 86
Angenommen
Anregung OA 1392 2000 1. Der Vorlage M 58 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 1027, OA 1391 und OA 1392 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1018 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1027 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Dem erstem Halbsatz der Vorlage OA 1391 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Der zweite Halbsatz der Vorlage OA 1391 wird abgelehnt. 5. Der Vorlage OA 1392 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. Die Vorlage B 69 dient unter Hinweis auf die Beschlussfassung zur Vorlage OA 1342 als Zwischenbericht zur Kenntnis. 7. a) Den Ziffern 1. und 3. der Vorlage OA 1342 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 1342 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneREP
zu 4 / a)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
zu 4 / b)
Zustimmung:
CDUREP
Ablehnung:
SPDGrüne
zu 5)
Zustimmung:
SPDGrüneREP
Ablehnung:
CDU
zu 6)
Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDUREP
zu 7 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneREP
Ablehnung:
SPD
zu 7 / Ziffer 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen F.D.P. (= Ablehnung) zu 4. a) CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Ablehnung) b) CDU, REP und F.D.P. gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und GRÜNE (= Annahme) zu 5. SPD, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) zu 6. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Zurückweisung) und REP (= Kenntnis) zu 7. zu a) OA 1342, Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen F.D.P. (= vereinfachtes Verfahren) OA 1342, Ziffer. 3.: CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) und F.D.P. (= vereinfachtes Verfahren) zu b) OA 1342, Ziffer 2.: Einstimmige Annahme

PARLIS

Zum Dokument

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen

Verweisen auf diese Vorlage

Aktuelle Vorlage

M_58_2000Schöneres Frankfurt - schönere Zeil Auslobung des Zeil-Wettbewerbes

Diese Vorlage verweist auf