Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Berücksichtigung des Bauernmarktes bei der Auslobung des Zeil-Wettbewerbes Vortrag des Magistrats vom 07.04.2000, M 58

Vorlagentyp: OA
31 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren3 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Anregung vom 02.05.2000, OA 1392

entstanden aus Vorlage: OF 534/1 vom 02.05.2000

Betreff:

Berücksichtigung des Bauernmarktes bei der Auslobung des Zeil- Wettbewerbes Vortrag des Magistrats vom 07.04.2000, M 58

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Der Magistrat wird aufgefordert, dafür Sorge zu tragen, dass im Textteil des städtebaulichen Ideenwettbewerbs Zeil unter Punk 2.4 (Vorgaben) im Unterpunkt "Konstablerwache" folgender Satz eingefügt wird: "Es ist weiterhin zu berücksichtigen, dass sich auf der Konstablerwache ein samstäglicher Erzeugermarkt etabliert hat, der auch weiterhin dort stattfinden soll."

Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 1Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 07.04.2000, M 58

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 7. April 2000MM 58Schöneres Frankfurt - schönere Zeil Auslobung des Zeil-WettbewerbesMagistratsvortrag
  2. 2. Mai 2000OFOF 534/1Berücksichtigung des Bauernmarktes bei der Auslobung des Zeil-Wettbewerbes Vortrag des Magistrats vom 07.04.2000, M 58Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
  3. 2. Mai 2000Sie sind hier
    OAOA 1392Berücksichtigung des Bauernmarktes bei der Auslobung des Zeil-Wettbewerbes Vortrag des Magistrats vom 07.04.2000, M 58
    Anregung
  4. 10. November 2000Antwort des Magistrats · nach 31 WochenBB 856Schöneres Frankfurt - schönere Zeil Auslobung des Zeil-WettbewerbesMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OAAnregung an die Stadtverordnetenversammlung

Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.

  1. 1Ortsbeirat beschließt OF
  2. 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
  3. 3Ausschüsse beraten & empfehlen
  4. 4Plenum entscheidet
  5. 5Magistrat setzt um

Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 34 · 08.05.2000
TO I, TOP 12
Angenommen
Punkt 5: Der Vorlage OA 1392 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 58 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu der Vorlage NR 1027 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1018 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1027 wird - vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss - in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage OA 1391 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass in der zweiten Zeile die Worte "und unter Punkt 4.5.5 jeweils einen Vertreter der Fraktionen von SPD, CDU und Bündnis 90/DIE GRÜNEN im Ortsbeirat 1" gestrichen werden. 5. Der Vorlage OA 1392 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 5)
Zustimmung:
SPDGrüneREP
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen REP (= Ablehnung) sowie F.D.P. (= Annahme in der vorgelegten Fassung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und REP (GRÜNE und REP ohne Vorbehalt) gegen F.D.P. (= Ablehnung) zu 4. CDU, SPD und F.D.P. (CDU vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) gegen GRÜNE (= Annahme in der vorgelegten Fassung) und REP (= Ablehnung) zu 5. SPD, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: der Fraktionen von CDU und GRÜNEN: Hinsichtlich der Einbindung des Geländes der ehemaligen Hauptpost soll es kein Denkverbot geben.

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 33 · 09.05.2000
TO I, TOP 68
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 58 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 1027, OA 1391 und OA 1392 zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 58 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 1027, OA 1391 und OA 1392 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1018 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1027 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Dem erstem Halbsatz der Vorlage OA 1391 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Der zweite Halbsatz der Vorlage OA 1391 wird abgelehnt. 5. Der Vorlage OA 1392 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen F.D.P. (= Ablehnung) zu 4. a) CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Ablehnung) b) CDU, REP und F.D.P. gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und GRÜNE (= Annahme) zu 5. SPD, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 33 · 11.05.2000
TO II, TOP 86
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 58 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 1027, OA 1391 und OA 1392 zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (7 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 58 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 1027, OA 1391 und OA 1392 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1018 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1027 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Dem erstem Halbsatz der Vorlage OA 1391 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Der zweite Halbsatz der Vorlage OA 1391 wird abgelehnt. 5. Der Vorlage OA 1392 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. Die Vorlage B 69 dient unter Hinweis auf die Beschlussfassung zur Vorlage OA 1342 als Zwischenbericht zur Kenntnis. 7. a) Den Ziffern 1. und 3. der Vorlage OA 1342 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 1342 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen F.D.P. (= Ablehnung) zu 4. a) CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Ablehnung) b) CDU, REP und F.D.P. gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und GRÜNE (= Annahme) zu 5. SPD, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) zu 6. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Zurückweisung) und REP (= Kenntnis) zu 7. zu a) OA 1342, Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen F.D.P. (= vereinfachtes Verfahren) OA 1342, Ziffer. 3.: CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) und F.D.P. (= vereinfachtes Verfahren) zu b) OA 1342, Ziffer 2.: Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen