Bebauungsplan Nr. 596 - Östlich Flößerbrücke/südlich Sonnemannstraße hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung - § 2 (1) BauGB Beschluss zur öffentlichen Auslegung - § 3 (2) BauGB
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Flößerbrücke — 4 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 12.10.2026.
- Mehr Sicherheit für Rad- und Rollerfahrende an der Flößerbrücke12.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Mehr Sicherheit für Rad- und Rollerfahrer an der Flößerbrücke in Frankfurt am Main06.09.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Maßnahmen gegen das dauerhafte Lagern unter der Honsellbrücke ergreifen31.07.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Flößerbrücke per E-MailInhalt
Vortrag des Magistrats vom 21.09.2001, M 194
Betreff:
Bebauungsplan Nr. 596 - Östlich Flößerbrücke/südlich Sonnemannstraße
hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung - § 2 (1) BauGB
Beschluss zur öffentlichen Auslegung - § 3 (2) BauGB
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 11.06.1987, § 3421 (M 134)
- Der räumliche Geltungsbereich des Bebauungsplanes wird, wie im vorgelegten Bebauungsplan -Entwurf von 21.06.2001 dargestellt , geändert. Der Magistrat wir beauftragt, zusammen mit der ortsüblichen Bekanntmachung der Änderung des Aufstellungsbeschlusses die allgemeinen Ziele und Zwecke der Planung zu veröffentlichen: Allgemeine Ziele und Zwecke der Planung: Der Planbereich liegt im Sanierungsgebiet Ostendstraße. Das ehemals gewerblich genutzte Gebiet soll entsprechend seiner günstigen Lage in Zukunft besser genutzt werden. Mit dem Bebauungsplan sollen die planungsrechtlichen Voraussetzungen für die Entstehung von Wohnungen, Büros, Infra.struktur und Läden geschaffen werden.
- Es dient zur Kenntnis, dass die frühzeitige Bürgerbeteiligung nach § 3 (1) BauGB am 30.05.2000 durchgeführt worden ist.
- Der vorgelegte Bebauungsplan-Entwurf und die vorgelegte Begründung zum Bebauungsplan-Entwurf sind nach § 3 (2) BauGB öffentlich auszulegen. Die Beteiligung der Träger öffentlicher Belange wird gleichzeitig mit dem Verfahren nach § 3 (2) BauGB durchgeführt (§ 4 (1) Satz 2 BauGB). B e g r ü n d u n g: ÜBERSICHTSKARTE (nicht maßstäblich, dient nur zur Information) Zu I.: Der räumliche Geltungsbereich des Bebauungsplanes Nr. 596 - Östlich Flößerbrücke / Südlich Sonnemannstraße - wird gegenüber dem Aufstellungsbeschluss im Westen bis zur Flößerbrücke erweitert um die Vernetzung des Grünraumes "Weseler Werft" und "Nizza" herzustellen sowie im Osten um die Erschließung sicherzustellen. Im Süden wurde der Geltungsbereich bis an das Mainufer zurückgenommen. Zu III.: Nach § 3 (2) BauGB ist die öffentliche Auslegung des Bebauungsplan-Entwurfs mit Begründung vorgeschrieben. Die gleichzeitige Beteiligung der Träger öffentlicher Belange soll durchgeführt werden, da Stellungnahmen zu erwarten sind, die nicht zu einer Änderung des Planentwurfs führen und somit eine Beschleunigung des Planverfahrens erreicht werden kann. Zielsetzung, Alternativen, Lösung sind in der Begründung zum Bebauungsplan, welche Anlage zum Vortrag des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung ist, dargelegt. Eine Kostenverpflichtung der Stadt Frankfurt am Main im sinne haushaltsmäßiger Erfordernisse entsteht aus der Beschlussvorlage für die öffentliche Auslegung des Bebauungsplan-Entwurfs nicht. Anlage 1 (ca. 412 KB) Anlage 2 (ca. 246 KB)Nebenvorlage: Antrag vom 21.10.2001, OF 120/4 Antrag vom 30.01.2002, NR 485 Anregung vom 23.10.2001, OA 324 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün Zuständige Ortsbeiräte: 4 Versandpaket: 26.09.2001
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 21. September 2001Sie sind hierMM 194Bebauungsplan Nr. 596 - Östlich Flößerbrücke/südlich Sonnemannstraße hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung - § 2 (1) BauGB Beschluss zur öffentlichen Auslegung - § 3 (2) BauGBMagistratsvortrag
- 21. Oktober 2001OFOF 120/4Wohnen am Main wird erst durch die Realisierung ökologischer Vorzeigestandards attraktivOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 23. Oktober 2001OAOA 324Wohnen am Main wird erst durch die Realisierung ökologischer Vorzeigestandards attraktiv Vortrag des Magistrats vom 21.09.2001, M 194Anregung
- 30. Januar 2002NRNR 485Bebauungsplan Nr. 596 - Östlich Flößerbrücke/südlich Sonnemannstraße; hier: Aufstellungsbeschluss - Änderung - § 2 (1) BauGB - Beschluss zur öffentlichen Auslegung - § 3 (2) BauGBSTVV-Antrag · CDU
- 17. Mai 2002BB 528Bebauungsplan Nr. 596 - Östlich Flößerbrücke/südlich Sonnemannstraße - hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung - § 2 (1) BauGB Beschluss zur öffentlichen Auslegung - § 3 (2) BauGBMagistratsbericht
- 28. Juni 2002Antwort des Magistrats · nach 40 WochenBB 686Bebauungsplan Nr. 596 - Östlich Flößerbrücke/südlich Sonnemannstraße - hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung - § 2 (1) BauGB Beschluss zur öffentlichen Auslegung - § 3 (2) BauGBMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.
- 1Magistrat legt Vortrag vor
- 2Ausschüsse beraten
- 3Plenum entscheidet
Beratungsverlauf11 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 194 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage NR 485 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 485 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 324 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FAG zu 2. CDU, GRÜNE und FAG; SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 3. CDU und SPD gegen GRÜNE und FAG ( = Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP (M 194 und NR 485 = Annahme, OA 324 = Ablehnung) REP (M 194 = Annahme; NR 485 = Prüfung und Berichterstattung; OA 324 = Ablehnung) PDS (M 194 und NR 485 = Annahme, OA 324 = Prüfung und Berichterstattung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 194 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 485 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 324 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Ablehnung) zu 3. CDU und SPD gegen GRÜNE und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 194 = Annahme; NR 485 = Prüfung und Berichterstattung; OA 324 = Ablehnung) PDS und E.L. (M 194 und NR 485 = Annahme; OA 324 = Prüfung und Berichterstattung) BFF (M 194 = Annahme; OA 324 = Prüfung und Berichterstattung) ÖkoLinX-ARL (M 194 und NR 485 = Ablehnung; OA 324 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 194 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage NR 485 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 485 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 324 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 194: CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF und E.L. gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 2. NR 485: CDU, GRÜNE, FDP, FAG, PDS und E.L. gegen SPD und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie REP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. OA 324: CDU, SPD, PDS, BFF und E.L. gegen GRÜNE, FAG und ÖkoLinX-ARL ( = Annahme) sowie FDP und REP (= Ablehnung)