Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Neubau eines Feuerwehrhauses für die Freiwillige Feuerwehr Frankfurt am Main Nieder-Eschbach

Vorlagentyp: M
40 Wochen bis zur Antwort5 Stationen im Verfahren4 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 28.08.2006, M 171

Betreff:

Neubau eines Feuerwehrhauses für die Freiwillige Feuerwehr Frankfurt am Main Nieder-Eschbach

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 01.03.2001, § 7991 (M 18)

  1. Dem Neubau eines Feuerwehrhauses für die Freiwillige Feuerwehr Frankfurt am Main Nieder-Eschbach auf der städtischen Liegenschaft Leo-Tolstoj-Straße, Flurstück 590/1, wird zugestimmt. Der Magistrat wird beauftragt, die Entlassung der Flächen aus dem Landschaftsschutzgebiet Grüngürtel zu beantragen und entsprechenden Ausgleich zu sichern.
  2. Mit der Durchführung der Maßnahme wird die Brandschutz-, Katastrophenschutz- und Rettungsdienstzentrum (BKRZ) GmbH & Co. KG beauftragt.
  3. Es dient zur Kenntnis, dass der Aufsichtsrat der BKRZ GmbH & Co. KG bereits seine Zustimmung zur Durchführung der Maßnahme vorbehaltlich der Zustimmung der städtischen Gremien signalisiert und die Geschäftsführung mit der Vergabe der Entwurfsplanung für den Neubau ermächtigt hat.
  4. Es dient weiterhin zur Kenntnis, dass die Herstellungskosten des Projekts auf Basis einer Kostenschätzung des beauftragten Architekturbüros bei insgesamt 1.157.680 EUR brutto liegen werden. Für den Erwerb der Liegenschaft ist ein Betrag in Höhe von 122.320 EUR brutto erforderlich, so dass sich die Gesamtkosten des Projekts auf insgesamt 1,28 Mio. EUR brutto belaufen werden.
  5. Die im Investitionsprogramm und Vermögenshaushalt für diesen Neubau vorgesehenen Mittel werden entsprechend umgewidmet und als Kapitaleinlage in die Gesellschaft eingebracht.

Begründung:

A. Zielsetzung

Mit der von der Stadtverordnetenversammlung beschlossenen Prioritätenliste, § 7991 vom 01.03.2001, soll den Freiwilligen Feuerwehren in Frankfurt am Main unter Beachtung der finanziellen Rahmenbedingungen der Stadt und den berechtigten Forderungen der einzelnen Wehren die notwendige Planungssicherheit für die Zukunft gegeben werden.

Die derzeitige Unterbringung der Freiwilligen Feuerwehr Nieder-Eschbach in der

Deuil-la-Barre-Straße entspricht nicht mehr den Anforderungen dieser leistungsfähigen und mitgliederstarken Wehr.

Da die Maßnahmen der Priorität 1, Neubau eines Feuerwehrhauses für die Freiwilligen Feuerwehren Unterliederbach und Nieder-Erlenbach sowie der Umbau und die Erweiterung der Feuerwehrhäuser Seckbach und Sossenheim, inzwischen entweder abgeschlossen oder noch im Laufe des Jahres 2006 abgeschlossen werden, kann nun die nächste Stufe der Prioritätenliste in Angriff genommen werden.

B. Alternativen

Hinsichtlich des Baus:

Keine, da am jetzigen Standort keine zweckdienlichen Um- bzw. Erweiterungsbauten möglich sind.

Alternative Grundstücke in der Gemarkung Nieder-Eschbach wurden geprüft. Keines der Grundstücke hat sich für die Maßnahme als tauglich erwiesen, sei es mangels zeitnaher Verfügbarkeit oder weil es für die Zwecke der Feuerwehr ungeeignet war.

Hinsichtlich der Durchführung:

Abwicklung über den Hoheitshaushalt. Es wird jedoch angestrebt, in Analogie zum Bau der Standorte für das Staffelkonzept auch die Feuerwehrhäuser der Freiwilligen Feuerwehren in das Vermögen der Gesellschaft zu überführen und den Wertverlust durch Zahlung einer Kostenmiete aus dem konsumtiven Teil des Hoheitshaushaltes zu kompensieren.

Die Gesellschaft verfügt inzwischen über weitgehende Erfahrungen im Bau von Feuerwehrhäusern, woraus sich insofern Vorteile für diese Variante ergeben.

C. Lösung

Von der Stadt wird in der Leo-Tolstoj-Straße ein geeignetes Grundstück zum Bau eines Feuerwehrhauses vorgehalten, das unter Berücksichtigung der stadtplanerischen Aspekte und auf der Grundlage der getroffenen Beschlüsse errichtet werden soll.

Die vorliegende Entwurfs- und Baugenehmigungsplanung wurde in enger Abstimmung mit der Wehr erstellt.

Entsprechend den Beschlüssen der städtischen Gremien werden die Bauabläufe so geplant, dass ein größtmöglicher Anteil von Eigenleistungen durch die Wehr erbracht werden kann.

Der Baubeginn ist für Herbst 2006 vorgesehen.

D. Kosten

Gemäß M 18 beläuft sich das Gesamtinvestitionsvolumen für das Prioritätenprogramm auf rund 7,36 Mio. €.

Die Gesamtkosten für den Neubau des Feuerwehrhauses Nieder-Eschbach werden auf Basis der vorliegenden Kostenberechnung bei insgesamt 1,28 Mio. € brutto liegen.

Die Deckung der Ausgaben ist im Rahmen der zur Verfügung stehenden Mittel für das Gesamtprogramm sichergestellt.

Anlage Kostendeckbl att (nichtöffentlich - ca. 44 KB) Anlage Plaene (nichtöffentlich - ca. 201 KB)Nebenvorlage: Antrag vom 20.09.2006, NR 132 Anregung vom 06.10.2006, OA 199 Antrag vom 02.10.2006, OF 45/15

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 28. August 2006Sie sind hier
    MM 171Neubau eines Feuerwehrhauses für die Freiwillige Feuerwehr Frankfurt am Main Nieder-Eschbach
    Magistratsvortrag
  2. 20. September 2006NRNR 132GrünGürtel sichernSTVV-Antrag · FAG
  3. 2. Oktober 2006OFOF 45/15Neubau einer neuen Feuerwache für die Freiwillige Feuerwehr in Nieder-EschbachOrtsbeiratsantrag · CDU
  4. 6. Oktober 2006OAOA 199Neubau einer neuen Feuerwache für die Freiwillige Feuerwehr in Nieder-Eschbach Vortrag des Magistrats vom 28.08.2006, M 171Anregung
  5. 1. Juni 2007Antwort des Magistrats · nach 40 WochenBB 331Neubau einer neuen Feuerwache für die Freiwillige Feuerwehr in Nieder-EschbachMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
OBR 15
Sitzung 5 · 06.10.2006
TO I, TOP 9
Angenommen
Anregung OA 199 2006 1. Der Vorlage M 171 wird zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 132 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage OF 45/15 wird als gemeinsamer Antrag der CDU, SPD, GRÜNEN, FDP und LINKE.WASG mit der Maßgabe beschlossen, dass Punkt eins wie folgt ergänzt wird: " und über die notwendigen Ausgleichsmaßnahmen umgehend zu berichten."

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPLinke.wasg
Ablehnung:
BFF
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
BFF
Enthaltung:
SPDLinke.wasg
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPLinke.wasg
Ablehnung:
BFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und LINKE.WASG gegen BFF (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen BFF (= Zustimmung) bei Enthaltung SPD und LINKE.WASG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und LINKE.WASG gegen BFF (= Ablehnung)

Ausschusses für Recht, Verwaltung und Sicherheit
Sitzung 4 · 09.10.2006
TO I, TOP 10
Zur Kenntnis
1. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Recht, Verwaltung und Sicherheit die Beratung der Vorlage M 171 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Recht, Verwaltung und Sicherheit die Beratung der Vorlage NR 132 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 3. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Recht, Verwaltung und Sicherheit die Beratung der Vorlage OA 199 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasgFDPFAG
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasgFDPFAG
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasgFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 5 · 10.10.2006
TO I, TOP 43
Angenommen
1. Der Vorlage M 171 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat binnen sechs Monaten eine Ausgleichsfläche benennt. 2. Die Vorlage NR 132 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage OA 199 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasg
Ablehnung:
FDPFAG
Sonstige:
BFF (M 171 und OA 199 = Annahme, NR 132 = Enthaltung)REP (M 171 und OA 199 = Annahme, NR 132 = Ablehnung)NPD (M 171 und NR 132 = Annahme; OA 199 = Ziffer 1. Annahme, Ziffer 2. Ablehnung)ÖkoLinX/E.L. (M 171 und OA 199 = Ablehnung, NR 132 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
Linke.wasgFAG
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasgFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und LINKE.WASG gegen FDP (= Annahme ohne Zusatz) und FAG (= Annahme mit der Maßgabe, dass der Baubeginn erst nach Benennung der Ausgleichsfläche erfolgt) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE.WASG und FAG (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (M 171 und OA 199 = Annahme, NR 132 = Enthaltung) REP (M 171 und OA 199 = Annahme, NR 132 = Ablehnung) NPD (M 171 und NR 132 = Annahme; OA 199 = Ziffer 1. Annahme, Ziffer 2. Ablehnung) ÖkoLinX/E.L. (M 171 und OA 199 = Ablehnung, NR 132 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 6 · 12.10.2006
TO II, TOP 40
Angenommen
1. Der Vorlage M 171 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat binnen sechs Monaten eine Ausgleichsfläche benennt. 2. Die Vorlage NR 132 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage OA 199 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasg
Ablehnung:
FDPBFFREPNPDFAGE.l
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (M 171 und OA 199 = Ablehnung, NR 132 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREP
Ablehnung:
Linke.wasgFAGNPDE.l
Enthaltung:
BFF
zu 3 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasgFDPFAGBFFREPNPD
Ablehnung:
E.l
zu 3 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasgFDPFAGBFFREP
Ablehnung:
NPDE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und LINKE.WASG gegen FDP, BFF, REP und NPD (= Annahme ohne Zusatz) und FAG (= Annahme mit der Maßgabe, dass der Baubeginn erst nach Benennung der Ausgleichsfläche erfolgt) sowie E.L. (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen LINKE.WASG, FAG, NPD und E.L. (= Annahme); BFF (= Enthaltung) zu 3. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP und NPD gegen E.L. (= Ablehnung) Ziffer 2.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF und REP gegen NPD und E.L. (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (M 171 und OA 199 = Ablehnung, NR 132 = Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen