Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Schienenbett an der Haltestelle Hessendenkmal (Friedberger Landstraße)

Vorlagentyp: B
167 Wochen bis zur Antwort7 Stationen im Verfahren3 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Friedberger Anlage — 11 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 06.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Friedberger Anlage per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 06.09.2002, B 996

Betreff:

Schienenbett an der Haltestelle Hessendenkmal (Friedberger Landstraße)

Vorgang:

l. Beschl. d. Stv.-V. vom 08.11.2001, § 1362 - OA 1064 und OA 304 OBR 3, l. B 68/02 -

Zu Variante 1:

Grundsätzlich kann die bestehende Gleisanlage nicht ohne Umbau in eine von Bussen befahrbare Fläche umgewandelt werden, da der Aufbau hierfür nicht geeignet ist. Die heutigen Holzschwellen müssten gegen Betonschwellen ausgetauscht werden, um dann einen bituminösen Aufbau zu ermöglichen.

Ohne Veränderung der Gleislage würden für die Nutzer des Schienenverkehrsmittels unzumutbare Ein- und Ausstiegsverhältnisse entstehen, die entweder auf Straßenniveau aussteigen müssten oder im Abstand von 30 cm zur Fahrzeugkante einen Bordstein vorfinden würden. Dieser Abstand zwischen Bordstein und Fahrzeug ist nach den gesetzlichen Bestimmungen (BOStrab) unzulässig.

Zu Variante 2:

Zu dieser Variante wurde bereits im Bericht des Magistrats, B 420, ausführlich Stellung genommen.

Zu Variante 3:

Auch zu dieser Variante gilt, dass im gesamten Bereich die Gleisanlage umgebaut werden muss, um die Flächen befahrbar zu befestigen.

Selbst bei Wegfall einer gegenüberliegenden Haltestelle ist der Begegnungsfall Bus/Straßenbahn im Gleisabschnitt an der Bahnsteigkante ohne Verschiebung nicht möglich. Kritisch ist in diesem Fall, wenn ein Schienenfahrzeug den Bereich befährt, an dem kein Bahnsteig mehr vorhanden ist und ein Bus die bestehende Haltestelle passiert. Insofern wird durch die versetzte Lage der Haltestellen das Problem des Gleisumbaus nicht gelöst. Es entfällt lediglich der Eingriff in die bestehende Straße.

Eine Verschiebung der Haltestellen wird im Übrigen auch nicht befürwortet, da die durchgehenden Bahnsteige bzw. Fußwege dem verbesserten Zugang zu den Haltestellen von den benachbarten Knotenpunkten Friedberger Anlage bzw. Mauerweg/Mercatorstraße dienen. Der Wegfall der Inseln würde ggf. zusätzliche Signalanlagen erfordern oder die Erschließung der Haltestellen verschlechtern.

Der Kostenaufwand für alle drei Varianten bewegt sich in dem bereits im B 420 vom 28.05.2001 vorgetragenen Rahmen von ca. 700.000,- EUR.

Die generelle Führung des Busses auf dem Gleisbett nördlich des Mauerweges wird von der Straßenverkehrsbehörde weiterhin kritisch gesehen, da auf diesem Streckenabschnitt der abmarkierte Bahnkörper nicht die erforderliche Breite von 6,50 m aufweist. Weiter eingeschränkt werden die Fahrbereiche durch Verkehrsinseln im Bereich Scheffelstraße/Merianstraße.

Vor der Haltestelle "Friedberger Platz" müsste der Bus an den Fahrbahnrand herangeführt werden, um die Andienung der sich in Seitenlage befindlichen Haltestellen zu ermöglichen. Diese Haltestellen wurden erst kürzlich für den Niederflurbus passend umgebaut.

Wegen der oben aufgezeigten Probleme und der entstehenden Kosten ist beabsichtigt, die Maßnahme zurückzustellen und im Zusammenhang mit folgenden Parametern neu zu betrachten:

Bei anstehender Gleiserneuerung werden der Achsabstand und die Gleisart so hergestellt, dass den Wünschen des Ortsbeirates Rechnung getragen wird.

Im Zusammenhang mit der Planung der Maßnahme "ÖPNV-Beschleunigung in der Friedberger Landstraße" wird das Problem mit einbezogen und ggf. realisiert.

Mit der Planung der Straßenbahnanbindung nach Preungesheim-Ost über die Friedberger Landstraße wird die Situation der Haltestellen zwischen Konstablerwache und Nibelungenplatz nochmals überdacht. Zu diesem Zeitpunkt werden gesicherte Erkenntnisse (Nahverkehrsplan) bezüglich der Führung des Busses nach Einrichtung der Straßenbahnlinie bestehen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 24. Juni 1999OAOA 1064Schienenbett Haltestelle Friedberger Landstraße/Kreuzung Friedberger AnlageAnregung
  2. 10. Dezember 1999BB 831Schienenbett Haltestelle Friedberger Landstraße/Kreuzung Friedberger AnlageMagistratsbericht
  3. 28. Mai 2001BB 420Schienenbett Haltestelle Friedberger Landstraße/Kreuzung Friedberger AnlageMagistratsbericht
  4. 3. August 2001OFOF 50/3Schienenbett an der Haltestelle Hessendenkmal (Friedberger Landstraße)Ortsbeiratsantrag · SPD
  5. 20. September 2001OAOA 304Schienenbett an der Haltestelle Hessendenkmal (Friedberger Landstraße) Bericht des Magistrats vom 28.05.2001, B 420Anregung
  6. 25. Januar 2002BB 68Schienenbett an der Haltestelle Hessendenkmal (Friedberger Landstraße)Magistratsbericht
  7. 6. September 2002Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 167 Wochen
    BB 996Schienenbett an der Haltestelle Hessendenkmal (Friedberger Landstraße)
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
OBR 3
Sitzung 15 · 31.10.2002
TO II, TOP 6
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 996 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 16 · 02.12.2002
TO I, TOP 47
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 996 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Sonstige:
PDS (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (= Kenntnis)

Verkehrsausschusses
Sitzung 16 · 03.12.2002
TO I, TOP 18
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 996 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen