Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Schienenbett Haltestelle Friedberger Landstraße/Kreuzung Friedberger Anlage

Vorlagentyp: B
167 Wochen bis zur Antwort7 Stationen im Verfahren8 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Eschenheimer Anlage — 7 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 27.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Eschenheimer Anlage per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 28.05.2001, B 420

Betreff:

Schienenbett Haltestelle Friedberger Landstraße/Kreuzung Friedberger Anlage

Vorgang:

l. Beschl. d. Stv.-V. vom 24.02.2000, § 5554 - OA 1064 OBR 3, B 831/99 -

Zur Anregung des Ortsbeirates 3 vom 24.06.1999 ist Folgendes auszuführen:

Zu Pkt. 1

Der vom Ortsbeirat 3 angesprochene Streckenabschnitt befindet sich gleisbautechnisch in sehr gutem Zustand, so dass eine Erneuerung bzw. ein Umbau in absehbarer Zeit nicht ansteht. Die dort vorhandene Oberbauart (Schwellengleis) ist für die Stadtwerke Verkehrsgesellschaft Frankfurt am Main mbH (VGF) eine wirtschaftlich günstige Oberbauart, da Durcharbeitungen verhältnismäßig kostengünstig durchgeführt werden können. Insofern ist eine Auspflasterung für die VGF wirtschaftlich nicht vertretbar.

Zu Pkt. 2

Es ist beabsichtigt, im Jahre 2001 die bestehenden Wartehallen durch transparente, moderne Hallen zu ersetzen und damit das Erscheinungsbild der Haltestellen zu verbessern.

Zu Pkt. 3

Um einen Gleiskörper, der von Randsteinen begrenzt ist, mit Bussen befahren zu können, müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:

Ÿ Der Bahnkörper muss die für den Busbetrieb erforderliche Breite von mindestens 6,50 m zwischen den Randsteinen aufweisen und

Ÿ die Fahrfläche muss entsprechend befestigt sein.

Beide Bedingungen sind in dem Bereich Friedberger Landstraße zwischen der Eschenheimer Anlage und dem Mauerweg nicht erfüllt. Der heutige Bahnkörper ist bei einer Mitbenutzung durch Busse um etwa einen Meter zu verbreitern.

Dies bedeutet weiter, dass in dem Streckenabschnitt das heute vorhandene Schwellengleis in eine befestigte Fahrfläche umgewandelt werden müsste, was nur mit einem kompletten Gleisumbau (Einbau eines Rillengleises) realisierbar ist.

Da sich in diesem Streckenabschnitt die Haltestelle "Hessendenkmal" befindet und die dort vorhandenen Bahnsteigkanten die mögliche Fahrfläche vorgeben, muss mindestens eine Richtungshaltestelle (Haltestelle in Richtung Konstablerwache) umgebaut werden. Um den erforderlichen Abstand zwischen Bahnsteigkante und Straßenbahn herzustellen, muss das Gleis in Richtung Konstablerwache um ca. 1,00 m seitlich nach Westen auf einer Länge von 280 m verschoben werden.

Die Verschiebung dieses Gleises wirkt sich auch auf den Bereich Eschenheimer Anlage / Bleichstraße aus, der erst kürzlich im Zusammenhang mit der Verlängerung der Linie 12 umgebaut wurde.

Die v.g. Umbaumaßnahme erfordert einen Kostenaufwand von 1,35 Mio. DM. Darin sind die Kosten für den Straßenumbau und die Anpassung der Signalanlage enthalten.

Trotz dieses Aufwandes entstehen für die VGF keine wesentlichen verkehrlichen Vorteile im Busbetrieb:

Zwischen Battonnstraße und Bleichstraße befährt der Bus die gemeinsame Verkehrsspur Straßenbahn/Bus und umfährt damit die hauptsächlichen Staubereiche. Ab Bleichstraße / Friedberger Anlage (stadtauswärts) bis Mauerweg treten keine nennenswerten Störungen des Busbetriebes auf.

In Richtung Konstablerwache besteht eine gewisse Stauanfälligkeit, die aber nicht problematisch gesehen wird.

Umsteigemöglichkeiten zwischen Bus und Straßenbahn bei einer Mitbenutzung des Bahnkörpers durch Busse sind an der gemeinsamen Haltestelle an der Konstablerwache gegeben.

Von Seiten der Straßenverkehrsbehörde wird die Einfahrt des Busses auf den Bahnkörper der Straßenbahn zwischen Gaußstraße und Scheffelstraße, in Fahrtrichtung Konstablerwache, wegen der fehlenden Möglichkeit der Einrichtung einer Signalanlage bezüglich der Verkehrssicherheit kritisch betrachtet.

Im Zusammenhang mit der Straßenbahnanbindung von Preungesheim Ost über die Friedberger Landstraße wird die Verkehrsaufgabe des Busses durch die Straßenbahn übernommen.

Mit großer Wahrscheinlichkeit ist der Busbetrieb in diesem Streckenabschnitt dann nicht mehr erforderlich.

Der erhebliche finanzielle Aufwand der beschriebenen Umbaumaßnahme ist für den kurzen Zeitraum bis zur Inbetriebnahme der neuen Straßenbahnanbindung nicht zu rechtfertigen.

Bezüglich einer möglichen Finanzierung dieser Umbaumaßnahme sind im Wirtschaftsplan der VGF keine Mittel eingestellt.

Zu Pkt. 4

Da die Gleisanlagen, wie unter Pkt. 3 ausgeführt, nicht befahrbar gemacht werden können, ist auch eine Zusammenlegung der Haltestellen Straßenbahn und Bus nicht möglich.

Ausgelöst durch eine Baumaßnahme im Bereich der Bushaltestelle Hessendenkmal, hinter dem Mauerweg, bestehen Überlegungen, die Bushaltestelle vor den Mauerweg zu verlegen.

Zu Pkt. 5

Die Fußgängerüberwege über die Friedberger Landstraße (nördlich der Friedberger-/Eschersheimer Anlage) weisen mit 4 m eine in Frankfurt übliche Breite auf. Für das dortige Fußgängeraufkommen erscheint dies auch ausreichend. Eine Verbreiterung des Überweges mit den hierfür notwendigen Bordsteinabsenkungen im Bereich der Fahrbahnteiler und der Gehwege ist aufgrund der vorhandenen Einbauten (Schachtbauwerke und Maste) nur mit unvertretbarem finanziellen Aufwand möglich. Eine Realisierung kann daher nicht in Aussicht gestellt werden.

Zu Pkt. 6

Insoweit wird auf die weitere Berichterstattung zum Antrag der GRÜNEN + CDU-Fraktion vom 07.06.2000, NR 1071 und zu den Anregungen der Ortsbeiräte 1 und 3 vom 02.05. und 04.05.2000, OA 1409 und OA 1410 (ZW - Bericht B 900 vom 24.11.2000) verwiesen.

Nebenvorlage: Antrag vom 03.08.2001, OF 50/3 Anregung vom 20.09.2001, OA 304

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 24. Juni 1999OAOA 1064Schienenbett Haltestelle Friedberger Landstraße/Kreuzung Friedberger AnlageAnregung
  2. 10. Dezember 1999BB 831Schienenbett Haltestelle Friedberger Landstraße/Kreuzung Friedberger AnlageMagistratsbericht
  3. 28. Mai 2001Sie sind hier
    BB 420Schienenbett Haltestelle Friedberger Landstraße/Kreuzung Friedberger Anlage
    Magistratsbericht
  4. 3. August 2001OFOF 50/3Schienenbett an der Haltestelle Hessendenkmal (Friedberger Landstraße)Ortsbeiratsantrag · SPD
  5. 20. September 2001OAOA 304Schienenbett an der Haltestelle Hessendenkmal (Friedberger Landstraße) Bericht des Magistrats vom 28.05.2001, B 420Anregung
  6. 25. Januar 2002BB 68Schienenbett an der Haltestelle Hessendenkmal (Friedberger Landstraße)Magistratsbericht
  7. 6. September 2002Antwort des Magistrats · nach 167 WochenBB 996Schienenbett an der Haltestelle Hessendenkmal (Friedberger Landstraße)Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf8 Beratungen
OBR 3
Sitzung 3 · 16.08.2001
TO I, TOP 34
Beraten
1. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird auf Wunsch der GRÜNEN wegen Beratungsbedarfs bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage B 420 ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 50/3 wird auf Wunsch der GRÜNEN bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 3 · 20.08.2001
TO I, TOP 58
Zur Kenntnis
Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage B 420 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 3 · 21.08.2001
TO I, TOP 100
Beraten
Die Beratung der Vorlage B 420 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 4 · 30.08.2001
TO II, TOP 187
Beraten
Die Beratung der Vorlage B 420 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 4 · 18.09.2001
TO I, TOP 19
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 420 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP

OBR 3
Sitzung 4 · 20.09.2001
TO I, TOP 6
Beraten
Anregung OA 304 2001 1. Die Vorlage B 420 wird unter Hinweis auf OA 304 zurückgewiesen. 2. Die Vorlage OF 50/3 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPD
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Zu Variante 1. und 2: GRÜNE, CDU und SPD gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) Zu Variante 3.: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 5 · 30.10.2001
TO I, TOP 29
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 420 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. a) Die Ziffer 1. der OA 304 wird abgelehnt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 304 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAG
Ablehnung:
GrüneREP
Sonstige:
BFF (B 420 = Kenntnis als Zwischenbericht; OA 304 = Enthaltung)ÖkoLinX-ARL (B 420 = Zurückweisung; OA 304 = Annahme)E.l (B 420 = Kenntnis; OA 304 = Annahme)
zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAGREP
Ablehnung:
Grüne
zu 2 / b)
Zustimmung:
SPDGrüneFDPFAG
Ablehnung:
CDUREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE (= Zurückweisung) und REP (= Kenntnis) zu 2. a) CDU, SPD, FDP, FAG und REP gegen GRÜNE (= Annahme) b) SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (B 420 = Kenntnis als Zwischenbericht; OA 304 = Enthaltung) ÖkoLinX-ARL (B 420 = Zurückweisung; OA 304 = Annahme) E.L. (B 420 = Kenntnis; OA 304 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 6 · 08.11.2001
TO II, TOP 63
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 420 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. a) Die Ziffer 1. der OA 304 wird abgelehnt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 304 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAGBFF
Ablehnung:
GrüneÖkoLinX-ARLREPE.l
zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAGREP
Ablehnung:
GrüneÖkoLinX-ARLE.l
Enthaltung:
BFF
zu 2 / b)
Zustimmung:
SPDGrüneFDPFAG
Ablehnung:
CDUREPÖkoLinX-ARLE.l
Enthaltung:
BFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP, FAG und BFF gegen GRÜNE und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) sowie REP und E.L. (= Kenntnis) zu 2. a) CDU, SPD, FDP, FAG und REP gegen GRÜNE, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme); BFF (= Enthaltung) b) SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Ablehnung) sowie ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme); BFF (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen