Wo bleibt eigentlich das Gastarbeiterdenkmal?
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Wohnen verfolgenInhalt
Bericht des Magistrats vom 22.02.2008, B 94
Betreff: Wo bleibt eigentlich das Gastarbeiterdenkmal? Vorgang: A 398 SPD Zwischenbericht: Im Frühjahr 2007 fand ein Termin mit den Verantwortlichen der Deutschen Bahn AG - als Eigentümerin des Bahnhofsvorplatzes und des gesamten Bahnhofsgeländes - statt. Sowohl aus sicherheitstechnischen als auch aus ästhetischen Gründen lehnte die Deutsche Bahn AG eine Realisierung des drittplatzierten Entwurfs "Koffer vor dem Bahnhof" des Ideenwettbewerbes für ein Gastarbeiterdenkmal auf dem Bahnhofsgelände erneut ab. Eine dergestalt voluminöse und schwere Plastik auf dem Bahnhofsgelände behindere im Gefahrenfall Zufahrts- und Rettungswege und gefährde die Verkehrssicherheit. Eher realisierbar - jedoch ohne eine endgültige Entscheidung zu treffen und mit Hinweis auf die geplante Neugestaltung des Bahnhofvorplatzes - erschien der Deutschen Bahn AG die Umsetzung des erstplatzierten Entwurfs "Trixel Planet", da dieser Entwurf aus einem - im Pflaster des Bahnhofvorplatzes integrierbaren - Bodenmosaik besteht und somit keine Behinderung oder Gefährdung für die Zufahrt von Feuerwehr- und Rettungsfahrzeugen im Gefahrenfall darstelle. Der Magistrat bereitet durch das zuständige Fachamt - Stadtplanungsamt - derzeit in enger Abstimmung mit der Deutsche Bahn AG einen städtebaulichen Wettbewerb für die Neuordnung und Neugestaltung der Bahnhofsvorplätze (östlich, nördlich und südlich) des Hauptbahnhofes vor. Bei einem Termin im September 2007 stellte der Künstler Frank Reinecke seinen für den Bahnhofsvorplatz gestalteten Entwurf "Trixel Planet" Vertretern der beteiligten Fachämter des Magistrats (Stadtplanungsamt und Kulturamt) vor. Es ist beabsichtigt, das bereits weit entwickelte Konzept des Künstlers für ein Gastarbeiterdenkmal, in der geplanten Form eines Bodenmosaiks, den Teilnehmern des städtebaulichen Wettbewerbs zur Kenntnis zu geben und in den Wettbewerb mit einfließen zu lassen. Vor diesem Hintergrund kann eine abschließende Entscheidung erst in Kenntnis der Wettbewerbsergebnisse getroffen werden.Nebenvorlage: Antrag vom 21.05.2008, NR 918 Anregung der KAV vom 05.08.2008, K 30
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 28. November 2007AA 398Wo eigentlich bleibt das Gastarbeiterdenkmal?STVV-Anfrage · SPD
- 22. Februar 2008Sie sind hierBB 94Wo bleibt eigentlich das Gastarbeiterdenkmal?Magistratsbericht
- 21. Mai 2008NRNR 918Wo bleibt eigentlich das Gastarbeiterdenkmal?STVV-Antrag · SPD
- 5. August 2008KK 30“Wir haben das Gastarbeiter-Denkmal beschlossen....”, a b e r “Wir wollen nicht” - das ist nicht fair!KAV-Anregung
- 8. August 2008BB 487Wo bleibt eigentlich das Gastarbeiterdenkmal?Magistratsbericht
- 24. April 2009BB 286Wo bleibt eigentlich das Gastarbeiterdenkmal?Magistratsbericht
- 30. Oktober 2009Antwort des Magistrats · nach 100 WochenBB 899Wo bleibt eigentlich das Gastarbeiterdenkmal?Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf12 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 94 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 918 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage K 30 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG zu 2. Ziffern 1. und 2.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP und FAG (= Annahme) Ziffer 3.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Ablehnung) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 918) sowie LINKE. und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF, REP und NPD (B 94 = Kenntnis, NR 918 und K 30 = Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (B 94 = Zurückweisung, NR 918 und K 30 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 94 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 918 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage K 30 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen LINKE. und BFF (= Zurückweisung) zu 2. Ziffer 1. und 2.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP und FAG (= Annahme) sowie BFF (= Ablehnung) Ziffer 3.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme) sowie FDP und BFF (= Ablehnung) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme) sowie BFF (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (B 94 = Annahme, NR 918 und K 30 = Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 94 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 918 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage K 30 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 2. Ziffern 1. und 2.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP und FAG (= Annahme) sowie BFF (= Ablehnung) Ziffer 3.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme) sowie FDP und BFF (= Ablehnung) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme) sowie BFF (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 94 = Kenntnis, NR 918 und K 30 = Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 94 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 918 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage K 30 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, BFF, REP und NPD gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. Ziffern 1. und 2.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie BFF, REP und NPD (= Ablehnung) Ziffer 3.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FAG und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie FDP, BFF, REP und NPD (= Ablehnung) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 918) und LINKE., FAG und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie BFF, REP und NPD (= Ablehnung)