Kopfsteinpflaster auf Mainufer-Radweg durch Asphalt ersetzen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Fahrradfahren verfolgenInhalt
Bericht des Magistrats vom 27.08.2010, B 552
Betreff: Kopfsteinpflaster auf Mainufer-Radweg durch Asphalt ersetzen Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 27.05.2010, § 8068 - NR 1819 FAG - Der Magistrat arbeitet an einer Lösung, um zukünftig eine Barrierefreiheit auch auf der Uferpromenade des Mainufers zu gewährleisten. Dazu wird der Magistrat nach und nach innerhalb des Mainuferparks auf dem ufernahen Promenadenweg an den entsprechenden Stellen, die derzeit Basalt-Großpflaster aufweisen, so zeitnah wie möglich schmale Wege als Furten durch die Pflasterflächen anlegen, so dass ein barrierefreies Begehen oder Befahren mit Rollstühlen, Rollatoren oder Kinderwagen möglich ist. Im Interesse aller Nutzerinnen und Nutzer der Mainuferwege sollten an Geschwindigkeit interessierte Radfahrer und Inlineskater auf den parallel zum Uferpromenadenweg auf dem Hochkai des südlichen Mainufers verlaufenden, durchgängig asphaltierten Radweg ausweichen.Nebenvorlage: Antrag vom 21.09.2010, NR 2019
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.
- 19. April 2010NRNR 1819Kopfsteinpflaster auf Mainufer-Radweg durch Asphalt ersetzenSTVV-Antrag · FAG
- 27. August 2010Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 19 WochenBB 552Kopfsteinpflaster auf Mainufer-Radweg durch Asphalt ersetzenMagistratsbericht
- 21. September 2010NRNR 2019Mainufer-RadwegSTVV-Antrag · LINKE.
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, 4 GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Zurückweisung) bei einer Enthaltung GRÜNE Sonstige Voten/Protokollerklärung: Protokollerklärung der LINKE.: Die Aussage "Im Interesse aller Nutzerinnen und Nutzer der Mainuferwege sollten an Geschwindigkeit interessierte Radfahrer und Inlineskater auf den parallel zum Uferpromenadenweg auf dem Hochkai des südlichen Mainufers verlaufenden, durchgängig asphaltierten Radweg ausweichen." kann höchstens als grober Unfug angesehen werden. Der Vorschlag bedeutet in der Praxis mehrfachen Mainuferwechsel mit Treppensteigen samt Fahrrad.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 552 = Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG und FREIE WÄHLER gegen SPD und LINKE. (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD, LINKE. und FREIE WÄHLER (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 552 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 2019 = Annahme) NPD (B 552 = Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG, FREIE WÄHLER und NPD gegen SPD, LINKE. und REP (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER und REP (= Annahme)