Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Mainufer-Radweg

Vorlagentyp: NRLINKE
2 Stationen im Verfahren3 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Walther-von-Cronberg-Platz — 10 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Walther-von-Cronberg-Platz per E-Mail

Begründung

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Bericht B 552 wird als Zwischenbericht zur Kenntnis genommen.
  2. Der Magistrat prüft und berichtet, ob seine Aussage im B 552 im letzten Absatz zutrifft, dass sich auf dem südlichen Hochufer ein durchgehender asphaltierter Radweg befindet.
  3. Der Magistrat prüft und berichtet, ob der überörtliche Radweg R3 statt unten am Mainufer wirklich auf dem südlichen Hochufer für die schnellen RadfahrerInnen ausgeschildert werden sollte.
  4. Der Magistrat prüft und berichtet, ob rechtlich Radwege generell für InlineskaterInnen freigegeben sind Begründung: Der letzte Absatz des Berichts B 552 lautet: "Im Interesse aller Nutzerinnen und Nutzer der Mainuferwege sollten an Geschwindigkeit interessierte Radfahrer und Inlineskater auf den parallel zum Uferpromenadenweg auf dem Hochkai des südlichen Mainufers verlaufenden, durchgängig asphaltierten Radweg ausweichen." Auf dem Hochufer zwischen Deutschherrnbrücke und Alter Brücke gibt es entgegen dieser Aussage im Bericht keinen asphaltierten Radweg auf dem südlichen Hochufer des Mains. Hier irren sowohl das Radverkehrsbüro als auch der Magistrat. Stattdessen gibt es ab Deutschherrnbrücke bis Flößerbrücke im östlichen Abschnitt des verkehrsberuhigten Wegs eine wassergebundene Kiesdecke, der westliche Teil im Bereich des Walther-von-Cronberg-Platzes ist durchweg mit Kopfsteinpflaster versehen. Deshalb weichen dort viele RadfahrerInnen auf den mit Betonplatten belegten schmalen Gehweg aus. Der Straßenabschnitt zwischen Flößerbrücke bis Alte Brücke hat auch keinen asphaltierten Radweg. Der Abschnitt hat einen schmalen, konfliktreichen gemeinsamen Gehweg-Radweg auf Betonplatten. Der beschlossene Radweg am Straßenrand ist noch nicht gebaut. Der R3 hat seine bundesweit anerkannte Qualität, weil er direkt neben dem Fluss entlang geführt wird. Falls der R3 aufs Hochufer verlegt wird, verliert er wesentlich an Attraktivität. Er wäre durch mehrere Ampelkreuzungen behindert und wäre dem Autolärm und Gestank unmittelbar ausgesetzt. Von Flößerbrücke bis Friedensbrücke sind es ca. 6 Ampelkreuzungen. Es spricht dennoch einiges dafür, auf dem Hochufer durch das Kopfsteinpflaster auf dem Walther-von-Cronberg-Platz ein asphaltiertes Band zu legen, wie es der Magistrat im B 552 für beide Mainuferseiten unten für den Rad- und Gehweg zusagt. Das käme sowohl dem Radverkehr als auch den zahlreichen InlineskaterInnen zugute.

Inhalt

Antrag vom 21.09.2010, NR 2019

Betreff: Mainufer-Radweg Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Bericht B 552 wird als Zwischenbericht zur Kenntnis genommen.
  2. Der Magistrat prüft und berichtet, ob seine Aussage im B 552 im letzten Absatz zutrifft, dass sich auf dem südlichen Hochufer ein durchgehender asphaltierter Radweg befindet.
  3. Der Magistrat prüft und berichtet, ob der überörtliche Radweg R3 statt unten am Mainufer wirklich auf dem südlichen Hochufer für die schnellen RadfahrerInnen ausgeschildert werden sollte.
  4. Der Magistrat prüft und berichtet, ob rechtlich Radwege generell für InlineskaterInnen freigegeben sind Begründung: Der letzte Absatz des Berichts B 552 lautet: "Im Interesse aller Nutzerinnen und Nutzer der Mainuferwege sollten an Geschwindigkeit interessierte Radfahrer und Inlineskater auf den parallel zum Uferpromenadenweg auf dem Hochkai des südlichen Mainufers verlaufenden, durchgängig asphaltierten Radweg ausweichen." Auf dem Hochufer zwischen Deutschherrnbrücke und Alter Brücke gibt es entgegen dieser Aussage im Bericht keinen asphaltierten Radweg auf dem südlichen Hochufer des Mains. Hier irren sowohl das Radverkehrsbüro als auch der Magistrat. Stattdessen gibt es ab Deutschherrnbrücke bis Flößerbrücke im östlichen Abschnitt des verkehrsberuhigten Wegs eine wassergebundene Kiesdecke, der westliche Teil im Bereich des Walther-von-Cronberg-Platzes ist durchweg mit Kopfsteinpflaster versehen. Deshalb weichen dort viele RadfahrerInnen auf den mit Betonplatten belegten schmalen Gehweg aus. Der Straßenabschnitt zwischen Flößerbrücke bis Alte Brücke hat auch keinen asphaltierten Radweg. Der Abschnitt hat einen schmalen, konfliktreichen gemeinsamen Gehweg-Radweg auf Betonplatten. Der beschlossene Radweg am Straßenrand ist noch nicht gebaut. Der R3 hat seine bundesweit anerkannte Qualität, weil er direkt neben dem Fluss entlang geführt wird. Falls der R3 aufs Hochufer verlegt wird, verliert er wesentlich an Attraktivität. Er wäre durch mehrere Ampelkreuzungen behindert und wäre dem Autolärm und Gestank unmittelbar ausgesetzt. Von Flößerbrücke bis Friedensbrücke sind es ca. 6 Ampelkreuzungen. Es spricht dennoch einiges dafür, auf dem Hochufer durch das Kopfsteinpflaster auf dem Walther-von-Cronberg-Platz ein asphaltiertes Band zu legen, wie es der Magistrat im B 552 für beide Mainuferseiten unten für den Rad- und Gehweg zusagt. Das käme sowohl dem Radverkehr als auch den zahlreichen InlineskaterInnen zugute.Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 27.08.2010, B 552 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Ausschuss für Umwelt und Sport Versandpaket: 29.09.2010

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 27. August 2010BB 552Kopfsteinpflaster auf Mainufer-Radweg durch Asphalt ersetzenMagistratsbericht
  2. 21. September 2010Sie sind hier
    NRNR 2019Mainufer-Radweg
    STVV-Antrag · LINKE.

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 45 · 28.10.2010
TO I, TOP 19
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 552 dient zur Kenntnis. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt und Sport die Beratung der Vorlage NR 2019 auf den Verkehrsausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Sonstige:
NPD (B 552 = Kenntnis)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 552 = Kenntnis)

Verkehrsausschusses
Sitzung 45 · 02.11.2010
TO I, TOP 31
Abgelehnt
1. Die Vorlage B 552 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 2019 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAGFreie Wähler
Ablehnung:
SPDLinke
Sonstige:
REP (B 552 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 2019 = Annahme)NPD (B 552 = Kenntnis)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAG
Ablehnung:
SPDLinkeFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG und FREIE WÄHLER gegen SPD und LINKE. (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD, LINKE. und FREIE WÄHLER (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 552 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 2019 = Annahme) NPD (B 552 = Kenntnis)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 48 · 11.11.2010
TO II, TOP 73
Abgelehnt
1. Die Vorlage B 552 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 2019 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAGFreie WählerNPD
Ablehnung:
SPDLinkeREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAG
Ablehnung:
SPDLinkeFreie WählerREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG, FREIE WÄHLER und NPD gegen SPD, LINKE. und REP (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER und REP (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen