Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Künftige Nutzung Bunker Friedberger Anlage

Vorlagentyp: B
89 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren4 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Wohnen verfolgen

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 09.08.2010, B 512

Betreff: Künftige Nutzung Bunker Friedberger Anlage Vorgang: A 1226 SPD Zwischenbescheid des Magistrats vom 10.01.2011 Zwischenbericht: Der Magistrat befürwortet eine zukünftige Nutzung des Bunkers Friedberger Anlage 5 durch die Initiative 9. November als Gedenkstätte. Zu Form und Gestaltung, sowie Kosten und Finanzierung der notwendigen Umbaumaßnahmen, um den Bunker künftig als Gedenkstätte nutzen zu können, kann derzeit keine Aussage getroffen werden. Ein Nutzungskonzept liegt noch nicht vor, solange nicht genauere bautechnische Details untersucht werden können. Der Magistrat wird rechtzeitig zum Kauf des Bunkers der Stadtverordnetenversammlung ein Konzept vorlegen, in dem die Nutzung des Bunkers für die Gedenkarbeit dargelegt wird. Da zunächst nur von einer Sanierung zur Sicherung der öffentlichen Nutzung ausgegangen werden kann, wird sich dieses Konzept auch mit einer stufenweisen Nutzung dieses Bunkers und den entsprechenden inhaltlichen Fragen beschäftigen. Die inhaltliche Arbeit der Initiative 9. November wurde in den letzten Jahren durch städtische Zuwendungen aus Projektfördermitteln und im letzten Jahr erstmalig im Rahmen einer institutionellen Förderung unterstützt. Auch in Zukunft ist vorgesehen, die Aktivitäten der Initiative 9. November zu fördern, sofern ein entsprechender Förderbedarf besteht und Fördermittel zur Verfügung stehen. Die Erwerbsverhandlungen sind noch nicht abgeschlossen, da die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben im Hinblick auf die zukünftige Nutzung des Bunkers in Erwägung zieht, von einer öffentlichen Ausschreibung abzusehen und die Liegenschaft freihändig an die Stadt zu veräußern. Dies und auch der vom Magistrat im Lichte der beabsichtigten Nutzung gebotene symbolische Kaufpreis von 1,-- € bedarf jedoch der Entscheidung des Bundesministeriums der Finanzen, die derzeit noch nicht vorliegt.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 26. Mai 2010AA 1226Künftige Nutzung Bunker Friedberger AnlageSTVV-Anfrage · SPD
  2. 9. August 2010Sie sind hier
    BB 512Künftige Nutzung Bunker Friedberger Anlage
    Magistratsbericht
  3. 29. August 2011BB 338Künftige Nutzung Bunker Friedberger AnlageMagistratsbericht
  4. 6. Februar 2012Antwort des Magistrats · nach 89 WochenBB 59Künftige Nutzung Bunker Friedberger AnlageMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
OBR 4
Sitzung 45 · 14.09.2010
TO II, TOP 7
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 512 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 45 · 28.10.2010
TO I, TOP 13
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 512 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Sonstige:
NPD (Kenntnis)ÖkoLinX-ARL (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD und ÖkoLinX-ARL (= Kenntnis)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 45 · 01.11.2010
TO I, TOP 42
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 512 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Sonstige:
NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (= Kenntnis)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 1 · 06.06.2011
TO I, TOP 6
Beraten
nicht auf TO Der Magistrat wird aufgefordert, den Bericht zur Vorlage B 512 spätestens in drei Monaten vorzulegen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerBunte
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Bunte

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen