a) Kinderskulpturen werben für größere Verkehrssicherheit b) Skulpturen für mehr Verkehrssicherheit entlang der Ludwig-Reinheimer-Straße
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Bericht des Magistrats vom 17.05.2002, B 507
Betreff:
a) Kinderskulpturen werben für größere Verkehrssicherheit b) Skulpturen für mehr Verkehrssicherheit entlang der Ludwig-Reinheimer- Straße
Vorgang:
l. Beschl. d. Stv.-V. vom 13.12.2001, § 1776 - NR 238 SPD, OA 410 OBR 8 -
Bericht:
Der Magistrat begrüßt es, dass durch Kinder gestaltete Skulpturen in der Stadt aufgestellt werden, wenn auch grundsätzlich aus stadtgestalterischen Gründen eher Zurückhaltung beim Einbringen von Einrichtungen im Straßenraum zu üben ist. Unter Berücksichtigung der rechtlichen Rahmenbedingungen plant das Frankfurter Kinderbüro noch in diesem Jahr an verschiedenen Stellen in Kooperation mit den zuständigen Fachbehörden und Ortsbeiräten dies zu realisieren.
Die gängige Rechtsprechung zur Straßenverkehrsordnung legt hierzu dar, dass nur Einrichtungen auf öffentlichem Verkehrsraum aufgestellt werden dürfen, die als Bestandteile der Straße zu beurteilen sind. Dennoch ist die aktive Einbindung von Kindern in die Verkehrsberuhigung auch aus erzieherischen Aspekten zu befürworten. Es ist dabei bezüglich der vorgesehenen Stellen in verkehrstechnischer Sicht ein strenger Maßstab anzulegen.
Als mögliche Einbauorte, dies für einen begrenzten Zeitraum, können nur verkehrsberuhigte Bereiche oder Tempo 30-Zonen in Betracht gezogen werden. Für deren Planung sind die Ortsbeiräte zuständig. Gehwege dürften im Hinblick auf mögliche Fußgängerbehinderungen eher nicht geeignet sein, soweit nicht überbreiter Raum zur Verfügung steht. Der Magistrat unterstützt deshalb die Ortsbeiräte bei der Prüfung und Festlegung geeigneter Standorte für Kinderskulpturen in den jeweiligen Ortsbezirken.
Unter Berücksichtigung der oben genannten Bedingungen und in Absprache mit den Ortsbeiräten und den zuständigen Ämtern plant das Frankfurter Kinderbüro eine Pilotaktion unter Beteiligung von Kindern zur Herstellung, Gestaltung und Aufstellung von Skulpturen im Mai 2002. Die Aktion wird unterstützt durch Künstler vom Verein "discorso e. V.". Aufgrund der Ortsbeiratsanregung OA 410 des Ortsbeirats 8 vom 01.11.2001 (Skulpturen für mehr Verkehrssicherheit entlang der Ludwig-Reinheimer-Straße) wurde seitens des Kinderbüros bereits Kontakt mit der Kinderbeauftragten des OBR 8 und Kindereinrichtungen im Stadtteil Heddernheim aufgenommen. Die angesprochenen Kindereinrichtungen KT 130 und die Ökumenische Kindereinrichtung werden an der Durchführung des Projektes teilnehmen. Für die geplanten Skulpturen wird in Absprache mit dem Ortsbeirat und den zuständigen Ämtern eine geeignete Stelle gesucht.
Nach Beendigung der Pilotaktion können sich interessierte Kinder, Kinderbeauftragte, Einrichtungen, Eltern oder Verbände für weitere "Kinderskulpturprojekte" beim Kinderbüro bewerben. Im Dialog zwischen dem Kinderbüro, den Ortsbeiräten und den entsprechenden Ämtern können Folgeprojekte geplant und im Rahmen der örtlichen Möglichkeiten durchgeführt werden.
Nebenvorlage: Antrag vom 02.06.2002, OF 425/1 Anregung vom 13.08.2002, OA 884
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 12. September 2001NRNR 238Kinderskulpturen werben für größere VerkehrssicherheitSTVV-Antrag · SPD
- 16. Oktober 2001OFOF 84/8Skulpturen für mehr Verkehrssicherheit entlang der Ludwig-Reinheimer-StraßeOrtsbeiratsantrag · CDU
- 1. November 2001OAOA 410Skulpturen für mehr Verkehrssicherheit entlang der Ludwig-Reinheimer-StraßeAnregung
- 17. Mai 2002Sie sind hierBB 507a) Kinderskulpturen werben für größere Verkehrssicherheit b) Skulpturen für mehr Verkehrssicherheit entlang der Ludwig-Reinheimer-StraßeMagistratsbericht
- 2. Juni 2002OFOF 425/1Kinderskulpturen für mehr VerkehrssicherheitOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 13. August 2002OAOA 884Kinderskulpturen für mehr Verkehrssicherheit Bericht des Magistrats vom 17.05.2002, B 507Anregung
- 17. Januar 2003BB 21Kinderskulpturen für mehr VerkehrssicherheitMagistratsbericht
- 25. August 2003Antwort des Magistrats · nach 102 WochenBB 682Kinderskulpturen für mehr VerkehrssicherheitMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf20 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE , BFF und FDP gegen REP (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und PDS gegen REP (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen REP (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP (= Zurückweisung) zu 2. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (B 507 = Kenntnis, OA 884 = Prüfung und Berichterstattung) BFF (B 507 = Kenntnis, OA 884 = Ablehnung) ÖkoLinX-ARL und E.L. (B 507 = Kenntnis, OA 884 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL gegen REP (= Zurückweisung) zu 2. SPD, GRÜNE, FDP, FAG und PDS gegen CDU, REP und BFF (= Ablehnung) sowie ÖkoLinX-ARL (= Annahme)