Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Autogenstraße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Maßnahmen der besseren Verkehrsführung in Griesheim nach Wegfall der Omegabrücke19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Griesheim: Verbindung der Autogenstraße mit der künftigen Ludwig-Baist-Straße15.09.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Verkehrskonzept Griesheim - Bereich südlich der Bahnlinie21.10.2025 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Autogenstraße per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 27.11.2006, B 503
Betreff:
Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?
Vorgang:
A 738 PDS, l. B 288/06
Zwischenbericht:
Das Bahngelände an der Autogenstraße ist zurzeit von der DB noch nicht entwidmet worden. Deshalb ist die Planungshoheit der Gemeinde nicht gegeben und alle nachfolgenden Aussagen stehen unter diesem rechtlichen Vorbehalt.
Zu
- Nach Prüfung der Grundvoraussetzungen für eine Bebauung an der Autogenstraße ist deutlich geworden, dass ein geeignetes städtebauliches Konzept unter Umständen nicht aus der Struktur der gebauten Umgebung abgeleitet bzw. über Verhandlungen gesichert werden kann und deshalb ein Bebauungsplanverfahren erwogen werden muss. Die Stadt bereitet derzeit ein Aufstellungsverfahren vor, um nicht geeignete Konzepte abwehren zu können (M 224 vom 10.11.2006). Dazu wird insbesondere auf die Problematik der Erschließung, die Sicherung der Jugendeinrichtung, die gesunden Wohnverhältnisse in Bezug auf Lärm- und Erschütterungsschutz, Standort und Andienung des Verbrauchermarktes incl. begrünter Stellplatzanlage, Staffelung einer Einfamilienhausbebauung mit dazwischen liegenden Grünbereichen mit Aufenthaltsqualität, die Erhaltung der Säuleneichenallee, die Neukonzeption des Bahnhofvorplatzes etc. verwiesen. Zu
- Im Rahmen des § 1 Baugesetzbuch sind Bauleitpläne aufzustellen, sobald und soweit es für die städtebauliche Entwicklung und Ordnung erforderlich ist. Bei der Aufstellung eines Bebauungsplanes handelt es sich in der Regel um ein zeitaufwendiges Verfahren. Können jedoch die Anforderungen an ein Bauvorhaben mit allen Randbedingungen geklärt werden, ist eine Bebauung allgemein im Rahmen des § 34 Baugesetzbuch zeitnaher zu realisieren, sofern sich das geplante Vorhaben in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt. Zu
- Von der DB Service Immobilien GmbH wurde zwischenzeitlich ein Lärmgutachten zu einer der Planungsvarianten vorgelegt. Das Lärmgutachten belegt, dass es sich bei dem Gelände um eine für Wohnen lärmschutztechnisch hoch problematische Lage handelt. Für eine Wohnbebauung sind Maßnahmen zum Schutz der Innenräume und der schutzwürdigen Freiräume notwendig. Andere Gutachten z.B. zum Erschütterungsschutz stehen noch aus. Zu
- Ein Zuwachs an Bevölkerung würde sich positiv auf die Einzelhandelsstruktur im Ortszentrum der Alten Falterstraße auswirken. Eine Bebauung mit Lärmschutzmaßnahmen hätte auch für die Bewohner der älteren Gebäude südlich der Autogenstraße eine Verbesserung hinsichtlich der Lärmbelastung zur Folge. Zu
- Nach heutigem Erkenntnisstand kann man davon ausgehen, dass an dieser hochfrequentierten Bahnlinie ergänzende Maßnahmen erforderlich sind, um ausreichende Wohnqualitäten zu sichern. Die zuletzt mit einem Investor diskutierten Bebauungsvorschläge ließen, mit einigen von der Stadt geforderten Modifikationen, eine Baustruktur erwarten, in der gesunde Wohnverhältnisse gesichert werden können. Zu
- Es werden auch alternative Nutzungsmöglichkeiten geprüft. Zu
- Der Umfang des tatsächlichen Verkehrsaufkommens kann konkret erst nach der Entscheidung für eine der Bebauungsvarianten ermittelt werden. Die bisher vorgelegten Varianten gehen von einem Stellplatzbedarf von ca. 100 Stellplätzen aus. Deshalb ist das angegebene "Verkehrsaufkommen von geschätzten 500 Fahrzeugen“ nicht nachvollziehbar. Zu
- Eine Aussage zu den Kosten einer evtl. Um- oder Ausbauplanung der Autogenstraße kann zum heutigen Zeitpunkt nicht getroffen werden. Um einen möglichst vollständigen Erhalt der straßenbegleitenden Bäume sicher zu stellen, werden Planungsvarianten angestrebt, die den Straßenquerschnitt mit den vorhandenen Bäumen berücksichtigen, so dass hier derzeit keine relevanten Umbaukosten für die Stadt zu erwarten sind. Nebenvorlage: Antrag vom 19.12.2006, NR 251
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 2. August 2005AA 738Neubauprojekt Griesheim S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?STVV-Anfrage · PDS
- 4. November 2005BB 768Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?Magistratsbericht
- 29. Mai 2006BB 288Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?Magistratsbericht
- 27. November 2006Sie sind hierBB 503Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?Magistratsbericht
- 19. Dezember 2006NRNR 251Schutz der zukünftigen Bewohner des Areals Griesheim S-Bahn-Station AutogenstraßeSTVV-Antrag · FAG
- 27. April 2007Antwort des Magistrats · nach 90 WochenBB 244Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF; CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. SPD und FDP gegen LINKE.WASG, FAG und BFF (= Annahme); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU und GRÜNE; SPD und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Ablehnung) und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE.WASG und NPD (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und BFF gegen LINKE.WASG und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Ablehnung) NPD und ÖkoLinX/E.L. (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP, NPD und E.L. zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und BFF gegen LINKE.WASG, FAG, NPD und E.L. (= Annahme) sowie FDP und REP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)