Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?

Vorlagentyp: B
90 Wochen bis zur Antwort6 Stationen im Verfahren5 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Autogenstraße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Autogenstraße per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 27.11.2006, B 503

Betreff:

Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?

Vorgang:

A 738 PDS, l. B 288/06

Zwischenbericht:

Das Bahngelände an der Autogenstraße ist zurzeit von der DB noch nicht entwidmet worden. Deshalb ist die Planungshoheit der Gemeinde nicht gegeben und alle nachfolgenden Aussagen stehen unter diesem rechtlichen Vorbehalt.

Zu

  1. Nach Prüfung der Grundvoraussetzungen für eine Bebauung an der Autogenstraße ist deutlich geworden, dass ein geeignetes städtebauliches Konzept unter Umständen nicht aus der Struktur der gebauten Umgebung abgeleitet bzw. über Verhandlungen gesichert werden kann und deshalb ein Bebauungsplanverfahren erwogen werden muss. Die Stadt bereitet derzeit ein Aufstellungsverfahren vor, um nicht geeignete Konzepte abwehren zu können (M 224 vom 10.11.2006). Dazu wird insbesondere auf die Problematik der Erschließung, die Sicherung der Jugendeinrichtung, die gesunden Wohnverhältnisse in Bezug auf Lärm- und Erschütterungsschutz, Standort und Andienung des Verbrauchermarktes incl. begrünter Stellplatzanlage, Staffelung einer Einfamilienhausbebauung mit dazwischen liegenden Grünbereichen mit Aufenthaltsqualität, die Erhaltung der Säuleneichenallee, die Neukonzeption des Bahnhofvorplatzes etc. verwiesen. Zu
  2. Im Rahmen des § 1 Baugesetzbuch sind Bauleitpläne aufzustellen, sobald und soweit es für die städtebauliche Entwicklung und Ordnung erforderlich ist. Bei der Aufstellung eines Bebauungsplanes handelt es sich in der Regel um ein zeitaufwendiges Verfahren. Können jedoch die Anforderungen an ein Bauvorhaben mit allen Randbedingungen geklärt werden, ist eine Bebauung allgemein im Rahmen des § 34 Baugesetzbuch zeitnaher zu realisieren, sofern sich das geplante Vorhaben in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt. Zu
  3. Von der DB Service Immobilien GmbH wurde zwischenzeitlich ein Lärmgutachten zu einer der Planungsvarianten vorgelegt. Das Lärmgutachten belegt, dass es sich bei dem Gelände um eine für Wohnen lärmschutztechnisch hoch problematische Lage handelt. Für eine Wohnbebauung sind Maßnahmen zum Schutz der Innenräume und der schutzwürdigen Freiräume notwendig. Andere Gutachten z.B. zum Erschütterungsschutz stehen noch aus. Zu
  4. Ein Zuwachs an Bevölkerung würde sich positiv auf die Einzelhandelsstruktur im Ortszentrum der Alten Falterstraße auswirken. Eine Bebauung mit Lärmschutzmaßnahmen hätte auch für die Bewohner der älteren Gebäude südlich der Autogenstraße eine Verbesserung hinsichtlich der Lärmbelastung zur Folge. Zu
  5. Nach heutigem Erkenntnisstand kann man davon ausgehen, dass an dieser hochfrequentierten Bahnlinie ergänzende Maßnahmen erforderlich sind, um ausreichende Wohnqualitäten zu sichern. Die zuletzt mit einem Investor diskutierten Bebauungsvorschläge ließen, mit einigen von der Stadt geforderten Modifikationen, eine Baustruktur erwarten, in der gesunde Wohnverhältnisse gesichert werden können. Zu
  6. Es werden auch alternative Nutzungsmöglichkeiten geprüft. Zu
  7. Der Umfang des tatsächlichen Verkehrsaufkommens kann konkret erst nach der Entscheidung für eine der Bebauungsvarianten ermittelt werden. Die bisher vorgelegten Varianten gehen von einem Stellplatzbedarf von ca. 100 Stellplätzen aus. Deshalb ist das angegebene "Verkehrsaufkommen von geschätzten 500 Fahrzeugen“ nicht nachvollziehbar. Zu
  8. Eine Aussage zu den Kosten einer evtl. Um- oder Ausbauplanung der Autogenstraße kann zum heutigen Zeitpunkt nicht getroffen werden. Um einen möglichst vollständigen Erhalt der straßenbegleitenden Bäume sicher zu stellen, werden Planungsvarianten angestrebt, die den Straßenquerschnitt mit den vorhandenen Bäumen berücksichtigen, so dass hier derzeit keine relevanten Umbaukosten für die Stadt zu erwarten sind. Nebenvorlage: Antrag vom 19.12.2006, NR 251

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 2. August 2005AA 738Neubauprojekt Griesheim S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?STVV-Anfrage · PDS
  2. 4. November 2005BB 768Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?Magistratsbericht
  3. 29. Mai 2006BB 288Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?Magistratsbericht
  4. 27. November 2006Sie sind hier
    BB 503Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?
    Magistratsbericht
  5. 19. Dezember 2006NRNR 251Schutz der zukünftigen Bewohner des Areals Griesheim S-Bahn-Station AutogenstraßeSTVV-Antrag · FAG
  6. 27. April 2007Antwort des Magistrats · nach 90 WochenBB 244Neubauprojekt Griesheim - S-Bahn-Station Autogenstraße: Sind die baurechtlichen und planungstechnischen Grundlagen des Vorhabens geklärt?Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
OBR 6
Sitzung 8 · 16.01.2007
TO I, TOP 50
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 503 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 251 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 7 · 22.01.2007
TO I, TOP 35
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 503 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 251 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
SPDLinke.wasgFDPFAGBFF
Sonstige:
CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)NPD (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
SPDFDP
Ablehnung:
Linke.wasgFAGBFF
Sonstige:
CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. SPD, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF; CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. SPD und FDP gegen LINKE.WASG, FAG und BFF (= Annahme); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)

Verkehrsausschusses
Sitzung 7 · 23.01.2007
TO I, TOP 29
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 503 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage NR 251 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFF
Sonstige:
Linke.wasg (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)NPD (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Sonstige:
SPD (Annahme)FAG (Annahme)FDP (Ablehnung)BFF (Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU und GRÜNE; SPD und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Ablehnung) und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE.WASG und NPD (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 8 · 30.01.2007
TO I, TOP 27
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 503 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 251 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasgFDPFAGBFF
Sonstige:
REP (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Ablehnung)NPD (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)ÖkoLinX/E.L. (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneBFF
Ablehnung:
Linke.wasgFAGFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und BFF gegen LINKE.WASG und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Ablehnung) NPD und ÖkoLinX/E.L. (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 9 · 01.02.2007
TO II, TOP 58
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 503 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 251 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasgFDPFAGBFFREPNPDE.l
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneBFF
Ablehnung:
Linke.wasgFAGNPDE.lFDPREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP, NPD und E.L. zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und BFF gegen LINKE.WASG, FAG, NPD und E.L. (= Annahme) sowie FDP und REP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (B 503 = Kenntnis, NR 251 = Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen