Den öffentlichen Nahverkehr bürgerfreundlich, effizient und kostengünstig gestalten! (8)
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Nordendstraße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 20.04.2026.
- Planung der fahrradfreundlichen Nebenstraße in der Nordendstraße20.04.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Fahrradstadt Frankfurt am Main12.01.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Ortstermin Kreuzung Holzhausenstraße/Eckenheimer Landstraße18.11.2024 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Nordendstraße per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 06.10.2006, B 455
Betreff:
Den öffentlichen Nahverkehr bürgerfreundlich, effizient und kostengünstig gestalten! (8)
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 15.12.2005, § 10477
- NR 1612 FAG -
Es ist Ziel der Gesamtverkehrsplanung, neben den radial auf die Innenstadt zulaufenden Strecken auch für tangentiale Verkehrsbeziehungen hochwertige Angebote im öffentlichen Personennahverkehr anzubieten. Diese tangentialen Verkehrsströme erreichen jedoch nur in Einzelfällen Größenordnungen, die den Einsatz schienengebundener Verkehrsmittel rechtfertigen. Der Magistrat konzentriert seine Bestrebungen für ein schienengebundenes Tangentialangebot auf die im Gesamtverkehrsplan (GVP) beschlossene Straßenbahnringlinie. Gemäß Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 12.05.2005, § 9154, zum Nahverkehrsplan (NVP) soll auf der Relation Hauptbahnhof, Mainzer Landstraße und Reuterweg eine Busverbindung eingerichtet werden, deren Realisierung zurzeit von der Lokalen Nahverkehrsgesellschaft traffiQINDEX geprüft wird.INDEX
Die mit dem Antrag NR 1612 vorgeschlagene Straßenbahnlinie auf dieser Relation über die Holzhausenstraße als Abzweig von der Eckenheimer Landstraße geht von Voraussetzungen aus, die nicht mit der Beschlusslage zum Gesamtverkehrsplan (GVP) übereinstimmen. Gemäß GVP soll die U 5 als Stadtbahn erhalten bleiben. Unter diesen Umständen müsste die vorgeschlagene Straßenbahnlinie über die Eckenheimer Landstraße und weiter über die Nordendstraße bis zur geplanten Trasse in der Friedberger Landstraße geführt werden, um einen Anschluss an das Straßenbahnnetz zu erhalten. In diesem Fall wäre keine direkte Verknüpfung mit der Linie U 5 vorhanden.
Die mit der vorgeschlagenen Straßenbahnlinie angestrebte Querverbindung zwischen dem Nordend und dem neuen Uni-Campus Westend ist bereits heute mit der Buslinie 36 nachfragegerecht vorhanden. Die Buslinie 36 ist zudem über die Haltestellen Westbahnhof, Bockenheimer Warte, Westend, Eschenheimer Tor und Konstablerwache mit allen sieben Frankfurter Stadtbahnlinien und mit Ausnahme der Linie S 7 auch mit allen S-Bahnlinien verknüpft. Mögliche Fahrgastpotenziale für die vorgeschlagene Straßenbahnlinie würden sich im Wesentlichen aus Verlagerungen von der A-Strecke (Linien U 1, U 2, U 3) und der Linie U 5 ergeben. Dies gilt auch vor dem Hintergrund, dass sich für die Einwohner des Westends sowie für die Studierenden und Beschäftigten der Universität durch eine Straßenbahnlinie zum Hauptbahnhof keine messbaren Reisezeitvorteile ergeben würden, da nicht nur die Buslinie 36 zum Westbahnhof verlängert wurde, sondern auch eine neue Buslinie 75 zur Bockenheimer Warte eingerichtet worden ist.
Auch baulich wäre eine Straßenbahnlinie auf Grund der hohen MIV-Belastung im Reuterweg und der Mainzer Landstraße nur schwer umzusetzen. Die für eine Umsetzung notwendige finanzielle Förderung von Straßenbahntrassen nach dem GVFG ist nur möglich, wenn diese über einen eigenen, gesonderten Bahnkörper verfügt. Unter Berücksichtigung der erforderlichen Flächen für den notwendigen Kraftfahrzeugverkehr stehen Flächen für einen eigenen Bahnkörper nicht zur Verfügung.
Aus den genannten Gründen wird eine Straßenbahnstrecke über den Reuterweg vom Magistrat nicht weiter verfolgt.
Nebenvorlage: Antrag vom 22.01.2007, NR 272
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.
- 8. November 2004NRNR 1612Den öffentlichen Nahverkehr bürgerfreundlich, effizient und kostengünstig gestalten! (8)STVV-Antrag · FAG
- 6. Oktober 2006Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 100 WochenBB 455Den öffentlichen Nahverkehr bürgerfreundlich, effizient und kostengünstig gestalten! (8)Magistratsbericht
- 22. Januar 2007NRNR 272Renaissance der Straßenbahn mit Ringlinie zwischen Hauptbahnhof - Reuterweg - Uni Campus Westend - Holzhausenstraße - Eckenheimer Landstraße - Glauburgstraße - Friedberger Landstraße weiter belebenSTVV-Antrag · FAG
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf10 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen LINKE.WASG und BFF (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE.WASG und FAG (= Zurückweisung) zu 2. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE.WASG und FAG (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF und NPD (B 455 = Kenntnis, NR 272 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, BFF und NPD gegen LINKE.WASG und FAG (= Zurückweisung) zu 2. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, BFF und NPD gegen LINKE.WASG und FAG (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE, FDP, BFF und NPD gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE.WASG und FDP gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)