Lebensmittelkontrollen in Frankfurt
Zusammenfassung
Der Bericht des Magistrats zu den Lebensmittelkontrollen in Frankfurt am Main informiert über die aktuellen Herausforderungen und Defizite in der Lebensmittelüberwachung. Es wird vorgeschlagen, die personellen Ressourcen aufzustocken, um den gestiegenen Anforderungen gerecht zu werden und die Hygiene in den Betrieben zu verbessern.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Grünflächen, Wald und Friedhöfe verfolgenBericht
Die Zahlen der Schließungen und Teilschließungen unterscheiden sich zu den im Bericht B 252/2020 genannten Zahlen, da es eine Änderung bei den Statistikauswertungstools des Programmes gab. Leider können diese Zahlen mit der vorhandenen Software nicht ermittelt werden. Generell haben die Betriebe eine risikobasierte Kontrollfrequenz zwischen einem Tag bis zu drei Jahren. Diese errechnet sich aus der Betriebsart und dem Verhalten des Lebensmittelunternehmers und wird nach jeder planmäßigen Kontrolle softwarebasiert neu errechnet. Der Magistrat kann nur Angaben aus dem Zeitraum 2017 bis 2019 vorlegen, da diese dokumentiert wurden. In diesem Zeitraum gab es insgesamt 15 Übergriffe, zehn verbal und fünf körperlich. Die Lebensmittelüberwachung ist zuständig für die Überwachung von Betrieben, die Lebensmittel gewerbsmäßig herstellen, behandeln oder Inverkehrbringen, für Tabakerzeugnisse, kosmetische Mitteln und Bedarfsgegenstände des täglichen Gebrauchs (z. B. Geschirr, Kleidung, Spielwaren etc.). In Frankfurt am Main wird der Schwerpunkt auf die Überwachungstätigkeit von Betrieben mit Lebensmitteln gelegt, daher finden fast alle Kontrollen im Zusammenhang mit Lebensmitteln statt. Die materielle Ausstattung der Lebensmittelkontrolleurinnen und Lebensmittelkontrolleure ist gut. Personell gibt es deutliche Defizite. Die vom Land Hessen zugewiesenen finanziellen Mittel für diese Tätigkeiten im übertragenen Wirkungskreis reichen für das jetzt vorhandenen Personal schon nicht aus. Eine weitere notwendige Aufstockung des Personals ist vor dem Hintergrund der haushaltsmäßigen Rahmenbedingungen schwierig, wäre aber erforderlich. Ein Vergleich zu anderen Städten kann nicht gezogen werden, aber generell ist eine Verschlechterung der Hygiene in den Betrieben zu beobachten. Mangelnde Kenntnisse und auch die Folgen der Corona-Pandemie haben insbesondere in den letzten 18 Monaten dazu geführt, dass der Anteil an Kontrollen mit einer Schließung des Betriebes bis zur Behebung der hygienischen Mängel deutlich gestiegen ist.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 19. August 2021AA 24Lebensmittelkontrollen in FrankfurtSTVV-Anfrage · AfD
- 5. November 2021Sie sind hierBB 391Lebensmittelkontrollen in FrankfurtMagistratsbericht
- 16. November 2021NRNR 166Mehr Geld vom Land Hessen für Lebensmittelkontrollen in FrankfurtSTVV-Antrag · BFF-BIG
- 27. Januar 2023AA 190LebensmittelkontrollenSTVV-Anfrage · AfD
- 24. April 2023Antwort des Magistrats · nach 88 WochenBB 168LebensmittelkontrollenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, BFF-BIG und FRAKTION gegen ÖkoLinX-ELF (= Zurückweisung) zu 2. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) sowie AfD und BFF-BIG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (B 391 = Kenntnis, NR 166 = Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, BFF-BIG, FRAKTION und Gartenpartei gegen ÖkoLinX-ELF (= Zurückweisung) zu 2. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) sowie AfD und BFF-BIG (= Annahme); Gartenpartei (= Enthaltung)