Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Regionaltangente West: Haltepunkt Frankfurt-Stadion

Vorlagentyp: B
43 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren2 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Gateway Garden — 10 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 14.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Gateway Garden per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 15.07.2013, B 366

Betreff: Regionaltangente West: Haltepunkt Frankfurt-Stadion Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 25.04.2013, § 3069 - NR 531/13 CDU und GRÜNE - Die RTW Planungsgesellschaft plant ihre Infrastruktur am Bahnhof Frankfurt-Stadion so, dass die RTW dort auch halten kann. Die Bahnsteiganlagen und Zugänge sollen dementsprechend erweitert werden. Nach den derzeit bekannten Randbedingungen kann jedoch noch nicht abschließend gewährleistet werden, dass die Regional-tangente West hier im Regelbetrieb fahrplanmäßig hält. Bei den ursprünglichen betrieblichen Planungen für die Regionaltangente West wurde davon ausgegangen, dass zwischen den Stationen Flughafen-Regionalbahnhof und Neu-Isenburg ein weiterer Halt am bestehenden Bahnhof Frankfurt-Stadion eingerichtet werden kann. Mit der Station Gateway Gardens wird mittlerweile in diesem Abschnitt eine weitere Station geplant. Soll die RTW an beiden Stationen halten, könnte es nach vorläufigen Fahrplanberechnungen nicht ausgeschlossen werden, dass es zu Trassenkonflikten mit weiteren, auch vorrangigen, Nutzern der Eisenbahninfrastruktur kommt. Die RTW Planungsgesellschaft geht insbesondere wegen der hohen Anzahl an geplanten Arbeitsplätzen in Gateway Gardens davon aus, dass diese Station für die RTW eine höhere verkehrliche Bedeutung hätte und daher im Regelbetrieb Priorität auf diesen Halt gelegt wird. Das schließt nicht aus, dass bei Großveranstaltungen die RTW auch oder stattdessen am Stadion hält. Diese Konstellation könnte auch deshalb zielführend sein, da Großveranstaltungen in der Regel nicht während der Nachfragespitzen im Berufsverkehr stattfinden. Die Festlegung des gewünschten konkreten Fahrplanprogramms bzw. der zu bedienenden Halte trifft letztlich der RMV als Leistungsbesteller in Abstimmung mit seinen Gesellschaftern zu gegebenem Zeitpunkt. Die Trassenanmeldung des Verkehrsunternehmens, das den Fahrbetrieb auf der RTW im Auftrag des RMV durchführt, muss von der DB Netz AG mit weiteren Trassenanmeldungen koordiniert werden. Eine endgültige Festlegung darüber, ob die RTW planmäßig am Stadion halten kann, wird von der DB Netz AG über dieses Trassenvergabeverfahren getroffen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 21. Februar 2013NRNR 531Regionaltangente West: Haltepunkt Frankfurt-StadionSTVV-Antrag · CDU, GRÜNE
  2. 15. Juli 2013Sie sind hier
    BB 366Regionaltangente West: Haltepunkt Frankfurt-Stadion
    Magistratsbericht
  3. 16. Dezember 2013Antwort des Magistrats · nach 43 WochenBB 584Regionaltangente West: Haltepunkt Frankfurt-StadionMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
OBR 5
Sitzung 23 · 29.08.2013
TO I, TOP 72
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 366 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 23 · 01.10.2013
TO I, TOP 19
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 366 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFreie WählerRömer
Sonstige:
FDP (Kenntnis)Piraten (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FREIE WÄHLER und RÖMER Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP und Piraten (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen