Lärmschutz entlang der Bundesautobahnen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Miquelallee — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 26.10.2026.
- Unberechtigtes Parken in Anliegerstraßen durch Bewohnerparken verhindern26.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Gefährliche Spurwechsel an der Ausfahrt A66 auf die Miquelallee verhindern26.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Fahrrad-/Fußweg Miquelallee am Palmengarten übersichtlicher gestalten14.09.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Miquelallee per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 04.05.2001, B 343
Betreff:
Lärmschutz entlang der Bundesautobahnen
Vorgang:
A 735 SPD, B 802/00
Fragen des Lärmschutzes entlang der Bundesautobahnen liegen im Verantwortungsbereich der Hessischen Straßen- und Verkehrsverwaltung. Auf der Grundlage der Auskünfte des Amtes für Straßen- und Verkehrswesen Frankfurt kann der Magistrat die Anfrage wie folgt beantworten:
Zu Frage 1:
Die Belastungen werden alle fünf Jahre durch das Amt für Straßen- und Verkehrswesen Frankfurt ermittelt. Die aktuellsten Zahlen stehen aus dem Jahr 1995 zur Verfügung. Zurzeit werden die Zählungen aus dem Jahr 2000 ausgewertet. Ergebnisse werden voraussichtlich Mitte 2001 zur Verfügung stehen.
Zwischen den Jahren 1990 und 1995 kam es zu folgenden Veränderungen auf den Autobahnen:
- Auf der A 5 hat der Verkehr durchschnittlich um knapp 3% zugenommen. Etwas überdurchschnittlich mit rund 4% war die Zunahme im Abschnitt zwischen Bad Homburger Kreuz und Nordwestkreuz; unterdurchschnittlich mit weniger als 1% war die Zunahme zwischen Nordwestkreuz und Westkreuz.
- Auf der A 66 hat der Verkehr westlich des Nordwestkreuzes um rund 12% bis 15% zugenommen. Zwischen Nordwestkreuz und Miquelallee ist der Verkehr um bis zu 4% zurückgegangen. Auf dem östlichen Abschnitt der A 66 zwischen Hessencenter und Bischofsheim ist ein Rückgang um rund 7% verzeichnet worden.
- Auf der A 661 hat der Verkehr zwischen dem Bad Homburger Kreuz und Frankfurt-Eckenheim um rund 3 % bis 6 % zugenommen. Im weiteren Verlauf sind aufgrund der abschnittsweisen Realisierung der A 661 die prozentualen Zuwächse überdurchschnittlich gewesen. Das Belastungsniveau lag jedoch 1995 weiterhin unter den Werten des nördlichen Abschnitts.
Zu Frage 2:
Es wird von einem langsamen Wachstum des Verkehrs ausgegangen, welches durch die Leistungsfähigkeiten der einzelnen Strecken bestimmt wird. Da einige Abschnitte bereits heute bis an ihre Leistungsfähigkeitsgrenze belastet sind, werden die Zuwächse auf den verschiedenen Streckenabschnitten unterschiedlich hoch bzw. auf den bereits hochbelasteten Strecken minimal sein.
Zu Frage 3:
Eine wahrnehmbare Veränderung des Lärmpegels ergibt sich erst bei einer Änderung von mindestens 3 Dezibel. Um eine Erhöhung um 3 Dezibel zu erreichen, muss sich die Verkehrsbelastung verdoppeln. Davon ist jedoch, allein schon wegen der begrenzten Kapazitäten der Autobahnen in Frankfurt, nicht auszugehen.
Zu Frage 4:
Auf den Autobahnabschnitten im Frankfurter Stadtgebiet wurden bis September 2000 mehrere Geschwindigkeitsbeschränkungen aufgehoben, angehoben oder auch neu eingeführt. Dies geschah auf der Grundlage einer im Vorfeld der Änderungen im Auftrag des Hessischen Ministeriums für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung durchgeführten Untersuchung. Danach kann auf keinem Autobahnabschnitt in Frankfurt durch die Änderung der Geschwindigkeitsbeschränkungen eine Lärmerhöhung um mehr als 3 Dezibel auftreten, wodurch die Veränderungen unterhalb der Wahrnehmbarkeitsgrenze bleiben.
Zu Frage 5:
Nach Auskunft des Amtes für Straßen- und Verkehrswesen Frankfurt bestehen zurzeit keine neu- und ausbaubegründeten Lärmschutzprojekte. Der Lückenschluss der A 66 durch den Riederwaldtunnel ist als Lärmschutzmaßnahme an sich zu betrachten.
Das Planfeststellungsverfahren für Lärmschutzmaßnahmen an der A 648 für Sossenheim läuft zurzeit. Diese Maßnahme soll der Sanierung des dort erkannten Härtefalles (gemäß Definition im Haushaltsrecht) dienen. Da das Verfahren noch nicht abgeschlossen ist, kann ein Ausführungszeitpunkt noch nicht genannt werden.
Zu Frage 6:
Die Planfeststellungsverfahren für den Bau des Riederwaldtunnels und für die Deponierung der Aushubmassen entlang der Autobahn verlaufen parallel. Ein Zeitpunkt für den Verfahrensabschluss kann noch nicht genannt werden.
Zu Frage 7:
Gemäß Bedarfsplan für die Bundesfernstraßen (Fernstraßenausbaugesetz) ist die A 5 nördlich des Nordwestkreuzes zum 8-streifigen Ausbau vorgesehen. Die Realisierung ist indessen in überschaubarer Zeit noch nicht zu erwarten.
Mit dem Lückenschluss der A 66 durch den Riederwaldtunnel soll der Endausbau der A 661 zwischen der Friedberger Landstraße und dem Riederbruchdreieck mit 8 Fahrstreifen erfolgen, wie es dem vorliegenden Planfeststellungsbeschluss entspricht.
Zu Frage 8:
Eine Fahrbahnverbreiterung der A 5 um zwei weitere Fahrstreifen wird nicht behindert, da die Massendeponie, die entlang der A 5 aus den Aushubmassen des Riederwaldtunnels eingerichtet wird und eine gewisse Lärmschutzwirkung haben wird, in ausreichendem Abstand zum Fahrbahnrand entsteht.
Zu Frage 9:
Lärmvorsorgemaßnahmen nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz von 1974 sind an den Neubau oder die wesentliche Änderung von Straßen gebunden und sind vom jeweiligen Baulastträger zu finanzieren. Mithin kann deren Begründung und mögliche Realisierung erst mit künftigen Ausbaumaßnahmen an den vorhandenen Autobahnen im Frankfurter Stadtgebiet erfolgen. Der Magistrat sieht keine Möglichkeit, über die gesetzlichen Verpflichtungen der Baulastträger hinaus, Lärmschutzmaßnahmen entlang der Autobahnen zu finanzieren.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 24. August 2000AA 735Lärmschutz entlang der BundesautobahnenSTVV-Anfrage · SPD
- 30. Oktober 2000BB 802Lärmschutz entlang der BundesautobahnenMagistratsbericht
- 4. Mai 2001Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 36 WochenBB 343Lärmschutz entlang der BundesautobahnenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf17 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, F.D.P. und BFF gegen GRÜNE (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, BFF und REP gegen SPD, GRÜNE und F.D.P. (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, CDU und REP gegen GRÜNE (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, F.D.P., FAG und REP gegen SPD und GRÜNE (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, BFF und E.L. (= Kenntnis) ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Annahme bei Enthaltung GRÜNE
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, F.D.P., FAG, REP, PDS, BFF und E.L. gegen SPD, GRÜNE und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)