Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Baugenehmigung in der Juchostraße

Vorlagentyp: B
10 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren3 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 21.08.2006, B 331

Betreff:

Baugenehmigung in der Juchostraße

Vorgang:

A 2 FAG

Anders, als in der Anfrage dargestellt, hat das Frankfurter Verwaltungsgericht in erster Instanz keinen Teilbaustopp angeordnet. Lediglich der Tenor der Baugenehmigung für die Juchostraße wurde vom Gericht für unzulässig beurteilt. Dies stand jedoch einem Baubeginn nicht im Wege; mit Änderungsbescheid vom 01.06.2006 wurde der Tenor der Baugenehmigung korrigiert.

Im Übrigen hat sowohl das Verwaltungsgericht Frankfurt als auch in 2. Instanz der Verwaltungsgerichtshof Hessen die Anfechtung des Nachbarn gegen die Baugenehmigung zurückgewiesen.

Der Ausnutzung der Baugenehmigung stand und steht damit nichts im Wege, so dass auch kein Raum für etwaige Schadensersatzansprüche besteht.

Bezüglich der Einhaltung des Bebauungsplans ist auszuführen, dass vom Maß der baulichen Nutzung, nicht aber von der Art der baulichen Nutzung nach Maßgaben der gesetzlichen Vorgaben im Einvernehmen mit der Gemeinde befreit wurde. Hinsichtlich der Überschreitung des Maßes der baulichen Nutzung wird nicht die Art des Gebietes und damit seines Charakters verändert. Das Bauvorhaben fügt sich städtebaulich in die umliegende Bebauung ein. Die Grundzüge der Planung sind nicht berührt. Die geplanten Geschäfte, ein Büro und eine Praxis, können ausnahmsweise in einem reinen Wohngebiet zugelassen werden, wenn sie der Deckung des täglichen Bedarfs dienen (§ 3 Abs. 3 BauNVO). Diese Konkretisierung auf wohngebietsverträgliche Nutzungen war Gegenstand der o.g. gerichtlichen Feststellungen. Von einer fragwürdigen Sondergenehmigung kann somit nicht die Rede sein.

Zum Fortgang des Bauvorhabens kann mitgeteilt werden, dass mittlerweile mit dem Bau begonnen wurde.

Bezüglich der Frage, wann der Ortsbeirat informiert wird, ist anzumerken, dass Baugenehmigungsverfahren nicht öffentliche Verfahren sind, bei denen nur Beteiligte gemäß § 13 des Hessischen Verwaltungsverfahrensgesetzes (HVwVfG), in der Regel die Fachbehörden sowie die Bauherrn bzw. Antragsteller und die Eigentümer von Nachbargrundstücken, in das Verfahren einbezogen werden dürfen. Politische Gremien oder Mandatsträger gehören nicht zu den Beteiligten im Sinne des Gesetzes. Im gleichen Zusammenhang (§ 30 HVwVfG) haben die Verfahrensbeteiligten ein besonders geschütztes Recht, dass die Verwaltung ihre persönlichen Angelegenheiten nicht unbefugt offenbart.

Nebenvorlage: Anregung vom 26.09.2006, OA 175 Antrag vom 26.09.2006, OF 91/4

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.

  1. 12. Juni 2006AA 2Baugenehmigung in der JuchostraßeSTVV-Anfrage · FAG
  2. 21. August 2006Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 10 Wochen
    BB 331Baugenehmigung in der Juchostraße
    Magistratsbericht
  3. 26. September 2006OAOA 175Baugenehmigung in der Juchostraße Bericht des Magistrats vom 21.08.2006, B 331Anregung
  4. 26. September 2006OFOF 91/4Baugenehmigung in der JuchostraßeOrtsbeiratsantrag · GRÜNE

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
OBR 4
Sitzung 5 · 26.09.2006
TO I, TOP 34
Beraten
Anregung OA 175 2006 1. Die Vorlage B 331 wird unter Hinweis auf OA 175 zurückgewiesen. 2. Die Vorlage OF 91/4 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
SPDGrüneLinke.wasg
Ablehnung:
CDU
Enthaltung:
FDP
zu 2)
Zustimmung:
SPDGrüneLinke.wasg
Ablehnung:
CDU
Enthaltung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE und LINKE.WASG gegen CDU (= Kenntnis) bei Enthaltung FDP zu 2. SPD, GRÜNE und LINKE.WASG gegen CDU (= Ablehnung) bei Enthaltung FDP

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 5 · 06.11.2006
TO I, TOP 18
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 331 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 175 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAGBFF
Ablehnung:
SPDLinke.wasg
Sonstige:
NPD (B 331 = Kenntnis, OA 175 = Enthaltung)ÖkoLinX/E.L. (B 331 = Zurückweisung, OA 175 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPBFF
Ablehnung:
SPDLinke.wasgFAG
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen SPD und LINKE.WASG (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme) Protokollerklärung der CDU-Fraktion und der Fraktion der GRÜNEN: Unbeschadet der formaljuristischen Richtigkeit des Berichtes B 331 möge der Magistrat auch weiterhin strittige Bauvorhaben von sich aus im Ortsbeirat vorstellen. Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 331 = Kenntnis, OA 175 = Enthaltung) ÖkoLinX/E.L. (B 331 = Zurückweisung, OA 175 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 7 · 16.11.2006
TO II, TOP 56
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 331 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 175 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAGBFFNPD
Ablehnung:
SPDLinke.wasgÖkoLinX/E.L.
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPBFF
Ablehnung:
SPDLinke.wasgFAGÖkoLinX/E.L.
Enthaltung:
NPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG, BFF und NPD gegen SPD, LINKE.WASG und ÖkoLinX/E.L. (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme); NPD (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen