Polizeieinsatz anlässlich der Demonstration am 26.01.2008
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Kaiserstraße — 20 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 27.10.2026.
- Fahrradbügel vor dem Tegut in der Kaiserstraße – Zusage endlich umsetzen27.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Pflanzbehälter abgeräumt, und nun? – Wie ist die Perspektive für zusätzliche Begrünung am Kaisertor?15.09.2026 · V (Auskunftsersuchen)
- Wochenmärkte in Frankfurt04.09.2026 · B (Bericht des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Kaiserstraße per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 09.05.2008, B 248
Betreff:
Polizeieinsatz anlässlich der Demonstration am 26.01.2008
Vorgang:
A 450 NPD
Zu Frage 1:
Die Nachttanzdemonstration am 05.10.2007 war vom AStA der Johann Wolfgang Goethe-Universität angemeldet worden.
Für den 26.01.2008 gab es 3 Anmeldungen. Der AStA der Johann Wolfgang Goethe-Universität hatte durch eine neue Vorsitzende (als Versammlungsleiterin) eine Kundgebung auf dem Opernplatz angemeldet.
Der AStA der Fachhochschule Frankfurt am Main hatte eine Kundgebung auf dem Willy-Brandt-Platz angemeldet.
Ein "Aktionsbündnis gegen Studiengebühren“ hatte eine "Pendeldemonstration“ angemeldet, die zwischen den o. g. Kundgebungsplätzen mehrfach hin- und zurücklaufen sollte.
Alle 3 Anmeldungen waren untereinander abgestimmt und sollten den Teilnehmern ermöglichen, an allen Versammlungen mitzuwirken.
Zu Frage 2:
Nach den Gesamtumständen waren die Anmeldungen für den 26.02.2008 in keiner Weise mit der Nachttanzdemonstration am 05.10.2007 vergleichbar.
Nachweisbare Erkenntnisse, dass es am 26.01.2008 zu Ausschreitungen und Straftaten kommen würde, lagen nicht vor.
Zu den Fragen 3 – 6 hat der Magistrat keine eigenen Erkenntnisse. Daher wurde das Polizeipräsidium um Stellungnahme gebeten. Das Polizeipräsidium hat zu den Fragen 3 – 6 wie folgt Stellung genommen:
Zu Frage 3:
Die Versammlung wurde durch den Polizeiführer nach § 15 Abs. 3 i. V. m. § 15 Abs. 1 Versammlungsgesetz aufgelöst, nachdem der Aufzug die vorgegebene Aufzugsstrecke verlassen hatte, erste Gewalttaten (Straftaten) begangen wurden und damit die öffentliche Sicherheit oder Ordnung unmittelbar gefährdet war.
Zu Frage 4:
Vereinzelt wurden Vermummungstatbestände (§ 27 Abs. 2 Nr. 2 i.V.m. § 17 a Abs. 2 Nr. 1) festgestellt. Es wurden entsprechende Ermittlungsverfahren eingeleitet und der Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main vorgelegt.
Zu Frage 5:
Es gab insgesamt drei Versammlungsleiter, da drei Aufzüge angemeldet waren. An einem Kooperationsgespräch am 14.01.2008 bei der Versammlungsbehörde der Stadt Frankfurt am Main nahmen alle drei Anmelder/Versammlungsleiter teil. Die Anmelder erklärten gegenüber der Versammlungsbehörde und der Polizei, dass von ihnen keine Aktionen außerhalb der angemeldeten Veranstaltungsbereiche und nach Ende der Veranstaltungen geplant seien.
Da die Anmelder/Versammlungsleiter selbst nicht aktiv zu einem Abweichen von der Aufzugsstrecke aufriefen, liegt ein Verstoß gegen § 25 Versammlungsgesetz nicht vor.
Zu Frage 6:
Die Versammlungen standen zunächst unter dem besonderen Schutz des Art. 8 Abs. 1 GG. Wie in Frage 3 ausgeführt, hat die Polizei später die Versammlungen unverzüglich aufgelöst und alle notwendigen Folgemaßnahmen eingeleitet. Dies führte auf dem Opernplatz und in der Kaiserstraße letztendlich zur Festnahme von insgesamt 224 Personen wegen des Verdachts des Landfriedensbruchs gemäß § 125 StGB.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 26. Februar 2008AA 450Polizeieinsatz anlässlich der Demonstration vom 26.01.2008STVV-Anfrage · NPD
- 9. Mai 2008Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 10 WochenBB 248Polizeieinsatz anlässlich der Demonstration am 26.01.2008Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (= Kenntnis)