Schatten für Spielplätze
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Wohnen verfolgenInhalt
Bericht des Magistrats vom 23.06.2017, B 206
Betreff: Schatten für Spielplätze Vorgang: l. Beschl. d. Stv.-V. vom 23.03.2017, § 1119 - OA 50/16 OBR 1, B 1/17 - Zu 1.: Der Magistrat und das zuständige Fachamt sind sich der Problematik zunehmend heißer Sommer mit einer steigenden Zahl von Hitzetagen bewusst. Dieser Entwicklung wird auch bei der Neuplanung und Sanierung von Spielplätzen im Stadtgebiet Rechnung getragen. Dies beinhaltet den Einbau schattenspendender Elemente in Teilbereichen von Spielplätzen, die nur über eine unzureichende Zahl schattenspendender Bäume verfügen.
Zu 2.: Aus Sicht des Fachamtes ist die genannte und im beigefügten Bild dargestellte Sonnenschutzvorrichtung für den Einsatz auf öffentlichen Spielplätzen nur eingeschränkt geeignet. Eine vollständige Begrünung würde mehrere Jahre in Anspruch nehmen. Da sich der Pflanzenfuß im unmittelbaren Spielbereich befindet, müsste immer wieder mit einer grundhaften Schädigung der filigranen Kletterpflanzen bis hin zum Absterben gerechnet werden. Im Übrigen sind nur sehr wenige Kletterpflanzen für die Verwendung in Spielbereichen geeignet. Der überwiegende Teil ist mäßig bis stark giftig. http://www.kenzingen.de/de/stadtleben/rueckblick/schat ten-fuer-den-spielplatz-im-alten-gruen-id_798/ Zu 3.: Es gibt verschiedene Möglichkeiten die Beschattung von Teilflächen auf Spielplätzen durch bauliche Maßnahmen zu verbessern: Sonnenschirme: Der Magistrat hat mehrere Spielplätze als Pilotprojekt mit großflächigen Sonnenschirmen ausgestattet. Diese werden mit einem stabilen Gewindefuß im Boden fixiert und verbleiben derzeit ganzjährig an Ort und Stelle, können bei Bedarf aber auch entnommen, versetzt oder in den Wintermonaten eingelagert werden. Die Schirme sind wind- und feuerfest und beschatten eine Fläche von etwa 15 m2. Bislang halten sich die Schäden durch Vandalismus in Grenzen. Dennoch kann das Schirmtuch durch Messer aufgeschlitzt werden. Beispiel: http://www.hartmann-sonnenschutz.de/ Sonnensegel: Sonnensegel werden an mindestens drei Pfosten aufgehängt und eingespannt. Die Pfosten werden mit Betonfundamenten im Boden eingebaut. Das Tuch ist in der Regel ebenfalls feuerfest. Im Vergleich zu Sonnenschirmen besteht ein deutlich höherer Platzbedarf, da zwischen den Metallpfosten und angrenzenden Spielgeräten der notwendige Sicherheitsabstand eingehalten werden muss. Zudem sind sie leichter zu beklettern und können dadurch ausgeweitet und beschädigt werden. Hochwertige Sonnensegel sind in der Anschaffung teurer als Sonnenschirme in vergleichbarer Qualität. Es besteht ein deutlich höherer Aufwand bei Auf- und Abbau. Zudem müssen die Sonnensegel im Winter abgebaut werden (Schneelast), womit zusätzlicher Aufwand für die Einlagerung verbunden ist. - In Griesheim (b. Darmstadt) befinden sich auf 5 Spielplätzen seit etwa 10 Jahren Sonnensegel. Bislang wurde ein Segel durch Vandalismus (aufgeschlitzt) irreparabel geschädigt. Sonst gibt es bislang keine Beeinträchtigungen. - In Weiterstadt wurde auf einem Spielplatz ein Sonnensegel in Brand gesetzt. Das darunter befindliche Spielgerät musste schwerbeschädigt ausgebaut, der Spielsand ausgetauscht werden. Das Segeltuch bestand aus einem deutlich kostengünstigeren, leicht brennbaren Textil. http://www.planex-gmbh.de/products/sonnensegel/ Sonnenschutzpavillon: Sonnenschutzpavillons aus einem massiven Metallgrundgerüst finden bislang sehr selten Anwendung auf öffentlichen Spielplätzen. Grund hierfür sind u.a. die hohen Anschaffungskosten, da es sich i.d.R. um Sonderanfertigungen handelt. Vorteile liegen im niedrigen Unterhaltungsaufwand sowie der hohen Lebensdauer. Allerdings besteht die Beschattung zu allen Jahreszeiten dauerhaft. - Die Gemeinde Ilvesheim bei Mannheim hat einen solchen Pavillon vor etwa 5 Jahren auf einem Spielplatz in einem neuerschlossenen Wohngebiet aufgestellt. Die Erfahrungen sind bislang positiv. Schäden durch Vandalismus sind bislang nicht festzustellen. Allerdings wird die Dachkonstruktion öfter von Jugendlichen beklettert. http://www.thieme-stadtmobiliar.com/de/referenzen/proj ekte/sonnenschutz-spielplatz-in-ilvesheim/
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 11. August 2016OFOF 89/1Schatten für Spielplätze in NeubaugebietenOrtsbeiratsantrag · fraktionslos
- 30. August 2016OAOA 50Schatten für SpielplätzeAnregung
- 9. Januar 2017BB 1Schatten für SpielplätzeMagistratsbericht
- 23. Juni 2017Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 45 WochenBB 206Schatten für SpielplätzeMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf20 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Annahme bei Enthaltung GRÜNE
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: WBE, SPD, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen BFF (= Zurückweisung) bei Enthaltung CDU
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, LINKE. und Piraten gegen BFF (= Kenntnis als Zwischenbericht)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP und BFF gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)