Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Prüfung des Einsatzes intelligenter Videoanalyse zur Erhöhung der Sicherheit in U-Bahn-Stationen des Ortsbezirks

Vorlagentyp: STMagistrat
19 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

In der Stellungnahme wird vorgeschlagen, den Einsatz intelligenter Videoanalyse zu prüfen, um die Sicherheit in U-Bahn-Stationen zu erhöhen. Die derzeitigen Überwachungssysteme sind entsprechend ausgestaltet, jedoch ist der Einsatz von KI-gestützter Analyse noch nicht gegeben. Ziel ist es, nach Verbesserung der technischen Ausstattungen rechtliche Prüfungen vorzunehmen.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Konstablerwache — 27 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 16.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Konstablerwache per E-Mail

Stellungnahme des Magistrats

Zu 1.) Im Ortsbezirk 1 sind die U‑Bahn‑Stationen Hauptwache, Konstablerwache, Willy‑Brandt‑Platz, Frankfurt Hauptbahnhof (tief), Dom/Römer, Festhalle/Messe und Eschenheimer Tor gelegen. Alle genannten Stationen verfügen über eine Videokameraausstattung sowie über Notruf‑ und Informationssäulen, deren Signale auf die durchgängig besetzte Service‑ und Sicherheitszentrale der VGF auflaufen. Bei der technischen Ausstattung kommen drei Kameravarianten zum Einsatz: - Bahnsteigkantenkameras (IFE‑Kameras): analoge Kameras aus den 1980er/1990er Jahren. - Sicherheitskameras: hochauflösende IP‑Kameras (Axis, seit 2020), installiert u. a. an Notruf‑/Informationssäulen und Fahrkartenautomaten. - Objektschutzkameras: ältere Analogkameras in Abstellanlagen sowie hochauflösende IP‑Kameras an Tunnelmündern. Die technischen Standards können stationsspezifisch variieren.

Zu 2.) Derzeit setzt die VGF während der Betriebsruhe Videoanalysesoftware zur Detektion unbefugter Personen ein. Die eingesetzte Bewegungserkennung verarbeitet ausschließlich relevante Bewegungsmuster und erfolgt DSGVO‑konform. Darüber hinaus kommen an Tunnelmündern Videoanalysen zum Objektschutz zum Einsatz, die Täuschungsalarme reduzieren. Ein automatisiertes System erkennt zudem Manipulationsversuche an Kameras. Aktuell kommt keine KI-gestützte Videoanalyse zum Einsatz. Hierfür müsste einzelfallbezogen für die jeweilige Technik eine umfassende rechtliche Prüfung erfolgen.

Zu 3.) Die VGF steht über den VDV‑Unterausschuss Security und die Arbeitsgruppe Objektschutz im Austausch mit anderen Verkehrsunternehmen. Dort kommen ausschließlich nicht KI-basierte Videoanalyseverfahren überwiegend zur Detektion unbefugter Personen zum Einsatz. Öffentliche Berichte aus London zeigen Tests zur KI‑Erkennung von Straftaten, jedoch auch Kritik und datenschutzrechtliche Bedenken. In Stockholm wird entgegen einigen Medienberichten keine KI‑gestützte Verhaltensanalyse genutzt, sondern lediglich Axis Object Analytics zur Zutrittsdetektion. Für Frankfurt sind belastbare Schlussfolgerungen derzeit eingeschränkt möglich, da die vorhandenen IFE‑Kameras keine ausreichende Bildqualität bieten. Ein sukzessiver Austausch ab Ende 2026 wird deutliche Verbesserungen bringen.

Zu 4.) Die U‑Bahn‑Stationen im Ortsbezirk 1 werden umfassend durch den VGF‑Ordnungsdienst bestreift. Hauptwache, Konstablerwache, Eschenheimer Tor und Hauptbahnhof sind nahezu durchgängig besetzt. Gemeinsame Streifen mit der DB‑Sicherheit sowie verstärkte Präsenz von Bundes‑ und Landespolizei ergänzen dies. Bei Veranstaltungen werden zusätzliche Maßnahmen ergriffen.

Zu 5.) Derzeit reicht die Bildqualität der Bahnsteigkantenkameras nicht aus, um Pilotprojekte zu starten. Nach der sukzessiven Erneuerung der Kameratechnik sollen nicht KI-basierte Videoanalyseverfahren erneut geprüft werden. Grundsätzlich ist ein Pilotprojekt möglich, steht jedoch unter dem Vorbehalt umfassender rechtlicher Prüfungen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 4. Januar 2026OFOF 1853/1Prüfung des Einsatzes intelligenter Videoanalyse zur Erhöhung der Sicherheit in UBahnStationen des Ortsbezirks 1Ortsbeiratsantrag · CDU
  2. 20. Januar 2026OMOM 7967Prüfung des Einsatzes intelligenter Videoanalyse zur Erhöhung der Sicherheit in UBahnStationen des Ortsbezirks 1Direktanregung
  3. 18. Mai 2026Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 19 Wochen
    STST 906Prüfung des Einsatzes intelligenter Videoanalyse zur Erhöhung der Sicherheit in U-Bahn-Stationen des Ortsbezirks 1
    Stellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

STStellungnahme des Magistrats

Die Antwort des Magistrats auf einen Antrag, eine Anregung oder eine Anfrage — aus dem Ortsbeirat, der Stadtverordnetenversammlung oder der KAV. Sie gibt die Sicht der Verwaltung wieder und fließt in die weitere Beratung ein.

  1. 1Antrag, Anregung oder Anfrage
  2. 2zuständiges Dezernat prüft
  3. 3Magistrat gibt Stellungnahme ab
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen