Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Sicherheit auf dem Fuß- und Radweg am Mainufer in Höhe Bürostadt

Vorlagentyp: STMagistrat
186 Wochen bis zur Antwort6 Stationen im Verfahren
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Fahrradfahren verfolgen

Inhalt

Stellungnahme des Magistrats vom 21.05.2012, ST 738

Betreff: Sicherheit auf dem Fuß- und Radweg am Mainufer in Höhe Bürostadt Zu 1.) Der in der Anregung genannte gemeinsame Fuß- und Radweg, stellt gegenüber gleichgelagerten, parallel zu Fahrbahnen verlaufenden Wegen im Stadtgebiet keine Besonderheit dar. So ist auch jederzeit beim Radfahren im öffentlichen Straßenverkehr bei Dunkelheit und Gegenverkehr die Gefahr gegeben, geblendet zu werden. Dagegen wirkt gerade am genannten Streckenabschnitt entlang des Schwanheimer Ufers der vorhandene ca. 1,00m breite Schutzstreifen mit Schutzplanke und Hecke zwischen Fahrbahn und Fuß-Radweg als Blendschutz. Da es sich hier um einen gemeinsamen Fuß- und Radweg handelt, steht das Gebot der gegenseitigen Rücksichtsnahme aller Nutzer an oberster Stelle und dies bedingt besonders für Radfahrer, ihre Geschwindigkeit den Sichtbedingungen wie auch den örtlichen Gegebenheiten anzupassen. Aus vorgenannten Gründen kann diesem Punkt der Anregung nicht entsprochen werden.

Zu 2.) Aufgrund der örtlichen Gegebenheiten, durch Schutzgeländer und Bepflanzung auf der einen und dem begrünten Schutzstreifen auf der anderen Seite, ist für alle Nutzer des Fuß- und Radweges dessen Führung und Verlauf sehr gut sichtbar und bedarf keiner weiteren Verdeutlichung. Weiterhin wäre eine Markierung auf dem vorhandenen Pflasterbelag nicht dauerhaft haltbar und dadurch sehr unterhaltungsintensiv. Auch diesen Punkt betreffend weist dieser Weg keine Ausnahmen im Vergleich mit vielen anderen gleichartigen Fuß- und Radwegen im Stadtgebiet auf. Aus vorgenannten Gründen kann diesem Punkt der Anregung nicht entsprochen werden.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 2. Januar 2012OFOF 196/5Sicherheit auf dem Fuß- und Radweg am Mainufer in Höhe BürostadtOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  2. 17. Februar 2012OMOM 923Sicherheit auf dem Fuß- und Radweg am Mainufer in Höhe BürostadtDirektanregung
  3. 21. Mai 2012Sie sind hier
    STST 738Sicherheit auf dem Fuß- und Radweg am Mainufer in Höhe Bürostadt
    Stellungnahme
  4. 7. April 2015OFOF 1063/5Blendschutz auf dem Fuß- und Radweg am Mainufer in Höhe BürostadtOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  5. 24. April 2015OMOM 4085Blendschutz auf dem Fuß- und Radweg am Mainufer in Höhe der BürostadtDirektanregung
  6. 24. Juli 2015Antwort des Magistrats · nach 186 WochenSTST 1078Blendschutz auf dem Fuß- und Radweg am Mainufer in Höhe der BürostadtStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

STStellungnahme des Magistrats

Die Antwort des Magistrats auf einen Antrag, eine Anregung oder eine Anfrage — aus dem Ortsbeirat, der Stadtverordnetenversammlung oder der KAV. Sie gibt die Sicht der Verwaltung wieder und fließt in die weitere Beratung ein.

  1. 1Antrag, Anregung oder Anfrage
  2. 2zuständiges Dezernat prüft
  3. 3Magistrat gibt Stellungnahme ab
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen