Erhalt der Stadtteilbibliotheken
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Die Stadtverordnetenversammlung fordert ( TOP 32 - Ziff.1) eine neue Bibliothekenstruktur in Frankfurt, indem sie teilweise Standorte aufgeben will und sich dadurch Einsparungen in Höhe von ca. 300.000 Euro erhofft, wovon sie 200.000 für einen " zeitgemäßen Medienetat" ausgeben möchte. Diese Ausgabe erübrigt sich, wenn man sich Folgendes vor Augen hält: "Bibliotheken" ( gr.-lat.) im eigentlichen Sinne bedeuten: Aufbewahrungsort für eine systematisch geordnete Sammlung von Büchern- wissenschaftliche Bücherei. Die Stadtteilbibliotheken werden diesem Anspruch schon lange nicht mehr gerecht, weil in den Räumlichkeiten nicht " aufbewahrt" wird, sondern zahlreiche Veranstaltungen und Projekte mit Schulen und Jugendlichen vor Ort stattfinden, wodurch soziales Leben um das Buch herum und mit ihm stattfindet. Hier haben sich Strukturen eigenständig entwickelt, die für die Schulen und den sozialen Bereich wichtig sind. Warum sollten diese gewachsenen Strukturen zerschlagen werden, weil man glaubt für viel Geld "zeitgemäße Medien" einführen zu müssen, wo diese überhaupt nicht benötigt werden. Die Kinder und Jugendliche sowie ältere Menschen sind die eigentlichen Nutzer der Stadtteilbibliotheken. Diese wollen mit Büchern arbeiten und den sozialen Treffpunkt nutzen. Die Pisa-Studie hat uns gelehrt, dass wir dringend mit unseren Schülern an der Lesekompetenz arbeiten müssen. Das geschieht in den Stadtteilbibliotheken gemeinsam mit den Schulen. Wie der Magistrat in seinem Bericht ( B 724- TOP 43 ) selbst erkannt hat, muss das Verhältnis von Jugendhilfe und Schule neu definiert werden. Zur Zeit laufen einzelne Projekte an den Schulen, die teilweise aus dem Produktbereich Soziales oder Bildung finanziert werden. Bevor man hier über neue Strukturen nachdenkt, sollte man doch die vorhandenen, gewachsenen Strukturen, die sich bewährt haben, weil sie auch von der Bevölkerung angenommen werden, nutzen. Nicht umsonst kämpfen die Menschen für ihre Stadtteilbibliotheken. Wenn das Geld für neue Medien vorhanden ist, sollte es nicht für diese, sondern für den Erhalt der Bibliotheken ausgegeben werden. Zumal aus dem Antrag der Stadtverordnetenversammlung ( TOP 32 - Ziff. 1) nicht hervorgeht, ob in den 200.000 Euro, die für die Medien ausgegeben werden sollen, die Folgekosten berücksichtigt sind. Diese sind natürlich um ein Vielfaches höher als die Anschaffungskosten. Antragstellende Fraktion: CDU Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Antrag vom 16.09.2003, NR 1113 Zuständige Ortsbeiräte: 6 Beratungsergebnisse: 24. Sitzung des OBR 6 am 07.10.2003, TO I, TOP 32 Beschluss: Anregung OA 1394 2003
- Die Vorlage NR 1113 wird unter Hinweis auf OA 1266 und OA 1394 abgelehnt.
- Die Vorlage OF 931/6 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
Inhalt
Antrag vom 05.10.2003, OF 931/6
Betreff:
Erhalt der Stadtteilbibliotheken
Der Ortsbeirat 6 wolle beschließen:
Der Antrag TOP 32 wird mit dem Hinweis auf die OA 1266 , die noch nicht beantwortet wurde, abgelehnt.
2. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, den Magistrat zu beauftragen- wie von ihm selbst ( im Bericht 724- TOP 43, unter Frage 4) gefordert- die Jugendhilfe und Sozialarbeit an den Schulen neu zu definieren und dabei die Bibliotheken einzubeziehen , die auf diesem Gebiet eine hervorragende Zusammenarbeit mit den Schulen leisten und deren Aufgabenfeld deshalb neu bestimmt werden muss, weil sie schon lange keine "Bibliotheken" im eigentlichen Sinne mehr sind und deshalb ein Medienetat nicht erforderlich ist , aber eine Unterstützung aus dem Produktbereich Soziales denkbar wäre.
Begründung:
Die Stadtverordnetenversammlung fordert ( TOP 32 - Ziff.1) eine neue Bibliothekenstruktur in Frankfurt, indem sie teilweise Standorte aufgeben will und sich dadurch Einsparungen in Höhe von ca. 300.000 Euro erhofft, wovon sie 200.000 für einen " zeitgemäßen Medienetat" ausgeben möchte. Diese Ausgabe erübrigt sich, wenn man sich Folgendes vor Augen hält:
"Bibliotheken" ( gr.-lat.) im eigentlichen Sinne bedeuten: Aufbewahrungsort für eine systematisch geordnete Sammlung von Büchern- wissenschaftliche Bücherei. Die Stadtteilbibliotheken werden diesem Anspruch schon lange nicht mehr gerecht, weil in den Räumlichkeiten nicht " aufbewahrt" wird, sondern zahlreiche Veranstaltungen und Projekte mit Schulen und Jugendlichen vor Ort stattfinden, wodurch soziales Leben um das Buch herum und mit ihm stattfindet. Hier haben sich Strukturen eigenständig entwickelt, die für die Schulen und den sozialen Bereich wichtig sind. Warum sollten diese gewachsenen Strukturen zerschlagen werden, weil man glaubt für viel Geld "zeitgemäße Medien" einführen zu müssen, wo diese überhaupt nicht benötigt werden. Die Kinder und Jugendliche sowie ältere Menschen sind die eigentlichen Nutzer der Stadtteilbibliotheken. Diese wollen mit Büchern arbeiten und den sozialen Treffpunkt nutzen. Die Pisa-Studie hat uns gelehrt, dass wir dringend mit unseren Schülern an der Lesekompetenz arbeiten müssen. Das geschieht in den Stadtteilbibliotheken gemeinsam mit den Schulen. Wie der Magistrat in seinem Bericht ( B 724- TOP 43 ) selbst erkannt hat, muss das Verhältnis von Jugendhilfe und Schule neu definiert werden. Zur Zeit laufen einzelne Projekte an den Schulen, die teilweise aus dem Produktbereich Soziales oder Bildung finanziert werden. Bevor man hier über neue Strukturen nachdenkt, sollte man doch die vorhandenen, gewachsenen Strukturen, die sich bewährt haben, weil sie auch von der Bevölkerung angenommen werden, nutzen. Nicht umsonst kämpfen die Menschen für ihre Stadtteilbibliotheken. Wenn das Geld für neue Medien vorhanden ist, sollte es nicht für diese, sondern für den Erhalt der Bibliotheken ausgegeben werden. Zumal aus dem Antrag der Stadtverordnetenversammlung ( TOP 32 - Ziff. 1) nicht hervorgeht, ob in den 200.000 Euro, die für die Medien ausgegeben werden sollen, die Folgekosten berücksichtigt sind. Diese sind natürlich um ein Vielfaches höher als die Anschaffungskosten.
Antragstellende Fraktion: CDUHauptvorlage: Antrag vom 16.09.2003, NR 1113 Zuständige Ortsbeiräte: 6
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 5. Oktober 2003Sie sind hierOFOF 931/6Erhalt der StadtteilbibliothekenOrtsbeiratsantrag · CDU
- 7. Oktober 2003OAOA 1394Erhalt der Stadtteilbibliotheken Antrag von CDU, SPD, GRÜNEN und FDP vom 16.09.2003, NR 1113Anregung
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme