Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Testphase und Umgestaltung Eschersheimer Landstraße: Phasen des Halteverbotes

Vorlagentyp: OFCDUFDPFREIE_WÄHLERSPD
83 Wochen bis zur Antwort7 Stationen im Verfahren1 SitzungAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Fahrradfahren verfolgen

Begründung

Eschersheimer Landstraße: Phasen des Halteverbotes Vorgang: OM 1817/12 OBR 9; ST 1566/13; M 182/14 Mit OM 1817 wurde der Magistrat gebeten, dem Ortsbeirat einen Vorschlag für geänderte Zeiträume des absoluten und eingeschränkten Halteverbots nur während der morgen- und abendlichen Hauptverkehrszeiten zu unterbreiten. Es wurde der Vorschlag erbeten, um sicherzustellen, dass die Einzelhandelsgeschäfte beliefert werden können und gleichzeitig den Kunden die Möglichkeit zu geben während des Einkaufs in der Nähe der Einzelhandelsgeschäfte zu parken, dies bedeutet außerdem, dass .Park + Ride' verhindert werden soll. Der Ortsbeirat bittet den Magistrat, diesen Vorschlag auszuarbeiten und kurzfristig - vor Beginn des Testes - zur Verfügung zu stellen.

Inhalt

Antrag vom 12.01.2015, OF 865/9

Betreff: Testphase und Umgestaltung Eschersheimer Landstraße: Phasen des Halteverbotes Vorgang: OM 1817/12 OBR 9; ST 1566/13; M 182/14 Mit OM 1817 wurde der Magistrat gebeten, dem Ortsbeirat einen Vorschlag für geänderte Zeiträume des absoluten und eingeschränkten Halteverbots nur während der morgen- und abendlichen Hauptverkehrszeiten zu unterbreiten. Es wurde der Vorschlag erbeten, um sicherzustellen, dass die Einzelhandelsgeschäfte beliefert werden können und gleichzeitig den Kunden die Möglichkeit zu geben während des Einkaufs in der Nähe der Einzelhandelsgeschäfte zu parken, dies bedeutet außerdem, dass .Park + Ride' verhindert werden soll. Der Ortsbeirat bittet den Magistrat, diesen Vorschlag auszuarbeiten und kurzfristig - vor Beginn des Testes - zur Verfügung zu stellen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 8. November 2013STST 1566Einspurige Verkehrsführung auf der Eschersheimer LandstraßeStellungnahme
  2. 12. Januar 2015OFOF 866/9Testphase und Umgestaltung Eschersheimer Landstraße: ParkplätzeOrtsbeiratsantrag · CDU, FDP, FREIE_WÄHLER, SPD
  3. 12. Januar 2015Sie sind hier
    OFOF 865/9Testphase und Umgestaltung Eschersheimer Landstraße: Phasen des Halteverbotes
    Ortsbeiratsantrag · CDU, FDP, FREIE_WÄHLER, SPD
  4. 22. Januar 2015OMOM 3811Testphase und Umgestaltung Eschersheimer Landstraße: Phasen des HalteverbotesDirektanregung
  5. 22. Januar 2015OMOM 3812Testphase und Umgestaltung Eschersheimer Landstraße: ParkplätzeDirektanregung
  6. 7. April 2015STST 546Testphase und Umgestaltung Eschersheimer Landstraße: Phasen des HalteverbotesStellungnahme
  7. 15. Juni 2015Antwort des Magistrats · nach 83 WochenSTST 848Testphase und Umgestaltung Eschersheimer Landstraße: ParkplätzeStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
OBR 9
Sitzung 37 · 22.01.2015
TO I, TOP 7
Angenommen
Anregung an den Magistrat OM 3811 2015 Anregung an den Magistrat OM 3812 2015 Anregung an den Magistrat OM 3813 2015 Anregung an den Magistrat OM 3814 2015 Anregung an den Magistrat OM 3815 2015 1. Die Vorlage OF 865/9 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 2. Die Vorlage OF 866/9 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 3. Die Vorlage OF 867/9 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 4. Die Vorlage OF 868/9 wird in der folgenden geänderten Fassung beschlossen: "Aus dem Bericht Mobilität in Deutschland 2008: "In Hessen wurden 2276 Haushalte befragt, die Daten beruhen auf der bundesweiten Basiserhebung. Seit 1982=Kontiv (1998=MOP, 2002=MOP, 2008=MOP, 2002=MiD, 2008=MiD) stehen verschiedene Werte für die Basiswege per Fahrrad (11, 8, 10, 11, 9, 10%); für die Basispersonen-Kilometer (3, 2, 3, 3, 3, 3%) zur Verfügung." Der Magistrat wird aufgefordert mitzuteilen, wie er in der Sitzung des Ortsbeirates 9 im Dezember 2014 zu der Aussage von 14 Prozent Radfahreranteil mit steigender Tendenz gekommen ist und wie die genauen Details zur Ermittlung dieses Prozentsatzes sind." 5. Die Vorlage OF 869/9 wird abgelehnt. 6. Die Vorlage OF 876/9 wird in der folgenden geänderten Fassung als Eilanregung an den Magistrat beschlossen: "Firmeninhaber der Einzelhandelsgeschäfte auf der Eschersheimer Landstraße beklagen sich, dass ihre Kunden, sobald diese länger als zehn Minuten vor dem Geschäft in den Parkbuchten halten, Verwarnungen mit Erhebung von Verwarngeld erhalten. Der Ortsbeirat hatte bereits in 2012 die Anregung beschlossen, dem Ortsbeirat einen Vorschlag, der den Kunden und Geschäftsinhabern gerecht wird, zu unterbreiten. Der Magistrat wird aufgefordert, zu prüfen und zu berichten, wie in dem Zeitraum bis zum Beginn der Testphase den berechtigten Interessen der Kunden wie auch der Geschäftsleute im Bereich der Eschersheimer Landstraße nördlich der Hügelstraße angemessen Rechnung getragen werden kann."

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
Grüne
Enthaltung:
Fraktionslos
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
GrüneFraktionslos
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
GrüneFraktionslos
zu 4)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
4 GrüneFraktionslosHerr Peters Ist Zum Zeitpunkt Der Abstimmung Nicht Im Raum
zu 5)
Zustimmung:
CDUGrüne3 SPDFraktionslos
Ablehnung:
FDP
Enthaltung:
1 SPDFreie Wähler
zu 6)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
Fraktionslos
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen GRÜNE (= Ablehnung) bei Enthaltung fraktionslos zu 2. CDU, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen GRÜNE und fraktionslos (= Ablehnung) zu 3. CDU, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen GRÜNE und fraktionslos (= Ablehnung) zu 4. CDU, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen 4 GRÜNE und fraktionslos (= Ablehnung) Herr Peters ist zum Zeitpunkt der Abstimmung nicht im Raum zu 5. CDU, GRÜNE, 3 SPD und fraktionslos gegen FDP (= Annahme), bei Enthaltung 1 SPD und FREIE WÄHLER zu 6. CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen fraktionslos (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen