Anpassung der GVP-Netzkonzeption im Bereich der geplanten Mainbrücke Ost
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Der neue Generalverkehrsplan (GVP) ist noch nicht verabschiedet. Die Maßnahme entspricht somit nicht dem gültigen GVP. Gegenüber der EZB besteht keine Verpflichtung zu einer Verkehrserschließung durch diese zusätzliche Brücke. Für den Ortsbeirat liegt somit kein ersichtlicher Grund vor, die Brücke parallel zur GVP-Aufstellung zu planen. Außerdem stehen für die südlichen Stadtteile die Vorteile des Brückenbaus in keinem Verhältnis zu den Nachteilen, da nur das Gebiet um die westliche Hanauer Landstraße erschlossen werden soll. Nur wenige Einwohner Sachsenhausens und Oberrads werden die Brücke nutzen. Dagegen wird zusätzlicher überregionaler Verkehr durch Sachsenhausen und Oberrad geleitet. Das Deutschherrnviertel wird entwertet. Schon jetzt werden die EU-Grenzwerte für Rußpartikel auf Sachsenhäuser Straßen nicht eingehalten. Der Brückenbau wird dieses Problem verschärfen. Darüber hinaus müssen mehrere Kleingärten geopfert werden. Das vielgenutzte Naherholungsgebiet Mainwasen wird stark beeinträchtigt. Die Stadt hat kein Geld, um die bestehenden Verkehrsflächen in erträglichem Zustand zu halten. Welch ein Unsinn dann für einen Neubau viele Millionen auszugeben! Antragstellende Fraktion: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 25.10.2004, M 204 Beratung im Ortsbeirat: 5 Beratungsergebnisse: 38. Sitzung des OBR 5 am 03.12.2004, TO I, TOP 22 Beschluss: 1.
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird wegen Beratungsbedarfs bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 204 ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 746/5 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3.
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage NR 1640 ebenfalls zurückzustellen. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
- Sitzung des OBR 5 am 21.01.2005, TO I, TOP 7 Beschluss: Anregung OA 1829 2005 Anregung OA 1830 2005
- Die Vorlage M 204 wird abgelehnt.
- Die Vorlage OF 746/5 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.
- Die Vorlage OF 758/5 wird mit der Maßgabe beschlossen, dass im Tenor die Worte "die M 204" durch die Worte "der geplante Bau der Brücke über den Main" ersetzt werden.
- Die Vorlage NR 1640 wird abgelehnt.
- Die Vorlage NR 1641 wird abgelehnt.
- Der Vorlage NR 1658 wird zugestimmt.
- Der Vorlage NR 1672 wird zugestimmt. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme zu
- CDU, 2 SPD und FDP gegen GRÜNE (= Annahme) bei Enthaltung 2 SPD zu
- CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu
- CDU, 1 SPD, GRÜNE und FDP bei Enthaltung 3 SPD
Inhalt
Antrag vom 03.12.2004, OF 746/5
Betreff:
Anpassung der GVP-Netzkonzeption im Bereich der geplanten Mainbrücke Ost
Der Ortsbeirat weist die Vorlage M 204 zurück und bittet die Stadtverordnetenversammlung den Magistrat aufzufordern, die Brückenplanung erst dann zu konkretisieren, wenn der Generalverkehrsplan verabschiedet ist.
Begründung:
Der neue Generalverkehrsplan (GVP) ist noch nicht verabschiedet. Die Maßnahme entspricht somit nicht dem gültigen GVP. Gegenüber der EZB besteht keine Verpflichtung zu einer Verkehrserschließung durch diese zusätzliche Brücke. Für den Ortsbeirat liegt somit kein ersichtlicher Grund vor, die Brücke parallel zur GVP-Aufstellung zu planen.
Außerdem stehen für die südlichen Stadtteile die Vorteile des Brückenbaus in keinem Verhältnis zu den Nachteilen, da nur das Gebiet um die westliche Hanauer Landstraße erschlossen werden soll. Nur wenige Einwohner Sachsenhausens und Oberrads werden die Brücke nutzen. Dagegen wird zusätzlicher überregionaler Verkehr durch Sachsenhausen und Oberrad geleitet. Das Deutschherrnviertel wird entwertet.
Schon jetzt werden die EU-Grenzwerte für Rußpartikel auf Sachsenhäuser Straßen nicht eingehalten. Der Brückenbau wird dieses Problem verschärfen.
Darüber hinaus müssen mehrere Kleingärten geopfert werden. Das vielgenutzte Naherholungsgebiet Mainwasen wird stark beeinträchtigt.
Die Stadt hat kein Geld, um die bestehenden Verkehrsflächen in erträglichem Zustand zu halten. Welch ein Unsinn dann für einen Neubau viele Millionen auszugeben!
Antragstellende Fraktion: GRÜNEHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 25.10.2004, M 204 Beratung im Ortsbeirat: 5
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 3. Dezember 2004Sie sind hierOFOF 746/5Anpassung der GVP-Netzkonzeption im Bereich der geplanten Mainbrücke OstOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 21. Januar 2005OAOA 1829Anpassung der GVP-Netzkonzeption im Bereich der geplanten Mainbrücke-Ost Vortrag des Magistrats vom 25.10.2004, M 204Anregung
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf2 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird wegen Beratungsbedarfs bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 204 ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 746/5 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage NR 1640 ebenfalls zurückzustellen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme zu 5. CDU, 2 SPD und FDP gegen GRÜNE (= Annahme) bei Enthaltung 2 SPD zu 6. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu 7. CDU, 1 SPD, GRÜNE und FDP bei Enthaltung 3 SPD