Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Gründe für den .Restbestand.?

Vorlagentyp: OFGRÜNE
13 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren1 SitzungAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Unter der Überschrift ‚Restbestände’ führt der Magistrat Bauwerke auf, die nicht in das ÖPP-Verfahren aufgenommen wurden, obwohl bei ihnen abzu- sehen ist, dass sich ihre Aufgaben und Funktionen in den kommenden 30 Jahren wenig verändern werden und damit das Risiko eines Umbaus zu Lasten der Stadt erkennbar gering bleibt.

Inhalt

Antrag vom 26.05.2010, OF 669/4

Betreff:

Gründe für den "Restbestand"?

Der Magistrat möge prüfen und berichten, warum die Flößerbrücke, die Honsellbrücke, die Schmickbrücke, und die Schwedlerbrücke nicht in das ÖPP-Verfahren aufgenommen wurden.

Begründung:

Unter der Überschrift 'Restbestände’ führt der Magistrat Bauwerke auf, die nicht in das ÖPP-Verfahren aufgenommen wurden, obwohl bei ihnen abzu- sehen ist, dass sich ihre Aufgaben und Funktionen in den kommenden 30

Jahren wenig verändern werden und damit das Risiko eines Umbaus zu

Lasten der Stadt erkennbar gering bleibt.

Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 19.03.2010, M 46 Beratung im Ortsbeirat: 4

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 26. Mai 2010Sie sind hier
    OFOF 669/4Gründe für den .Restbestand.?
    Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
  2. 15. Juni 2010OMOM 4328Gründe für den „Restbestand“?Direktanregung
  3. 26. August 2010Antwort des Magistrats · nach 13 WochenSTST 1220Gründe für den "Restbestand"?Stellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
OBR 4
Sitzung 43 · 15.06.2010
TO I, TOP 8
Angenommen
Anregung an den Magistrat OM 4326 2010 Anregung an den Magistrat OM 4327 2010 Anregung an den Magistrat OM 4328 2010 Anregung an den Magistrat OM 4329 2010 1. Die Vorlage M 46 wird abgelehnt. 2. Die Vorlage OF 664/4 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage OF 667/4 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 4. Die Vorlage OF 668/4 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 5. Die Vorlage OF 669/4 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 6. Die Vorlage OF 670/4 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
SPDLinke
Ablehnung:
5 CDU
Enthaltung:
1 CDUGrüne
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinke
zu 3)
Zustimmung:
SPDGrüneLinke
Ablehnung:
CDU
zu 4)
Zustimmung:
SPDGrüneLinke
Ablehnung:
CDU
zu 5)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
Linke
Enthaltung:
SPD
zu 6)
Zustimmung:
SPDGrüneLinke
Ablehnung:
4 CDU
Enthaltung:
2 CDU
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. SPD und LINKE. gegen 5 CDU (=Zustimmung) bei Enthaltung 1 CDU und GRÜNE zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD und LINKE. (= Annahme) zu 3. SPD, GRÜNE und LINKE. gegen CDU (= Ablehnung) zu 4. SPD, GRÜNE und LINKE. gegen CDU (= Ablehnung) zu 5. CDU und GRÜNE gegen LINKE. (= Ablehnung) bei Enthaltung SPD zu 6. SPD, GRÜNE und LINKE. gegen 4 CDU (= Ablehnung) bei Enthaltung 2 CDU

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen